REMAN

 Esta mañana una delegación de Greenpeace España, junto con familiares y amigos de Juan López de Uralde, y representantes del mundo ecologista, social e intelectual han entregado en la Embajada de Dinamarca en Madrid una enorme tarjeta dirigida a Juanxto, una carta para el Ministro de Justicia danés y un manifiesto pidiendo su puesta en libertad y la de los tres activistas que permanecen también en prisión en Copenhague. El manifiesto recoge los apoyos de las más de 50.000 personas que han pedido la libertad de los activistas.

La manca de compromís real per fer front al canvi climàtic torna a ser motiu de desencant dels ciutadans cap els líders mundials. Davant el fracàs de Copenhaguen hi caben dues actituds: tirar la tovallola i seguir contribuint al canvi climàtic, o apostar per dur a terme actuacions a nivell local que demostrin que és possible fer les coses d’una altra manera. El GOB dedicarà el 2010 al canvi climàtic.

La contribució de Menorca al canvi climàtic ve derivada bàsicament del consum de combustibles fòssils per transport i per electricitat. I en aquesta matèria, Menorca ha estat un molt mal exemple de sostenibilitat. El consum d’electricitat s’ha més que duplicat des de 1990. I el consum d’energia total (benzina, gasoil, butà, propà i electricitat) s’ha multiplicat per 1,7 entre 1990 i 2006 (dades de l’Obsam. www.obsam.cat). No s’inclou aquí la despesa energètica del fuel consumit pels avions.

Malgrat aquest preocupant escenari, en els darrers temps s’han donat algunes passes que poden arribar a donar fruits significatius. Les estratègies per fer front al canvi climàtic també es fonamenten en dos conceptes: estalvi i energies renovables.

El més important, amb diferència, és l’estalvi. I en aquest camp cal destacar iniciatives com la xarxa de velo de Ciutadella, els itineraris escolars de Maó o la promoció del transport públic. Són actuacions que, si estan ben plantejades i aconsegueixen la participació ciutadana, tindran una aportació significativa a l’estalvi per transport intern.

En el capítol d’energies renovables, s’han fet també algunes passes importants, com els criteris d’integració territorial per l’energia solar en rústic, aplicats als parcs solars de Son Salomó i Binisafúller. Però queda molt de camí per recórrer, com ara la promoció a gran escala dels sostres solars fotovoltaics (amb molt de potencial als polígons industrials), de l’energia tèrmica per escalfar aigua, de la solar amb possibilitat d’accionariat ciutadà, de l’aprofitament del residu de llenya de les plantes de triatge, etc.

Es troba en marxa el Pla d’energies renovables de Menorca, i és d’esperar que pugui servir per facilitar un debat racional entre la ciutadania, per analitzar quines són les millors maneres per estalviar energia sense renunciar a la qualitat de vida, i quines fonts energètiques més lògiques cal buscar.

Menorca té un repte per canviar la seva contribució al canvi climàtic, però aquesta illa ja ha demostrat en repetides ocasions que pot fer avanços significatius en molts camps. Sumem-nos per tant, a aquest objectiu i enviem un missatge d’esperança que superi el desencís de Copenhaguen.

Fuente:

SEO/BirdLife y el Club de Cazadores de Becada (CCB) piden al colectivo de cazadores que respeten a las aves durante las olas de frío (23/12/09)

Ambas entidades piden a la Consejería de Desarrollo Rural y Biodiversidad que extreme la vigilancia durante las olas de frío para evitar las matanzas que algunos cazadores provocan sobre las aves migradoras que buscan refugio en nuestras campiñas.

La ola de frío siberiano ha traído a Cantabria a miles de aves que huyen del frío instalado en la Europa continental. Se da la circunstancia de que la cornisa cantábrica y concretamente la marina, la franja de territorio comprendida por debajo de los 400 metros de altitud, se convierten, debido a que no se cubren de nieve, en zonas de refugio y alimentación, para los bandos de avefrías, chorlitos, zorzales, agachadizas y becadas.

CCB y SEO/BirdLife quieren recordar al colectivo de cazadores de Cantabria que estas aves se encuentran en una situación de debilidad debido a que están huyendo de las zonas donde habitualmente invernan, habiendo realizado importantes desplazamientos que diezman sus reservas. Por tanto, no nos parece ético que al llegar estas aves a nuestra región se encuentren con algunos cazadores que lejos de respetarlas se dedican a tirotearlas sin contemplación.

No repetir los atropellos del invierno pasado

A principios de este año 2009 SEO/BirdLife y el CCB quedaron horrorizados al contemplar como ante la llegada de miles de aves que huían del frío, salieron a los campos multitud de cazadores a disparar sin contemplación a estos ejemplares, dando una imagen poco respetuosa con la conservación de las aves del colectivo de cazadores.

En junio de 2009 SEO/BirdLife y el CCB reunieron en Astillero a un grupo de científicos que estudian a las becadas en España ,y acordaron llamar la atención de las administraciones y la opinión pública para que no se vuelvan a repetir espectáculos tan lamentables.

Fuente:

Las Organizaciones Ecologistas Canarias aprovechan una suelta de Tortugas Bobas ejecutada por el “Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira” para manifestar su absoluto rechazo a la “Proposición de Ley del Catalogo de Especies Protegidas” presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria sin ningún tipo de Participación Ciudadana y con el rechazo de toda la Comunidad Científica.Las organizaciones ecologistas consideran inconstitucional “La Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas” presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria al contradecir el Vigente Catálogo Nacional de Especies Amenazada de rango superior.

La “Propuesta de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas” deja sin ningún tipo de protección a más de la mitad de las especies actualmente protegidas y rebaja la categoría de protección al 30% de las especies. El nuevo catálogo es arbitrario y no responden a criterios objetivos de protección de las especies sino a intereses partidistas y desarrollistas, permitiendo en una de sus categorías, “Interés para los Ecosistemas Canarios”, la destrucción de importantes poblaciones fuera de los Espacios Naturales. Consideran un grave retroceso tal propuesta del grupo parlamentario de Coalición Canaria dado que la situación de las mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo.

Según Luis Sánchez, portavoz de Ben Magec Ecologistas en Acción la “Propuesta de Ley” es ilegal al contradecir al Catálogo Nacional de Especies Amenazada” lo cual desde el punto de vista jurídico es inconstitucional al estar la Ley Autonómica subordinada a la Ley Estatal. La “Proposición de Ley” no ha permitido el ejercicio de los derechos de acceso a la información medioambiental y de la Participación Ciudadana como así establece el Convenio de Aahus y la Ley 27/2006 y no cuenta con la aprobación de la Comunidad Científica legitimada en esta materia, lo que resalta el deficiente espíritu democrático del proceso llevado a cabo.

AVAFES Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción consideran lamentable la dinámica desarrollista del actual grupo de gobierno al promover iniciativas de desprotección de gran número de especies en un territorio reconocido internacionalmente por los altos valores naturales exclusivos de las islas, dignos de proteger y preservar, para el planeta y de las generaciones venideras, aún más si cabe a las puertas del “Año Internacional de la Biodiversidad (2010)”.

Los colectivos ecologistas solicitan la retira de la actual propuesta y demandan al grupo parlamentario del Partido Socialistas que ejerza de oposición y se desmarque de la propuesta y que presente un Recurso de Inconstitucionalidad en caso de la aprobación de la Proposición de Ley. Además instan al Gobierno de Canarias a que utilice sus herramientas jurídicas, mediante rango de Decreto u Orden, no de Ley, para definir el Cátalo de Especies Protegidas, como así han hecho el Gobierno Central y el resto de Comunidades Autónomas, para posibilitar la Participación Ciudadana y la intervención de la Comunidad Científica y el catálogo no quede supeditado a intereses partidistas muchas veces contrarios a la voluntad popular y a la necesaria Conservación de la Naturaleza.

Anunciamos futuras movilizaciones y animamos a la población a participar para que se proteja como se merece la Biodiversidad de Canarias, patrimonios de todos, digno de preservar para el Planeta y generaciones venideras.

¡Por la Protección de la Biodiversidad Canaria!

Fuente:

En el punt 4 de l’ordre del dia del plenari municipal es tracta de: “RATIFICAR el Decret de l’Alcaldia, de 17 de novembre de 2009, que sol·licita la baixa de l’Ajuntament de Barcelona a l’Associació Aliança del Clima de les ciutats Europees amb els pobles indígenes dels boscos tropicals (Klimabündnis)”. Aquesta baixa demostra la política erràtica de l’Ajuntament de Barcelona respecte a la problemàtica del Canvi Climàtic, ja que la “Alianza del Clima de las ciudades europeas con los pueblos indígenas de los bosques tropicales” és una xarxa europea, fundada l’any 1990 i d’ampli abast, que actua per reduir les emissions d’efecte hivernacle dels països industrialitzats i la protecció dels boscos tropicals, aplegant 1430 ciutats i municipis, diverses ONGs i altres organitzacions, el seu objectiu és mantenir un equilibri entre reduccions de emissions de Gasos d’Efecte Hivernacle des del Nord, amb la protecció a la biodiversitat que exerceixen les comunitats del Sud. ( http://www.klimabuendnis.org/ ).

L’Ajuntament es va adherir a aquesta xarxa l’any 1997. El pretext donat per justificar la baixa resulta, com a mínim, estrany ja que la premsa ha anunciat que l’Ajuntament està vinculat a “altres entitats més influents”, sense especificar-ne quines. El que deixa en evidència, a més, el retrocés de l’Ajuntament en temes de solidaritat Nord- Sud.

Des de la XCATAC valorem que aquest punt s’hi afegeix a la manca de criteris de l’Ajuntament en la problemàtica de mitigació del canvi climàtic: manca d’aprofitament dels recursos renovables de la ciutat, manca de polítiques generalitzades d’estalvi i eficiència, recolzament decidit a la implantació de centrals tèrmiques de cicle combinat, i manca de desplegament normatiu que trenqui les barreres que s’oposen al desplegament de les tecnologies renovables en el municipi. A més, en el marc d’un evident fracàs a Copenhaguen, a on s’ha substituït el treball vinculant sobre un problema comú per la redacció d’acords polítics que no tenen cap tipus de concreció, aquesta decisió de l’Ajuntament de Barcelona és un pas en el canvi de la retòrica als fets en sentit negatiu: abandona una retòrica que no concorda amb la actuació, i es limita als fets purs i durs.

Barcelona és una ciutat situada en una zona especialment sensible en els processos que el canvi climàtic està generant. La decisió de l’Ajuntament no és tan sols un cop de porta en la cara de les comunitats més afectades per les emissions de grans ciutats com és el cas de Barcelona, és també un cop de porta en el rostre de les persones que habiten en Barcelona.

Fuente:

 La empresa forestal Silvasur, del Grupo papelero ENCE, no cumple los mínimos requisitos de gestión forestal sostenible en sus actuaciones en la Sierra de Huelva

Las organizaciones ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción han enviado la semana pasada un documento a la empresa Silvasur, perteneciente al Grupo ENCE, en el que analizan la deforestación producida durante los aterrazamientos realizados en los últimos meses en el término municipal de El Berrocal, Huelva. En dicho documento, que tiene por objetivo difundir en ámbitos académicos y de certificación forestal los efectos ambientales negativos de estas actuaciones, se analizan los incumplimientos de los estándares de gestión forestal que han permitido a Silvasur obtener el certificado forestal PEFC.

“La sociedad civil es consciente que el certificado forestal PEFC es sólo un lavado de imagen” ha señalado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España. “Pero lo que está haciendo Silvasur en los montes de El Berrocal ha superado todos los límites, incluso los de los sistemas de certificación menos exigentes y comprometidos”

Entre los meses de mayo y noviembre del presente año 2009 la empresa SILVASUR ha realizado trabajos de eliminación de la vegetación y preparación del terreno para la plantación de eucaliptos en diversas fincas bajo su gestión, una de ellas incluida dentro del Paisaje Protegido de Río Tinto, de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (RENPA). Los hechos denunciados son los siguientes:

 Las antiguas terrazas realizadas en los años 70 con tractores medianos han sido “repasadas” y ampliadas con bulldozers de mayor tamaño que han remodelado los taludes, eliminando arbolado y matorral noble adulto, fundamentalmente alcornoques, madroños, lentiscos y brezos situados en los taludes. Algunos de los ejemplares de alcornoque eran ejemplares adultos con diámetros superiores a los 40 cm.

 Las terrazas y plataformas construidas han quedado en su mayoría desnudas de vegetación. Las raíces de los ejemplares aislados han sido fuertemente dañados por la maquinaría por lo que su viabilidad está también comprometida.

 La corta a hecho de eucaliptos, destoconado, eliminación de la vegetación, movimientos de tierra y arado posterior del terreno ha supuesto la alteración del perfil topográfico del terreno, lo que además de modificar la estructura del suelo y hacerla más sensible a la erosión, ha supuesto la emisión a la atmósfera del carbono acumulado en el suelo durante décadas.

 En numerosos casos, los cauces de los barrancos que forman la red de drenaje han sido destruidos y aterrazados.

 En el caso de la finca incluida en el interior del Paisaje Protegido de Rio Tinto, se ha producido, además, un incumplimiento de la normativa que rige la gestión del espacio protegido.

 En algunos casos, se han eliminado linderos y mojones de que delimitan con otras propiedades, como es el caso de la finca pública La Utrera, propiedad de la Diputación Provincial de Huelva.

Desde el mes de mayo, dichas actuaciones han sido reiteradamente denunciadas por Ecologistas en Acción ante la justicia, el Defensor del Pueblo Andaluz y la Consejería de Medio Ambiente, sin que SILVASUR haya cesado en sus actividades agresivas con el medio natural y los espacios protegidos. Greenpeace y Ecologistas en Acción mantuvieron en octubre una reunión con responsables de la gestión forestal del Grupo ENCE con los mismos resultados.

“Es un anacronismo que en pleno siglo XXI el monte mediterráneo pueda ser destruido y sus laderas aterrazadas con unos criterios y justificaciones propios de los años 60 y 70 del pasado siglo” ha declarado Juan Romero, de Ecologistas en Acción. “Este modelo de gestión es injustificable hoy día desde el punto de vista científico”.

Para seguir con estas actividades, la empresa SILVASUR utiliza como coartada el certificado PEFC de gestión forestal sostenible, sello que la entidad de acreditación AENOR le otorgó en 2002 para las 60.665,02 hectáreas que esta empresa gestiona en Andalucía.

Silvasur renunció hace tiempo al certificado de gestión forestal FSC (siglas del Forest Stewarship Council o Consejo de Manejo Forestal) dada su incapacidad de cumplir con los estándares de gestión forestal de este sistema más exigente y comprometido con el medio ambiente y con los aspectos sociales. El FSC es el único sello forestal apoyado por las organizaciones de la sociedad civil y respetado por los consumidores responsables de productos forestales.

“Si Silvasur no es capaz de renunciar también al sello PEFC, su auditor AENOR debería rescindirle el certificado cuanto antes” ha señalado Soto.

Documento de la sociedad civil de adhesión al FSC y rechazo al PEFC.

Fuente:

Buenos Aires, 25 de diciembre (Télam).- Investigadores del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) desarrollaron la “vaca mochilera” para minimizar el impacto de los gases de efecto invernadero que producen estos .

El grupo de Determinación de Gases de Efecto Invernadero del Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas del INTA Castelar inventó una mochila plástica que colocada sobre el lomo del animal almacena los gases que producen sus estómagos. El grupo desarrollador, coordinado por Guillermo Berra, trabaja desde 1996 en la evaluación de los efectos de las actividades agrícola-ganaderas sobre el calentamiento global, el planteo de diferentes formas de mitigación y contabilización de los niveles de gases de efecto invernadero para el Protocolo de Kioto. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), los rumiantes producen 18 por ciento de las emisiones mundiales y en la Argentina son responsables de 35 por ciento de las emisiones totales de gases contaminantes. Una vaca de unos 550 kilos puede emitir entre 800 y 1.000 litros diarios de gases, cifra que adquiere dimensiones significativas si se consideran las 55 millones de vacas que pueblan el territorio nacional.

El método desarrollado, además de efectivo, es tan innovador que fue seleccionado por la revista Popular Science (EE UU) como una de las escenas más sorprendentes del mundo de la ciencia de 2009. “Este sistema telemétrico, que registra y cuantifica online los gases generados en el rumen de los bovinos, permitiría evaluar las emisiones de GEI en los diferentes sistemas productivos, a los efectos de elaborar políticas de reducción de emisiones”, expresó Berra. El sistema, agregó, “puede ser monitoreado desde cualquier lugar del mundo, ya que la información generada es subida a un servidor y queda disponible en Internet”. Al respecto, explicó, “consiste en un sistema electrónico, instalado con un arnés en la región dorsal del bovino, que se acopla, mediante microfístulas ruminales, a un sistema de cánulas comunicadas directamente con el interior del rumen, donde se forman los gases que contienen metano”. Esos gases, producto de la fermentación del alimento ingerido, se emiten al exterior a través de las cánulas, que cuentan con válvulas unidireccionales para evitar su reingreso al rumen. Luego, un sensor de flujo mide el volumen de gas emitido y envía una señal que, vía internet, permite su registro en una computadora. El calentamiento global fue el protagonista de la agenda desarrolada durante la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, celebrada recientemente en Copenhague. (Télam)

Fuente:

Un nuevo estudio realizado por científicos franceses de las universidades de Caen y Rouen sobre tres variedades de maíz modificado genéticamente, muestra claras evidencias de riesgos para la salud [1]. España es el único país de la UE que permite el cultivo de uno de estos maíces, MON810, a gran escala. Los otros dos maíces están autorizados para su importación y para su entrada en alimentación humana y animal. Agricultores, consumidores y ecologistas exigen que se aplique el principio de precaución y se prohíban los cultivos y alimentos transgénicos.

El estudio se ha realizado a través de ensayos realizados por la multinacional Monsanto, que comercializa los tres maíces. El equipo científico examinó los datos de ensayos con ratas que se presentaron para conseguir su autorización, que eran hasta ahora confidenciales y han sido obtenidos en muchos casos por vía judicial. Según los autores es la primera vez que estos ensayos confidenciales que Monsanto ha presentado para autorizar sus productos son revisados por investigadores independientes

Los científicos han encontrado al analizar los datos evidencias claras de riesgos para la salud en parámetros sanguíneos asociados con las funciones renales y hepáticas. Los cambios observados con los tres maíces transgénicos siguen patrones típicos de disrupciones en el sistema metabólico. El equipo también critica duramente la forma en la que los datos fueron analizados por Monsanto, sin cumplir los estándares estadísticos internacionales ni los estándares para ensayos alimentarios.

Los tres maíces tienen, si embargo, el visto bueno de las autoridades europeas, que han permitido su importación para entrar en la alimentación humana y animal en Europa y uno de ellos, el MON810, se cultiva sobre todo en España.

“Estos estudios demuestran que no es posible garantizar la seguridad de los alimentos transgénicos. Debemos aplicar el principio de precaución y retirar los transgénicos de nuestra agricultura y nuestra alimentación” aseguró David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.

Este nuevo estudio científico se añade a una larga lista de estudios independientes sobre los impactos ambientales y los riesgos para la salud de los productos transgénicos, que de forma reiterada son ignorados por las autoridades españolas y europeas.

Ana Etchenique, vicepresidenta de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) afirmó: “No es posible que un gobierno escuche antes a la industria que a los ciudadanos; tiene que velar por prácticas agrícolas responsables, por la seguridad de los alimentos y por la salud de los ciudadanos / consumidores. ¿Por qué nuestro Gobierno no sigue los pasos de países como Francia, Austria o Alemania, que ya han prohibido el cultivo de transgénicos?”

España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala, en una situación de absoluta falta de transparencia y control. Entre los múltiples impactos demostrados, está la contaminación de los cultivos ecológicos y convencionales por transgénicos. Los afectados no tienen amparo legal y han sido reiteradamente ignorados por el Gobierno.

El pasado miércoles, la Comisión de Medio Ambiente y Agricultura del Congreso votó una Proposición no de Ley [2], apoyada incluso por el grupo parlamentario socialista, para instar al Gobierno a sancionar las contaminaciones genéticas de los cultivos ecológicos y convencionales por parte de los cultivos transgénicos y a establecer un sistema de compensación por todos los daños causados a los agricultores y productores ecológicos.

“El Gobierno no puede poner más excusas, tiene que proteger los modelos de agricultura social y sostenible, que generan empleo en el medio rural y responden a la demanda social de alimentos sanos y de calidad. Tiene que prohibir, de una vez, el cultivo de transgénicos en el Estado Español” añadió Andoni García, miembro de la ejecutiva de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG).

Fuente:

Activistas Climaticos en la embajada de Dinamarca en Valencia

Centenares de personas, convocados por Greenpeace, se han manifestado hoy ante las diferentes embajadas de Dinamarca en España para solicitar la liberación de los presos climáticos detenidos durante la Cumbre del Clima en Copenhaguen.

El Director de Greenpeace España DºJuan López de Uralde fue detenido por desplegar, acompañado de los activistas  Nora Christiansen, Christian Schmutz y Joris Thijssen, dos pancartas con el lema “Los políticos hablan, los líderes actúan” en la recepción oficial de la Reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima en Copenhague. 

Los cuatro activistas de Greenpeace continuarán durante Navidad y Año Nuevo en la prisión de Copenhague donde fueron recluidos el pasado 17 de diciembre tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Dinamarca que ha rechazado el recurso presentado por Greenpeace pidiendo su libertad

En la convocatoria de Valencia, los “Activistas por el Clima” y simpatizantes,  leyeron un manifiesto de protesta por las detecciones de activistas climaticos durante la Cumbre del Clima y de apoyo a su inmediata liberacion; al acabar  los participantes colocaron crespones de color verde en las rejas del consulado de Dinamarca , haciendole llegar al pueblo danes el mensaje de que “nosotros tambien somos presos climaticos” en apoyo a los activistas detenidos, entre vitores de “yo soy Juanxo” en referencia al Director de Greenpeace españa

Fuente: REMAN

Queridos amigos y amigas,

Ha sido un duro final para una semana increíble. En una negociación que duró toda la noche, nuestros dirigentes en Copenhague apenas alcanzaron un débil compromiso en el que no se han fijado las metas de reducción de emisiones, tan necesarias para prevenir un cambio climático catastrófico. El acuerdo parece más sólido en los aspectos de financiamiento, pero no es vinculante y sigue sin establecer una fecha límite para firmar un verdadero tratado climático. Los países más contaminantes, China y los Estados Unidos, querían un acuerdo de mínimos, y su empuje no pudo ser contrarrestado por la Unión Europea, Brasil o Sudáfrica, potenciales defensores de un resultado más ambicioso, pero que no lucharon con el suficiente empuje y acabaron por rendirse.

Pero mientras nuestros líderes fueron incapaces de hacer Historia, la gente alrededor del mundo sí lo logró. A través de miles de vigilias, marchas y protestas, cientos de miles de llamadas telefónicas y una petición con millones de firmas, hemos asistido al surgimiento de un movimiento sin precedentes en torno a este momento. Tras conocer el resultado de las negociaciones, uno de nuestros miembros de África escribió: “Se requiere mucho esfuerzo para poner en marcha a un elefante, pero cuando lo haces, es difícil detenerlo… ¡el elefante ya está en marcha…!”

A pesar del resultado, Copenhague ha dado lugar a la construcción de un movimiento capaz de ganar la batalla para salvar nuestro planeta. Haz clic abajo para agradecer el extraordinario esfuerzo de todas las personas que han participado de ello, y para ver fotos, videos e informes sobre lo que hemos hecho esta última semana. Únete también al chat multilingüe donde todos podemos intercambiar en tiempo real reflexiones y consejos para el camino que aún nos queda por delante:

http://www.avaaz.org/es/after_copenhagen

Durante la última semana, hemos organizado miles de vigilias y eventos en 140 países, una petición firmada por millones de personas, y docenas de campañas nacionales que resultaron en miles de llamadas telefónicas a organismos gubernamentales. Hemos generado miles de artículos en los diarios, organizado actos y manifestaciones en edificios de gobiernos clave donde se ha leído nuestra petición, y también hemos llevado a cabo eventos mediáticos y políticos de alto nivel en la propia cumbre.

El Miércoles, el Primer Ministro británico Gordon Brown, pidió tener una conferencia telefónica de urgencia con 3000 miembros de Avaaz y nos dijo: “Ustedes han impulsado el idealismo en el mundo… no subestimen su impacto en los líderes aquí reunidos.” El premio Nobel de la Paz, Desmond Tutu, personalmente nos pidió que tomásemos el relevo de las grandes causas del pasado y que nunca nos rindiésemos.

Este fin de semana hemos visto que la lucha por salvar nuestro planeta no puede ganarse sólamente en una sola cumbre. Pero también hemos aprendido de lo que somos capaces cuando estamos juntos. Si permanecemos juntos, nada puede detenernos.

http://www.avaaz.org/es/after_copenhagen

PD: Hubo quienes descorcharon champagne en Copenhague. Los lobbistas de las industrias y corporaciones contaminantes, aquellos que se están haciendo con el control de nuestras democracias y que han dividido a nuestros líderes, celebraron su victoria. Han operado sigilosamente, agazapados desde las sombras, pero sus voces resonaron fuerte en los oídos de algunos políticos. Mientras brindan con su champagne, su única preocupación puede que seamos nosotros: el poder potencial de un movimiento ciudadano como el nuestro. De hecho, acaban de impulsar un nuevo intento por silenciarnos y, esta semana que viene, comenzaremos nuestra batalla en el corazón mismo del poderoso lobby contaminante: estate atento a nuestro email en los próximos días…

Fuente:

Greenpeace condena hoy enérgicamente la arrogancia de los jefes de Estado de los países más poderosos del mundo por haber presentado un “ultimátum” en la cumbre climática de Copenhague. En su camino hacia el aeropuerto declararon que el acuerdo estaba hecho sin que fuera cierto. Durante la pasada noche los negociadores han tratado de descifrar el estatus del llamado “Acuerdo de Copenhague” mientras la cumbre climática se cerraba de forma vergonzosa, incoherente y duramente disputada.

Cuando casi se cumplen 48 horas desde que Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, junto con otros dos activistas fueron detenidos por conseguir entrar en la recepción oficial de los 120 jefes de Estado, un grupo de personas se encuentra en la cárcel Vestre Faengsel realizando una vigilia para solicitar su liberación. Juan López de Uralde permanecerá en prisión preventiva hasta el 7 de enero por riesgo de fuga. Está acusado de falsificación de documentos, de pretender ser una autoridad pública, de entrar sin permiso en lugar privado y de alterar un acto con presencia de la reina.

El director de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha declarado: “El mundo se enfrenta a una trágica crisis de liderazgo. En lugar de trabajar conjuntamente para asegurar el futuro de cientos de millones de personas adoptando un acuerdo histórico que evite un caos climático, los líderes mundiales de los países más poderosos han traicionado al futuro y a las próximas generaciones”.

Aunque el Acuerdo de Copenhague está siendo denominado por algunos como un paso adelante Greenpeace considera que no lo es. De hecho, ni siquiera ha sido formalmente adoptado por la Conferencia de las Partes (COP). No contiene medidas firmes para reducir las emisiones en los países en desarrollo. Es una gran concesión a las industrias contaminantes, especialmente en el sector de los combustibles fósiles, que han estado presionando para debilitar el acuerdo y ahora tienen licencia para continuar emitiendo gases de efecto invernadero.

Según la organización ecologista, hay unos pocos puntos aceptables en el acuerdo ya que contiene el establecimiento de un nuevo Mecanismo de Financiación Climático y acuerda la necesidad de financiación a largo plazo, más de 100 billones de dólares (73.000 millones de euros) para permitir que los países empobrecidos protejan sus bosques, apliquen medidas para reducir sus emisiones de CO2 y puedan adaptarse a los impactos del cambio climático.

Además, los países en desarrollo han acordado poner en marcha medidas voluntarias para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y para aumentar aquellas acciones que proporcionen apoyo financiero a los países en desarrollo.

La conferencia no ha acordado un mecanismo para establecer un acuerdo legalmente vinculante. Aunque las negociaciones continuarán el año que viene, Greenpeace considera que la pérdida del objetivo “legalmente vinculante” hace de la cumbre de Copenhague una gigantesca oportunidad perdida. El planeta tiene que reanudar su camino desde Bali a México donde un acuerdo justo, ambicioso y jurídicamente vinculante que evite un cambio climático catastrófico debe ser adoptado.

Fuente:

Este año el frío parece no querer llegar del todo. Según la Agencia Estatal de Meteorología, tanto octubre como noviembre han superado en más de 2 ºC la media mensual de temperaturas. Este fenómeno no ha impedido que el Gobierno se haya preparado por si finalmente el invierno se tiñe de blanco. El Plan de Nevadas 2009-2010 ha incrementado en 370 toneladas la sal para fundir la nieve. En total, 16.524 toneladas de sal esperan a ser utilizadas. Pero, ¿qué pasa con ella una vez que el hielo se ha derretido? Estudios científicos y organizaciones ecologistas aseguran que el uso de sal tiene consecuencias negativas para el medio ambiente que no son tenidas en cuenta durante su uso.

La sal es el método tradicional más usado para derretir la nieve en invierno, ya que reduce su punto de fusión hasta -21ºC. Cuando el hielo desaparece, el residuo salino permanece en la zona de deposición o es arrastrado por la lluvia hasta los cauces fluviales. Un estudio de la Universidad de Minnesota (EEUU) indica que sólo 250 miligramos por litro de agua (el equivalente a una cucharilla en casi 19 litros de agua) son perjudiciales para la fauna acuática. El estudio, que analiza la concentración de sal en los lagos de aquel Estado, revela que ésta ha aumentado entre 1984 y 2005 de forma coincidente con el uso de sal en las carreteras.

Una cucharada de sal en 19 litros de agua afectan a la fauna de un lago

El aumento de la salinidad en los lagos estimula la estratificación, según un estudio financiado por la Agencia de Protección Ambiental de EEUU. Las capas más concentradas no se mezclan con el resto, lo que provoca una disminución en la circulación de oxígeno que afecta a los estratos más profundos. Esto da lugar a la anoxia falta de oxígeno en el lecho lacustre que dificulta la vida acuática. Además, la sal moviliza los metales pesados que pueden ser ingeridos por los peces y entrar dentro de la cadena trófica. “Una charca sin salida puede convertirse en una laguna salada en la que desaparezcan sus especies”, afirma el profesor del departamento de ecología de la Universidad Autónoma de Madrid, Emilio Menéndez.

“En España, la afección más grave se produce en los árboles que lindan con el margen de la carretera”, afirma la portavoz de Ecologistas en Acción, María Ángeles Nieto. “En puertos de montaña, como el de Navacerrada, los árboles están secos hasta los cuatro metros [de la calzada]“, denuncia Nieto.

Falta de pericia

“En este país cunde el pánico en cuanto caen dos copos de nieve”, manifiesta la ecologista. “Las cantidades que se usan son excesivas, hay que utilizar la sal en la medida necesaria”, añade. Nieto denuncia que en muchos casos “se anuncian nevadas que no se producen y te encuentras con las carreteras llenas de sal”, y en otros casos “la sal sobrante en primavera se tira a la carretera en vez de reutilizarse el año siguiente”.

“El problema es que en España la gente no sabe conducir”, opina Menéndez. “Si se condujera como es debido no harían falta ni sal ni cadenas”, añade. El científico le resta importancia al asunto: “La sal es un problema, pero no es tan grave. Prefiero la sal, que es natural, antes que cualquier producto químico”. Sea como fuere, el Ministerio de Fomento está preparado, con sus más de 16.000 toneladas de sal, a que vengan las nevadas.

No existe la solución perfecta

La ecologista María Ángeles Nieto afirma que en ciudades con fuertes nevadas de Alemania y EEUU está prohibido el uso de sal en zonas urbanas. La nieve se elimina de forma mecánica.

Dilución

En otros casos, para reducir el impacto de sal se utiliza la salmuera, cuya concentración salina es más baja al estar diluida en agua.

Grava y cantos rodados

El aporte de áridos como grava y arenilla reduce la fricción de la carretera, evitando los deslizamientos. El problema es que luego deben ser recogidos.

Es imprescindible asegurar una gestión correcta del sistema de TAC, apoyar al sector artesanal y erradicar la pesca ilegal.

La Unión Europea concluye esta semana su consulta pública para reformar la Política Pesquera Común (PPC) a partir del año 2012. Oceana pide a la Comisión Europea que la reforma de la Política Pesquera Común gire sobre la mejora del equilibrio y la salud de los océanos. Unos océanos saludables no son sólo un requisito ineludible para las pesquerías y la industria de transformación de pescado, sino que también son necesarios para otros sectores, como el turismo, y para mitigar los efectos del cambio climático.

“Los responsables políticos de Medio Ambiente y de Pesca deben gestionar las pesquerías de manera conjunta. Los mares no son únicamente el lugar donde residen los recursos marinos que se explotan, sino que cumplen otras funciones. Por ejemplo, los océanos absorben aproximadamente el 30% de las emisiones globales de dióxido de carbono y el 80% del incremento de temperatura generado por los gases de efecto invernadero. Por ello, la nueva Política Pesquera Común debe pasar de un enfoque industrial de pescar todo lo posible a una política integrada que tenga en cuenta otros factores ambientales”, explica el Director Ejecutivo de Oceana, Xavier Pastor.

Para proteger los ecosistemas marinos y restaurar los stocks pesqueros de un modo eficiente, la Unión Europea debería incluir en la PPC una ampliación de la red de Áreas Marinas Protegidas de hasta al menos el 20%-30% de la superficie total, como recomienda la UICN, después de lograr el objetivo del 10% del Convenio sobre la Diversidad Biológica antes de 2012.

Con la reforma de la PPC, los pescadores artesanales con buques de hasta doce metros de eslora y sin artes de arrastre deberían ser los que recibieran más apoyo porque no destruyen el fondo marino, causan un impacto menor en el ecosistema, usan artes de pesca más selectivas, capturan productos frescos y de mayor valor, producen menos descartes y emplean a muchas más personas en relación con el tonelaje y el valor de la captura. Estas pesquerías deberían contar con un acceso prioritario a las zonas costeras de pesca y, en función de los planes de gestión pesquera, incentivos económicos que permitan restaurar los stocks costeros, apoyar la construcción de una red de reservas marinas costeras y aumentar la producción de pescado local y de alta calidad.

Para la reforma de la Política Pesquera Común, Oceana recomienda:

• Poner en práctica el principio de precaución y dotar a la gestión pesquera de un enfoque que considere el ecosistema en su conjunto.
• Garantizar una correcta gestión de todas las pesquerías con TAC (Totales Admisibles de Capturas), controles de esfuerzo y medidas técnicas.
• Permitir la pesca en aguas de la Unión Europea y la desarrollada por buques comunitarios sólo si se establecen medidas de gestión ecológicamente sostenibles de acuerdo con la mejor información científica disponible.
• Según lo dispuesto en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, un mínimo del 10% de los océanos deben ser declarados Áreas Marinas Protegidas antes de 2012. El área de reservas marinas debería ampliarse un 20-30%, tal como recomienda la UICN.
• Restaurar los stocks agotados hasta llegar al Rendimiento Máximo Sostenible (RMS) antes de 2015. Sustituir el RMS como objetivo de gestión para las pesquerías, y gestionar éstas según el enfoque basado en el ecosistema e integrando el principio de precaución.
• Emplear un enfoque integrado para gestionar los ecosistemas marinos con el fin de conseguir un buen estado medioambiental de los océanos.
• Erradicar las capturas accidentales y los descartes en aguas de la Unión Europea y en los buques europeos.
• Eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (IUU, por sus siglas en inglés) en la Unión Europea y en los buques europeos. Cerrar el mercado europeo al pescado y marisco IUU y prohibir el comercio de esta mercancía.
• Gestionar el “elemento externo” de la flota pesquera dentro de la PPC con el objetivo de proteger la biodiversidad oceánica y reconstruir los ecosistemas oceánicos de terceros países para conseguir un buen estado medioambiental de los océanos.
• Eliminar los subsidios de pesca perjudiciales para el medio ambiente e introducir objetivos legalmente vinculantes para reducir sustancialmente la capacidad de la flota.

Oceana submission to the consultation on the Green Paper on the Reform of the Common Fisheries Policy.

Fuente:

Resumen de la reunión de los Patronatos de los Parques Naturales de Posest-Maladeta y los Valles Occidentales.

Los pasados días 9-12-2009 (Montanuy) y 15-12-2009 (Aragues del Puerto) se celebraron los Patronatos del de los Parques Naturales de Posest-Maladeta y los Valles Occidentales respectivamente, en los cuales estuvieron presentes en representación de las entidades conservacionistas miembros de la FCQ. Los Parques han sufrido grandes recortes presupuestarios cifrados en un 40% respecto a la cantidad del año anterior. Esto afectará tanto a la realización de acciones como al mantenimiento del personal del Parque. En el Parque Natural Posets-Maladeta el asunto de los accesos sigue siendo un problema sin resolver de forma coordinada. Se propone de nuevo por parte de las entidades conservacionistas un estudio integral para lograr una política de accesos conjunta. Durante 2009 solo se destinarán 9000€ a estudios ecológicos y seguimiento de especies. El resto es todo a mantenimiento e infraestructuras. También se pregunta por la realización de una minicentral en el antiguo molino de Gistaín, para conocer si estaba al corriente el Patronato. En el Parque Natural de los Valles Occidentales se comentan algunas de las mejoras realizadas: 3 pistas forestales de Aísa y Sinués, mejoras en una antena de telefonía en Siresa, mejoras en el Centro de Interpretación de Ansó, pasos canadienses y mangas de manejo ganadero en Aragües, mejoras en el molino de Ansó, mejoras en el entorno de San Adrián de Sasabe, Borau y Los Chopos (Hecho) con vallados de madera etc. programa de educación ambiental en el centro de Ansó y programa de dinamización de Ayuntamientos, etc. Se comentó también que el PRUG está en fase de redacción por parte de Sodemasa y que el borrador podría estar preparado para salir a exposición pública durante el primer semestre de 2010. Desde el sector ganadero se instó a buscar algunas propuestas que reactiven este sector en claro declive en la zona en los últimos años. Finalmente se también se comenta la necesidad de realizar algún tipo de actuación de control de las acampadas tanto legales como ilegales que se producen en verano dentro del Parque así como en su periferia

Fuente: .

SEO/BirdLife advierte que los planes del puerto supondrán la desaparición de un hábitat clave de un área de importancia internacional para las aves migratorias europeas.

El plan director de infraestructuras que en estos momentos está tramitando el puerto de Santander propone el relleno de más de 750.000 m2 de hábitats naturales en la dársena sur de Raos. El objetivo del plan es construir nuevos muelles en esta zona de la bahía lo que significaría, de llevarse a cabo, la destrucción de una importante extensión de hábitat natural como son los fangos intermareales, considerado como un hábitat de interés comunitario para España. Este tipo de ecosistemas se encuentran entre los más productivos del planeta y son el elemento clave que sostiene la pesca y el marisqueo en la bahía. En estas zonas se alimenta y refugia una importante comunidad de aves acuáticas que pasa el invierno y los periodos migratorios en la zona.

Destrucción de la única colonia de charrán común del Cantábrico
Se da la circunstancia de que en la dársena sur de Raos nidifica una especie de ave marina que tiene en las aguas de la bahía de Santander su única colonia en todo el Cantábrico. Ésto pone de manifiesto las exquisitas condiciones ambientales que reúne esta zona para el charrán común, que tiene en esta colonia 35 parejas. Esta circunstancia, junto a las diez mil aves que pasan el invierno en la bahía de Santander, han determinado su inclusión en el catálogo internacional de Áreas Importantes para la Conservación de las Aves de SEO/BirdLife, figura reconocida por la Unión Europea.

Valores ambientales
En 1999 la Universidad de Cantabria elaboró un estudio de los valores ambientales de este sector en el que se ponía de manifiesto el grave impacto ambiental que originarían los proyectos del puerto de Santander.

Para SEO/BirdLife el puerto debería desestimar sus planes de expansión y emplear sus esfuerzos en optimizar el espacio del que disponen, ya que la sostenibilidad ambiental se demuestra en saber desarrollarse sin afectar a los recursos naturales. Obviamente no sólo las aves perderán un importante espacio para alimentarse, sino que también afectará al resto de los ecosistemas de la bahía, pues se pierden importantes zonas de producción de moluscos y de alevinaje, con la consecuencia negativa que tiene esto para los colectivos de pescadores y mariscadores.

La destrucción de este área natural supondrá un gravísimo impacto a una bahía que sólo conserva un 50% de su superficie original.

Fuente: