REMAN

El próximo domingo 14 de marzo, a las 12:00h, Equanimal llevará a cabo un acto de protesta en la plaza de Callao, en Madrid. El motivo: luchar contra la consideración de las corridas de toros como “bienes de interés cultural”, que se pretende aprobar en las comunidades de Madrid, Valencia y Murcia.

El reconocimiento de bien de interés cultural se reserva a hechos culturales “de especial relevancia y significación”. Podría significar la obligación de las autoridades de proteger las corridas.

Esta es una medida de reacción tomada ante el aumento de la movilización a favor de la abolición de la tauromaquia, y, en particular, ante el debate en el parlamento catalán de la Iniciativa Legislativa Popular a favor de la prohibición de las corridas de toros.

En Equanimal no nos vamos a quedar de brazos cruzados, sino que vamos a luchar contra esta medida. Por eso queremos animaros a todas las personas que podáis participar en esta protesta a que no os quedéis en casa ese día y acudáis.

El evento consistirá en un acto simbólico al estilo de otros que hemos realizado con anterioridad. Para llevarlo a cabo necesitamos:

• Personas que se animen a venir a sujetar pancartas
• Personas dispuestas a desnudarse para permanecer tumbadas en el suelo con banderillas pegadas en su espalda
• Personas que, vestidas íntegramente de color negro, vengan a sujetar carteles

Si te animas a participar, contacta lo antes posible con nuestro responsable de voluntariado en Madrid:

David Herrero: 692 671 630, DavidH@equanimal.org

Fuente:

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha anunciado su intención de declarar las corridas de toros “bien de interés cultural”. Tal reconocimiento se reserva, conforme a la Ley de Patrimonio Histórico, a hechos culturales “de especial relevancia y significación”.  Responsables políticos de las Comunidades de Valencia y de Murcia se han pronunciado en el mismo sentido, apoyando la tortura a los animales al considerarla cultura.

Esta es una medida de reacción tomada ante el aumento de la movilización a favor de la abolición de la tauromaquia, y en particular debido al actual debate existente en el Parlamento catalán a raíz de la Iniciativa Legislativa Popular a favor de la prohibición de las corridas de toros en Catalunya.

Muchos ciudadanos de Madrid están indignados y desean protestar por el desprecio que esta medida supone para ellos, pues, según los datos arrojados por la encuesta de IG-Investiga de 2008, más del 66% de quienes viven en esta comunidad manifiestan no tener interés alguno en la tauromaquia. Pero el mayor desprecio que esta medida conlleva es el que manifiesta por la vida y el sufrimiento de los animales. 

Desde la Fundación Equanimal manifestamos nuestro completo rechazo a que las corridas de toros puedan ser consideradas un “bien de interés cultural” en Madrid o en cualquier otro lugar. Vamos a continuar luchando por la abolición de la tauromaquia como hemos hecho recientemente en la plaza de Vistalegre, a cuyo techo subimos el pasado domingo para desplegar una pancarta pidiendo la abolición de la tauromaquia, o como lo hemos hecho en ocasiones anteriores, con actos frente a las plazas de toros e incluso dentro de estas.

Asimismo, sabemos que el debate acerca de la abolición de la tauromaquia no tiene nada que ver con asuntos relativos a la identidad colectiva, sino que se origina en la necesidad de respetar los derechos de los animales.

Desde Equanimal queremos dejar bien claro que no vamos a permitir que  iniciativas de este tipo se lleven a cabo y desde este momento ponemos en marcha una campaña contra esta Declaración de “bien de interés cultural” en las comunidades en las que se proponga, y a tal fin, convocamos una  manifestación en Madrid el sábado 17 de abril para mostrar la indignación de la sociedad que no quiere que la tortura sea considerada cultura, ni la explotación de los animales un bien cultural.

Asimismo realizaremos otras movilizaciones, actos y acciones en las que necesitaremos de tu ayuda. Ponte en contacto con nosotr@s en: info@equanimal.org

Fuente:

CONSEJO DE MINISTROS

    Made in Spain

 Un Consejo de Ministros no tiene otra tarea mejor que el preocuparse de condecorar a verdugos de animales con medallas de oro, como por ejemplo a Francisco Esplá, José Tomás, Francisco Rivera, etc., etc.… quienes viven a cuerpo de rey beneficiándose también de las subvenciones estatales.

El condecorar a un verdugo de animales y maestro de las atrocidades por el representante cultural de un estado (Ministerio de Cultura y Bellas Artes), demuestra la ignorancia de un país que todavía no ha despertado. El embrutecimiento y la ignorancia todavía continúa y solamente cuando éste país evolucione  comenzará a avergonzarse del pasado.

Por el momento ésta atrocidad está mantenida y legalizada política, eclesiástica y culturalmente.

Culturalmente, porque muchas universidades españolas mantienen cátedras taurinas (sin avergonzarse).

Eclesiásticamente, porque casi todas las Plazas de España y escuelas taurinas para niños están tuteladas por representantes de la Iglesia con la autorización de la Conferencia Episcopal.

Políticamente, porque el Estado es propietario subsidiario de todo el conglomerado taurino por medio de las Diputaciones y Ayuntamientos, y éstos son los que con subvenciones estatales mantienen artificialmente Escuelas Taurinas Infantiles, Plazas para Torturar Toros (438) y las Cátedras Taurinas de las Universidades.

Mientras en España por falta de dinero se están cerrando teatros y otros recintos culturales sin la más mínima repercusión mediática y política, algunos políticos españoles están buscando colaboración y ayuda en políticos de otros países para conservar esta brutal atrocidad utilizando al máximo todo el aparato mediático a su alcance.

Un cordial saludo.

Arturo Pérez

Fuente:

Fuente:

La carretera alternativa, entre Ciutadella i Ferreries, es proposa finalment com una nova via rodada, enganxada a la carretera general, però separada per la paret. Són devers 10 quilòmetres de via nova, més l’ampliació de 6 quilòmetres del camí des Caragolí i els que hi afegeixi la variant de Ferreries.

Tot plegat, una de les transformacions més grans de territori que s’hagin plantejat en els darrers anys a Menorca. I quina és la justificació? El projecte no sorgeix de cap anàlisi tècnica, ni de cap argumentació estadística. Sorgeix d’una determinada conjuntura política a l’Ajuntament de Ciutadella. En concret, d’una moció que s’aprova sense cap treball d’estudi conjunt previ.

Ciutadella no té cap via rodada alternativa a la general. Això és completament cert. Però abans d’afirmar que cal construir una segona via, hi hauríem de pensar una mica. En quantes ocasions, queda completament tallada la carretera general entre Ferreries i Ciutadella? Hi ha una estadística dels -posem- darrers 10 anys? I quan de temps duren les retencions? Tenim una estimació fiable del temps que realment es perd?

L’evacuació ràpida de ferits a qualsevol punt de les carreteres de Menorca, un tema clau, s’ha de definir en el Pla d’Emergència, inclòs en el Pla de Carreteres. Per què es presenta ja una via alternativa, a usar en casos d’emergència, si encara no està fet el Pla d’Emergència?

I més preguntes, sobre aspectes també molt importants. Què costarà aquesta obra? Hi hem d’incloure les expropiacions dels terrenys, l’eliminació de vegetació existent, la pavimentació, la pèrdua de terres agrícoles, el soterrament dels serveis, la construcció de la nova paret… Per què no ho comptam i miram quantes retencions s’haurien de produir per justificar-la i quants de centenars d’anys hauríem d’acumular perquè es produeixin?

A primera impressió, això sembla una nova carretera, forçada per un origen polític, no tècnic. I la simulació que s’ha publicat sembla que estigui preparant el terreny per un futur desdoblament. Perquè, recordem-ho, el partit que ara hi ha a l’oposició a l’Ajuntament de Ciutadella va dir -en la mateixa moció- que el fet de proposar un carretera alternativa no evitaria que continuessin demanant el desdoblament.

El debat sobre el desdoblament ja es va tenir en l’anterior legislatura. I els resultats electorals van evidenciar que la majoria de gent de Menorca no vol destruccions gratuïtes del territori. Per favor, les coses que s’hagin de fer, que estiguin molt ben justificades.

Fuente:

La gran mayoría, más del 70%, votó por el No.

Los grupos de derechos de los animales defendían que nombrar a abogados para los animales, financiados con dinero público, garantizaba el cumplimiento de las leyes de bienestar animal y podía evitar casos de crueldad.

Quienes se opusieron argumentaron que Suiza no necesita más legislación referente a la protección animal.

El gobierno suizo había hecho campaña por el “No”, invitando a los votantes a rechazar la propuesta.

De hecho, ya existe un abogado para animales en Suiza, informó la corresponsal de la BBC en Ginebra, Imogen Fawlkes.

“Zurrich ha dispuesto representación legal para animales en casos de crueldad desde 1992.

“El actual encargado es Antoine Goetschel, quien ha ido a la corte a nombre de perros, gatos, vacas, corderos e incluso un pez”.

“Minoría” animal

Goetschel cree que dar voz a los que no pueden tener voz es la esencia de la justicia.

“Para mí los animales son una de las partes más débiles en la sociedad y necesitan estar mejor protegidos.

“Así que, es una especie de lucha por una minoría que necesita ser apoyada. Y para crear legislación más respetuosa hacia humanos y animales en su conjunto”.

Pero Suiza tiene leyes de bienestar animal muy estrictas, y el gobierno suizo, consciente de que el contribuyente tendría que pagar los costos de un sistema nacional de abogados de animales, recomendó a los votantes que rechazaran la idea.

También se opusieron los granjeros.

Batallando con subsidios reducidos y la caída del precio de la leche, los granjeros suizos dijeron que los abogados de animales simplemente añadirían otra capa de burocracia a un sistema ya sobrecargado con legislación de protección animal.

 Leer noticia relacionada: “Animales podrían tener sus propios abogados en Suiza”

Fuente:

“The Cove”, dirigido por el estadounidense Louie Psihoyos, aborda la sangrienta matanza de delfines en Taiji, una localidad costera de unos 3.500 habitantes donde los pescadores alegan que la caza de estos cetáceos es una tradición centenaria.

“La pesca en el pueblo de Taiji se realiza conforme a la ley y con el permiso de la provincia de Wakayama (centro de Japón), así que no es un acto ilegal”, subrayó Kazutaka Sangen, alcalde de esa localidad.

“Es lamentable que en algunas escenas del documental se presenten hechos como si fueran reales, sin que hayan sido estudiados científicamente”, añadió.

Sangen pidió “respeto” a todas las culturas alimentarias y recordó que el consumo de carne de delfín “se basa en una tradición de hace muchos años”.

Por su parte, un portavoz del municipio indicó a Efe que el premio al documental puede poner el pueblo en el ojo del huracán: “Éste era un sitio muy tranquilo, me temo que ahora esto va a cambiar”, señaló.

La concesión del Oscar a “The Cove” fue en cambio aplaudido por el grupo ecologista Greenpeace, para quien contribuirá a apoyar la lucha internacional por la conservación de las especies marinas.

“Espero que sirva de respaldo a las medidas en favor de la conservación, así como a la lucha de Greenpeace en Japón”, dijo a Efe un portavoz del grupo en ese país Greg McNevin.

Además de los delfines, McNevin se refirió a la lucha contra la caza de ballenas por parte de Japón, que detuvo la pesca de estos animales con motivos comerciales en 1986, por la moratoria internacional, pero la retomó en 1987 por “motivos científicos”.

“La lucha contra la caza de ballenas también tiene una larga trayectoria en Japón. Esperemos que este premio contribuya a su vez a respaldarla”, recalcó el portavoz ecologista. EFE

El domingo recién pasado, Francisco Vásquez, Director Internacional de AnimaNaturalis denunció la matanza de delfines de Taiji en el noticiario central de La Sexta (ver noticia y video).

Puedes ver el documental completo, con subtítulos en español en este enlace.

Fuente:

El pleno del pasado lunes 1 de marzo aprobó por unanimidad una moción promovida por el concejal de ICV-EUiA, Antoni Garcia, en que se solicitaba que se evitara la exhibición de los animales salvajes en circos.

Además, el redactado de la moción pide también al Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat que se prohíban los circos con animales, y se insta al gobierno municipal a que apruebe una ordenanza en este sentido.

Una pequeña protesta de gran repercusión

Solo un día después de que varios activistas de AnimaNaturalis se manifestaran el pasado 31 de agosto de 2009 delante del Circo Italiano, instalado en la entrada de Lloret de Mar, la regidora de Seguridad Ciudadana y Vía Pública, Maria Àngels de la Torre (CiU), manifestó a los medios de comunicación locales que el gobierno se comprometía a no autorizar ningún circo de este tipo durante lo que queda de éste mandato.

El grupo municipal de CIU explicó durante el pleno del pasado 1 de marzo que ellos ya empezaron a trabajar en este tema cuando prohibieron de palabra los circos con animales durante el resto de su legislatura, después de la protesta de AnimaNaturalis y las quejas de algunos vecinos.

Fuente:

 Oceana valora el enfoque integral del texto y pide que sirva para impulsar la investigación marina, combatir la contaminación y mejorar el control de

las pesquerías.

Oceana valora la presentación de la nueva Ley de Protección del Medio Marino, que tendrá lugar mañana día 26 en el Consejo de Ministros y será la primera en nuestro país que integre protección de hábitats y gestión de pesquerías. La organización internacional de conservación marina ha pedido durante el proceso de aportaciones al texto que la ley no se limite a transponer la Directiva Marco sobre estrategia marina, sino que incluya acciones concretas y se adapte a la realidad de los mares españoles.

Ante la escasa información científica disponible sobre el medio marino, Oceana reclama que la ley impulse la investigación y que base la gestión de los recursos en el principio de precaución. Además, la ley ha de perseguir un triple objetivo. En primer lugar, debe resolver de forma inmediata las deficiencias que presenta el actual sistema pesquero respecto a la gestión de los stocks y el ineficaz control ejercido sobre la pesca ilegal. Por otro lado, es necesario profundizar en la definición de los hábitats marinos españoles para obtener un análisis certero de su situación actual y aplicar correctamente una gestión basada en los ecosistemas. Por último, también se espera de esta ley que sirva como herramienta útil para combatir y eliminar los vertidos ilegales que afectan al medio marino y reducir la proliferación de especies invasoras.

Oceana reclama una puesta en marcha inmediata de esta Ley con el fin de cumplir los compromisos internacionales asumidos por España. Por una parte, la Directiva Marco de Estrategia Marina ¹en la que se basa exige a los Estados que adopten todas las medidas necesarias para alcanzar un medio marino ecológicamente saludable antes de 2020. Por otra, el Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas obliga a proteger al menos el 10% de la superficie marina mundial en 2012, algo difícil dado el escaso 1% de superficie marina protegida en España en la actualidad.

Por ello, el Gobierno debe comenzar ya a declarar áreas protegidas utilizando criterios científicos. “La escasez de superficie marina protegida, sumada a años de sobrexplotación y mala gestión de los recursos marinos, nos mantiene lejos de lograr los objetivos de conservación a los que España se ha comprometido. Esperamos que la nueva ley cumpla su cometido y revierta esta situación de forma inmediata, planificando una adecuada gestión para espacio marítimo bajo jurisdicción española”, afirma Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana Europa.

Tal y como recoge también la Directiva, la actividad pesquera debe estar absolutamente condicionada a la protección de hábitats, por lo que es imprescindible que este hecho aparezca claramente en el texto y evite malinterpretaciones. Como principal potencia pesquera de Europa, España tiene la obligación de tomar medidas a través de esta ley para minimizar los efectos negativos que esta actividad tiene sobre los ecosistemas marinos. “Una actividad pesquera mal gestionada se traduce en sobrepesca y destrucción de los hábitats que sustentan la vida en el mar. La Ley de Protección del Medio Marino debe actuar firmemente sobre este sector e impedir que se sigan esquilmando los recursos que el mar proporciona y destruyéndose valiosos hábitats sumergidos”, apunta Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa.

Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino

Fuente: