MEDIDAS PARA FRENAR LA MORTALIDAD DE ABEJAS
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 18:15
Los eurodiputados piden que se inviertan más recursos en la investigación de nuevos tratamientos contra la varroasis y recomiendan esfuerzos coordinados dentro de la UE para evitar que las abejas pasen a ser una especie amenazada. También piden que se estudie el impacto de los cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM) en la salud de las abejas.
Por ello, consideran necesario que se fije un régimen especial de ayudas por colonias de abeja a los apicultores y que se lance un proyecto europeo para recuperar las poblaciones de abejas melíferas. El texto adoptado por la Eurocámara apuesta en concreto por reforzar los apoyos que la Política Agraria Común (PAC) destinará al sector más allá de 2013.
Otra medida defendida por los eurodiputados es la de incentivar el empleo de los jóvenes en este sector. “Sólo una acción común europea puede proteger la polinización, un bien público que beneficia a toda la agricultura europea”, ha advertido el eurodiputado responsable del documento aprobado por el pleno reunido en Estrasburgo (Francia).
Así, la Eurocámara alerta de la necesidad de proteger las abejas melíferas, una especie originaria de Europa, y plantea en concreto el lanzamiento de un proyecto paneuropeo para recuperar las poblaciones silvestres. También piden a la Comisión Europea que refuerce los controles sobre la importación para evitar la entrada de enfermedades exóticas y propone vigilar la evolución de la salud animal también en países terceros.
Por otro lado, los eurodiputados consideran que debería ser obligatorio un etiquetado que aclare cuál es el país de origen de los productos apícolas, ya sean producidos en la UE o importados, y recomienda definir los parámetros de calidad de la miel.
La apicultura proporciona ingresos a más de 600.000 ciudadanos de la UE, según datos el Parlamento Europeo, y se estima que un 84 por ciento de las especies vegetales y un 76 por ciento de la producción alimentaria en Europa dependen de la polinización de las abejas. El volumen económico del sector apícola en la UE asciende a unos 15.000 millones de euros anuales.
En España hay casi dos millones y medio de colmenas. Una gran mayoría (el 80%) pertenecen a apicultores profesionales.
FUENTE 
DERRIBAR EL ALGARRIBICO, YA
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 18:03
Greenpeace y Ecologistas en Acción han instado a la Junta de Andalucía a que proceda a solicitar al Juzgado contencioso-administrativo número 2 de Almería la ejecución provisional de la sentencia que declaraba nula en 2008 la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de Carboneras al hotel de El Algarrobico
Si la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía demandara esta ejecución provisional de la sentencia, el juzgado deberá requerir de inmediato el derribo del hotel, un paso que aceleraría en cinco años la desaparición de este edificio turístico ilegal e ilegalizable.
Según la Ley de Jurisdicción contencioso-administrativo, las administraciones públicas están exentas del depósito de una fianza que evite daños irreparables a la promotora inmobiliaria Azata del Sol, responsable de la edificación del hotel de El Algarrobico.
En septiembre de 2011, la organización Ecologistas en Acción ya solicitó la ejecución provisional de la sentencia de 2008. Debido a su imposibilidad de depositar la fianza de unos 35 millones de euros, el Juzgado denegó esta petición en el Auto de 3 de noviembre de 2011. En este escrito se afirma que en el caso de que los demandantes hubiesen podido entregar ese depósito, no hubiera habido ningún obstáculo para derribar el hotel.
La Junta de Andalucía también ha demandado al Ayuntamiento de Carboneras que anule la licencia de obras. Asimismo, no presentó oposición a la solicitud de Ecologistas en Acción de septiembre de 2011. Por ello, las organizaciones medioambientales demandan que la Junta sea coherente con sus declaraciones públicas de intenciones y reclamen a la mayor brevedad posible la demolición del hotel.
Su desaparición supondría la restauración de un espacio natural protegido y la promoción de un turismo sostenible y sin competencia en una zona privilegiada que impulsaría la creación de empleo.
FUENTE 
LA INDIA ABANDONARA LA DISECCION EN LA ENSEÑANZA
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 18:00
Nueva Delhi: Un estimado de 19 millones de animales se salvarían anualmente gracias a las nuevas recomendaciones que llaman a un fin de la disección de animales y la experimentación en colegios de educación superior y universidades, declaró PETA India este miércoles.
Las guías vienen desde la University Grant Commision (UGC), el órgano que norma la educación superior en India, después de una campaña de PETA India.
De acuerdo a la web de UGC, se han publicado las recomendaciones oficialesllamando a un fin de la disección y la experimentación con animales en las universidades, en cursos de zoología y ciencias de la vida, de manera escalonada.
Las recomendaciones serán enviadas pronto a las instituciones de toda India para su implementación.
“La decisión de la UGC sigue a una extensa campaña de PETA, que incluía cartas a los coordinadores y jefes, expertos de comités de la UGC, peticiones de estudiantes y otras acciones individuales pidiendo el fin de la disección animal”, declaró PETA India.
Pronto los estudiantes universitarios no requerirán diseccionar animales y el proceso será opcional para los estudiantes de posgrado.
Las recomendaciones también piden el uso de métodos alternativos de aprendizaje, como los softwares de reemplazo de animales en la experimentación.
“Eliminando la disección y dejando fuera la experimentación con animales, el cuerpo superior que rige las universidades más prestigiosas de India estará asegurando a sus estudiantes el uso de sistemas modernos de aprendizaje, como los modelos animales computarizados”, declaro el consejero de política científica de PETA India, el Dr. Chaitanya Koduri.
FUENTE 
MULTA POR ENMAROMAR A EL TORO
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 17:58
La Audiencia Provincial de Palencia, mediante un auto de 20 de enero de 2005, ya estableció que «el enmaromamiento de toros…» supone «un maltrato evidente para un animal de raza bovina»
La Junta de Castilla y León ha sancionado con 5.000 euros al Ayuntamiento de Astudillo por el toro enmaromado celebrado en septiembre de 2010, según se hizo eco ayer la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba), que interpuso una denuncia administrativa en septiembre de 2010 por el espectáculo.
Anpba, que añade que en la notificación se manifiesta que la Guardia Civil también interpuso una denuncia por este espectáculo, recuerda que la Audiencia Provincial de Palencia, mediante un auto de 20 de enero de 2005, ya estableció que «el enmaromamiento de toros…» supone «un maltrato evidente para un animal de raza bovina», según recogió ayer Europa Press.
La asociación considera que poner sogas en los cuernos de un toro y obligarlo a caminar por las calles produce al animal «profundos y evidentes sufrimientos físicos y psíquicos» y por ello, ha valorado que la Junta de Castilla y León haya sancionado un año más este espectáculo.
El festejo del toro enmaromado, controvertido porque no está aprobado por el Reglamento de Espectáculos Taurinos Populares de Castilla y León, congrega cada año a centenares de personas, que no se resisten a dejar pasar de largo una tradición a pesar de que Astudillo se enfrenta a una denuncia de la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA), que considera que «poner sogas en los cuernos de un toro y obligarlo a caminar por las calles, produce al animal evidentes sufrimientos físicos».
FUENTE
TEST DE RESISTECIA DE LAS NUCLEARES EUROPEAS
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 17:56La Comisión Europea publica hoy el informe preliminar (1) sobre las pruebas de resistencia (stress test) de las plantas nucleares. Greenpeace incide en que los últimos datos a disposición del público muestran que en dichas pruebas han sido totalmente ignorados los planes de evacuación para los pueblos y ciudades cercanos a las plantas atómicas.
Asimismo, en la mayoría de los casos no se ha contemplado el caso de un fallo múltiple en el reactor, que es lo que sucedió en Fukushima, o accidentes ocasionados por aviones de gran tamaño. Este documento será tenido en cuenta en la próxima reunión de los ministros de Energía de la UE, el próximo 9 de diciembre de 2011.
“El temor que el desastre nuclear en Japón causó en Europa motivó el estudio de las debilidades de sus propias nucleares, aunque ahora parece que en estas pruebas hay grandes lagunas. Los planes de emergencia son una de ellas”, ha afirmado Jan Haverkamp, asesor de política nuclear de Greenpeace en la UE. “Las autoridades japonesas estaban mal preparadas para evacuar a alrededor de Fukushima. Europa debe llevar a cabo un examen en profundidad de sus propios planes”.
La Unión Europea cuenta con 19 plantas nucleares que tienen pueblos y ciudades de 100.000 o más habitantes a menos de 30 kilómetros (2). Greenpeace recuerda que, hasta el momento, la mayoría de los reguladores, como por ejemplo el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en España, no ha informado al público sobre los informes finales de los operadores, es decir, las compañías propietarias de las centrales (Iberdrola, Endesa y Gas Natural en España). El Grupo Europeo de Reguladores sobre Seguridad Nuclear (ENSRG), entidad que diseñó los stress test, les solicitó que esa información fuera pública.
Notas:
(1) Disponible en http://ec.europa.eu/energy/nuclear/safety/doc/com_2011_0784.pdf
(2) Mapa interactivo con resultados de las pruebas de todas las centrales nucleares de la UE.
FUENTE
VOTOS A LOS PARTIDOS ECOLOGISTAS
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 17:53
Elecciones Generales 2011. Mientras el Partido Popular ha conseguido la mayoría absoluta, EQUO y el Partido Animalista han sido los partidos extraparlamentarios más votados. ICV-EUiA han conseguido el mejor porcentaje de su historia, logrando multiplicar por tres el diputado que tenían hasta ahora
PACMA ha conseguido 101.531 votos al Congreso. Esto supone un aumento de casi 60.000 votos y un crecimiento de más de un 100%, respecto a 2008. Se convierte en la décimoquinta fuerza política y en la segunda extraparlamentaria, a falta de contabilizar el voto extranjero.
Esto constata el aumento de la sensibilidad hacia los animales, que se ha visto reflejado al único partido que defiende los derechos de todos los animales. El voto al PACMA es especialmente significativo en la situación económica actual. Más de 100.000 personas han dado su voto para defender a los que no pueden defenderse por sí mismos.
EQUO, la formación liderada por el exdirector de Greenpeace Juan López de Uralde y que se presentaba por primera vez a unas elecciones, obtuvo el 0,88% de los votos y un total de 215.776 papeletas, más que algunos partidos locales que, como Geroa Bai, han conseguido un escaño en el Congreso. Sus socios de Compromís han obtenido un diputado por Valencia. Madrid ha sido su circunscripción con más número de votos, con 64.828.
Con un crecimiento de casi 100.000 votos frente a las últimas generales, ICV-EUiA han conseguido el mejor porcentaje de su historia, logrando multiplicar por tres el diputado que tenían hasta ahora. Con los tres diputados obtenidos, ICV-EUiA se propone sacar adelante su proyecto en un grupo parlamentario “fuerte, abierto y plural”, para lo que Coscubiela cuenta con IU, porque a su juicio coinciden plenamente en sus objetivos, y no cierra la puerta a unirse a más formaciones.
El contexto político en España se ha complicado ante el crecimiento de apoyos al Partido Popular en las pasadas Elecciones Municipales y en las Generales.
El número de votos nulos (11.373) ha crecido significativamente, un 173,8% con respecto a 2008, cuando se registraron 4.153, y también han crecido los blancos, un 51,47%, al pasar de 9.620 en los comicios pasados a 14.517 en estos. Los millones de animales que sufren y son masacrados en España no pueden votar, y es por eso que desde AnimaNaturalis siempre hemos proclamado que los activistas lo seamos también en las urnas.
“Más del 28% de los españoles decidió no ir a votar este domingo. Casi la misma cifra de votos que recibió el partido socialista… si tan solo la mitad de esas abstenciones hubieran ido a los partidos minoritarios, aquellos que pueden articular el voto de protesta en un discurso… el escenario de esta noche sería muy diferente”, declaró Francisco Vásquez, fundador de AnimaNaturalis en España.
“Desde AnimaNaturalis seguiremos trabajando por los animales, ahora más que nunca, ante un panorama político que podría poner en peligro algunos avances que se han logrado en España en materia de protección animal”, explica Aïda Gascón, Directora de AnimaNaturalis en España. ”Si bien el escenario se muestra muy difícil, los partidos que sí han mostrado sensibilidad hacia los animales han logrado un gran apoyo social”.
FUENTE
¿QUIEN NOS IMPIDE AVANZAR?
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 17:51
Greenpeace ha presentado hoy su informe ¿Quién nos impide avanzar? La industria intensiva en carbono obstaculiza la puesta en marcha de la legislación contra el cambio climático (1), en el que expone que el principal obstáculo en la lucha contra el cambio climático es la presión de un pequeño grupo formado por las industrias más contaminantes del mundo entre las que se encuentran Eskom, BASF, ArcelorMittal, BHP Billiton, Shell y Koch Industries, así como gran variedad de asociaciones industriales. La actuación de estas empresas está directamente relacionada con el progreso de la negociación climática, cuya próxima cita es la cumbre internacional del clima que comienza el próximo lunes en Durban (Sudáfrica).
Para divulgar el informe en el que se exponen las presiones de determinadas industrias a los gobiernos de países clave en la lucha contra el cambio climático, Greenpeace pregunta “de qué pasta están hechos” a líderes como José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, Barack Obama,presidente de Estados Unidos, Stephen Harper, primer ministro de Canadá o Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica. Esta campaña ilustrada con el busto de los diferentes líderes políticos compuesto por los logos de las compañías que aparecen en el informe, pretende recordar a los gobiernos que acudirán a la cita en Durban la necesidad de escuchar a la sociedad y no a los fabricantes del cambio climático.
“Nuestros gobiernos deben escuchar al sector industrial del mismo modo que deben hacerlo con el resto de actores sociales, pero es inaceptable que prioricen los intereses de un reducido grupo de compañías, dándoles acceso privilegiado a la agenda climática nacional e internacional a costa del clima y de la economía de todos. Vivimos momentos históricos en cuanto a voluntad de la sociedad de participar en el proceso político y de involucrarse. Cada vez son más los ciudadanos y empresas que demandan mayor acción climática y los gobiernos no pueden seguir haciendo oídos sordos” ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña Cambio Climático y Energía de Greenpeace.
Greenpeace ha recordado la proliferación de informes que confirman los avances del cambio climático y su relación inequívoca con la actividad humana. Los dos últimos documentos publicados al respecto han sido el informe del IPCC sobre la relación del cambio climático y el empeoramiento de los fenómenos meteorológicos extremos (2) y el de la Agencia Mundial del a Meteorología presentado hace unos días, en el que se documenta un nuevo récord de emisiones en 2010 (3). Según la organización ecologista, este es el motivo de la creciente preocupación de la sociedad por el clima, puesta de manifiesto en varios estudios recientes (4).
“Estamos asistiendo a la continua publicación de informes que no hacen más que demostrar que el cambio climático y los desastres que se le asocian son causa de la actividad humana y que es urgente actuar. No hacerlo a estas alturas y con estos niveles de consenso científico es asumir la responsabilidad de los daños que este fenómeno provoque. Ha llegado el momento de que los gobiernos decidan y demuestren, así, de qué pasta están hechos” ha concluido Vila.
Greenpeace establece las siguientes demandas para la cumbre climática de Durban:
- Fijar el pico de emisiones globales en 2015 y el plan de trabajo para alinear las reducciones de emisiones y la ciencia.
- Asegurar la supervivencia del Protocolo de Kioto y acordar un mandato para alcanzar un acuerdo global legalmente vinculante.
- Establecer cómo van a hacerse efectivas las aportaciones financieras hasta alcanzar los 100.000 millones de dólares anuales comprometidos para 2020.
- Aprobar el mecanismo de lucha contra la deforestación, con las salvaguardas necesarias y una ventana específica de financiación.
- Operativizar los mecanismos que gestionen las necesidades de adaptación y transferencia tecnológica.
- Asegurar transparencia en la rendición de cuentas y monitoreo sobre las acciones llevadas a cabo en el marco del proceso de negociación climática internacional.
- Garantizar la transparencia del proceso de negociación en si y la participación de la sociedad civil.
FUENTE E INFORME
PROHIBIDA LA VENTA DE PIELES EN LA CIUDAD
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 17:47
La ciudad californiana de West Hollywood ha decidido prohibir la venta de artículos de piel, según confirmó a dpa Ed Buck, del grupo “Fur Free (sin piel) West Hollywood”.
“Somos la primera ciudad de Estados Unidos y posiblemente en todo el mundo” que introduce esta prohibición, añadió Buck. La medida, aprobada por el consejo municipal tras una larga campaña de grupos defensores de los animales, entrará en vigor en septiembre de 2013.
West Hollywood, una ciudad de 37.000 habitantes situada entre Los Angeles y Beverly Hills, hace tiempo que se decantó por la protección de los animales.
El año pasado se prohibió la venta de perros y gatos de criaderos masivos, y las tiendas especializadas en animales sólo pueden vender cuadrúpedos procedentes de centros de acogida de animales. Según Buck, la prohibición de venta de pieles sólo afectará a unos pocos negocios, pues en la ciudad no existe ninguna tienda que se dedique a la venta exclusiva de estos artículos. Sólo algunas boutiques los ofrecen.
“Las consecuencias económicas son mínimas, pero hemos logrado abrir un debate mundial”, añadió. En su opinión, la moda de llevar pieles está muerta.
FUENTE
STOP A LOS ARRASTREROS
ONG AMBIENTAL | noviembre 2011 | 17:45
Activistas de Greenpeace embarcados en el buque Arctic Sunrise han parado la actividad de pesca del arrastrero de profundidad español Muxia en el Atlántico Noreste. Los activistas de la organización ecologista han interferido en la pesca justo cuando había empezado, atando elementos flotantes similares a boyas en los cables que tiran de la red de arrastre, con el fin de detener la operación de pesca.
El arrastrero se ha visto obligado así a interrumpir su actividad y ha recogido las redes vacías.Esta acción se enmarca en la campaña de Greenpeace en defensa de los océanos, que demanda una reforma de la Política Pesquera Común (PPC) que ponga fin a las pesquerías más destructivas, como la de arrastre de profundidad.
Greenpeace ha sido testigo en las últimas semanas de la destrucción marina que realiza la pesca de arrastre de profundidad en el Atlántico Noreste. En 2013 se decidirá el futuro de las pesquerías a través de la reforma de la PPC. Este proceso de revisión se desarrolla cada diez años. Las Naciones Unidas también se hallan en curso de reforzar su posición en contra de las amenazas de la pesca de arrastre en nuestros océanos. Greenpeace demanda un futuro para las pesquerías a través del fin de la sobrepesca y la sobrecapacidad, y el apoyo a la pesca artesanal.
La organización ecologista denuncia que la pesca de arrastre es una de las más destructivas e insostenibles en Europa. Este método se practica desde los 400 hasta los más de 1.500 metros de hondura, donde nadie puede ser testigo del daño provocado. Los arrastreros faenan cada vez a mayor profundidad ya que las especies más cercanas a la superficie están desapareciendo debido a la sobrepesca. Esta pesquería es el perfecto ejemplo de que la PPC necesita un cambio radical. España y Francia son las dos principales potencias europeas pesqueras en esta zona y sus capturas representan el 70 %.
La flota de arrastre española ha recibido 142 millones de euros desde 1996 a 2010 (1), una cantidad muy superior a la dirigida a la artesanal que genera casi el 30% del empleo en el sector pesquero español, casi cuatro veces más que la de arrastre. Estos subsidios, además, están estimados a la baja, ya que no incluyen subsidios indirectos como la exención de tasas por el petróleo o ayudas ‘Minimis’. Por ello, Greenpeace denuncia que los estados miembros de la Unión Europea, principalmente España y Francia, han empleado dinero público para entregar ayudas a una pesca altamente destructiva, siendo conscientes del declive de los stocks pesqueros.
“La pesca de arrastre de profundidad es un modelo pesquero insostenible”, ha declarado Paloma Colmenarejo, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace España. “La Política Pesquera Común debe asegurar el futuro de la pesca y de los que dependen de ella, así como favorecer el desarrollo de las pesquerías artesanales como modelo de gestión”.
Greenpeace demanda para la reforma de la PPC una reducción de la sobrecapacidad pesquera, la lucha contra la sobrepesca, permitir que los stocks pesqueros se recuperen a niveles de rendimiento máximo sostenible para 2015 y el futuro de las pesquerías a través de la pesca sostenible.
“El nuevo Gobierno debe asegurar el futuro de la pesca sostenible, luchar contra la sobrecapacidad pesquera y dar ejemplo de sostenibilidad en la Unión Europea”, ha añadido Colmenarejo. “Queda apenas un año de reforma, Greenpeace demanda al nuevo gobierno un futuro para las pesquerías a través del apoyo a una pesca artesanal y sostenible”.
El buque Arctic Sunrise de Greenpeace finaliza con esta acción su tour por el Atlántico Noreste que inició el pasado mes de octubre para reivindicar el fin de la sobrepesca y un cambio en la gestión de las pesquerías. La campaña, sin embargo, no termina en el mar; Greenpeace continúa trabajando por el futuro de los océanos.
FUENTE
