La renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Almaraz, por parte del Ministerio de Industria, no responde a razones técnicas ni medioambientales. Solo existen razones económicas –para los titulares de la central– y cesión a las presiones del poderoso lobby nuclear.Los reactores I y II de Almaraz entraron en servicio en 1981 y 1983 respectivamente. Después de casi 30 años de funcionamiento, amortizada ya la inversión inicial, el millón de euros diarios que factura la central pesa lo suficiente para que el pronuclear ministro Sebastián no haya dudado en conceder diez años más de licencia.En 2009 Almaraz sufrió dos paradas no programadas y dos bajadas de potencia superiores al 20%, así como siete sucesos notificables. “Pocos” incidentes si los comparamos con los de años anteriores, lo que viene siendo habitual en todas las centrales el año anterior a la renovación de la licencia de explotación. Desde la concesión de la licencia, hace un año, se han producido trece sucesos. El principal problema, común a los dos reactores de la central, es el deterioro por corrosión de los generadores de vapor, sustituidos ya en 1996. Todo ello no ha impedido una gran inversión en aumentar la potencia un 8%, ya aplicada en las dos unidades.Por otro lado, no hay que olvidar que las centrales nucleares producen en su funcionamiento toneladas de residuos radiactivos de alta actividad muy peligrosos para los que, después de 50 años de industria nuclear, no hay solución.Por si fuera poco, el mayor problema para la penetración en la red eléctrica de las energías renovables, especialmente la eólica, es precisamente la nula flexibilidad de las centrales nucleares en la regulación de la potencia que vierten en la red. Por esta razón, en las horas valle de mínimo consumo de electricidad, ha sido necesario parar los aerogeneradores en numerosas ocasiones.Además, la energía nuclear no es necesaria para cubrir la demanda eléctrica. Podría prescindirse de las nucleares en cualquier momento. El problema es que sus propietarios, las grandes empresas eléctricas, perderían una de sus principales fuentes de ingresos, pues estas centrales, amortizadas hace años, son para ellos un gran negocio.En otro orden de cosas, la central no ha traído riqueza a la zona sino que, más bien, ha tenido una influencia funesta sobre el desarrollo de ésta al frenar otras actividades que distribuyen mejor la riqueza entre las poblaciones y que son más respetuosas con el medio ambiente.
