REMAN

· La modificación no fue consultada ni al Consejo Nacional del Agua ni al Consejo Asesor de Medio Ambiente

· La modificación es anticonstitucional y supone, de facto, romper la unidad de cuenca

Las 5 ONG ecologistas del Consejo Asesor de Medio Ambiente del MARM, WWF, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra rechazan la modificación de la Ley de Aguas aprobada en el último Consejo de Ministros al considerar que es anticonstitucional, rompe la unidad de cuenca y presenta graves irregularidades formales. Las ONG exigen la retirada del Real Decreto Legislativo y un debate público sobre la política de aguas de este país.

El Consejo de Ministros, del 26 de agosto, aprobó, por sorpresa, un Real Decreto Ley por el que se reforma el Texto Refundido de la Ley de Aguas para que las Comunidades Autónomas puedan asumir competencias en materia de policía de dominio público hidráulico. Inicialmente será aplicable para Cataluña, Aragón y Andalucía al tenerlo previsto en sus estatutos. Se trata de una reforma que tenía que haber sido debatida preceptivamente en el Consejo Nacional del Agua y en el Consejo Asesor de Medio Ambiente.

La modificación supone ceder a las Comunidades Autónomas las competencias de control y vigilancia que, hasta ahora, en las cuencas intercomunitarias, corresponden a las Confederaciones hidrográficas del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, quedando por tanto el cumplimiento de las políticas de agua en las Comunidades Autónomas. A juicio de las ONG ecologistas se trata de un paso más del gobierno para desmantelar cualquier posibilidad de una política estatal de agua.

Con esta modificación, el Estado, que hasta ahora defendió de forma sistemática la exclusividad constitucional de esta competencia ante el Tribunal Constitucional, da un giro de 180º y renuncia a sus competencias.

Las ONG también critican la precipitación con la que se ha llevado a cabo esta modificación, empleando un mecanismo, el Real Decreto Legislativo que la Constitución solo reserva para asuntos “de extraordinaria y urgente necesidad”. Dado que las Cortes tienen que refrendarlo en un plazo inferior a 30 días, las ONG solicitarán a los grupos parlamentarios que se opongan a esta modificación y que defiendan la competencia exclusiva de la Administración General del Estado en la policía del Dominio Público Hidráulico en las cuencas intercomunitarias. En el caso de aprobarse en las Cortes, las ONG acudirían al Defensor del Pueblo para que lo recurra ante el Tribunal Constitucional.

Los participantes centran su labor en el Centro de Cría de Quebrantahuesos Guadalentín (Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas), en el Centro Temático de Especies Amenazadas de Cazorla, ambos gestionados por la Fundación Gypaetus, y en el Centro de Interpretación Torre del Vinagre de la Junta de Andalucía.

El campo de voluntariado está estructurado en tres módulos: trabajo voluntario, formativo y recreativo. Las actividades propias del voluntariado se clasifican durante esta convocatoria en cinco grandes bloques temáticos: 

1) Trabajos en el Centro de Cría del Quebrantahuesos.

2) Limpieza del Río Cerezuelo.

3) Puntos de información del público visitante y local del Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y las Villas.

4) Labores de apoyo en el Centro Temático de Especies Amenazadas de Cazorla.

5) Censo de los ejemplares de quebrantahuesos liberados.

El módulo formativo tiene una duración de 16 horas repartidas en dos jornadas. La primera, sobre conceptos básicos de los hábitats y biotopos del Parque Natural Sierras de Cazorla, Segura y las Villas, sus ecosistemas, flora y fauna y sobre los diversos trabajos de gestión y conservación. La segunda, consta de un cursillo acelerado en aula de 5 horas cuyos contenidos elementales son el conocimiento la especie, el proyecto y dotar de herramientas útiles a los voluntarios para transmitirlos al público visitante del parque durante el desarrollo de las actividades. El campo cuenta con una parte de ocio y recreativa al objeto de que los voluntarios se conozcan y se fomente la participación y la cohesión del grupo.

Este año se celebra la XVII edición del Programa de Voluntariado Ambiental promovido por la Consejería de Medio Ambiente, coordinado desde la Dirección General  de Espacios Naturales y Participación Ciudadana, en colaboración con un importante número de entidades sociales andaluzas. La Fundación Gypaetus colabora con esta iniciativa desde el año 2003 con la certeza de que a través de actuaciones de este tipo se consigue la participación y el compromiso de la ciudadanía en la conservación de nuestro Medio Ambiente y la promoción de la sostenibilidad.

Estados Unidos, el único país del mundo junto a Gabón que todavía utiliza oficialmente chimpancés en experimentos médicos, debate estos días si prohibir o no el uso de estos primates en los laboratorios. El Instituto Nacional de Salud (NIH) ha pedido al Instituto de Medicina (IOM) que realice un estudio para determinar si el uso de chimpancés en investigaciones biomédicas y del comportamiento contribuye a lograr avances significativos en materia de sanidad pública. Los resultados del estudio se conocerán a finales de año y entonces se tomará una decisión sobre el futuro de los chimpancés.

Ocho centros de investigación financiados con dinero federal utilizan actualmente primates tres de ellos, en concreto, chimpancés en investigaciones relacionadas con el sida, la hepatitis, el cáncer, el alzhéimer, el párkinson, la lepra, las enfermedades del corazón y otros problemas de salud humanos, según explica la organización ecologista PETA en su página web. PETA también ha denunciado que el Instituto Nacional de Salud de EEUU utiliza a chimpancés en experimentos de bio-terrorismo.

El debate en EEUU sobre si es o no ético utilizar estos primates en experimentos médicos se intensificó el año pasado a raíz del anuncio por parte del NIH de que iba a trasladar a 186 chimpancés jubilados del centro de investigación en primates Alamogordo de Nuevo México, un lugar de rehabilitación y descanso de primates que han sido usados en experimentos médicos, a un laboratorio de San Antonio (Texas) para su uso en investigaciones sobre la hepatitis C. Esta decisión provocó quejas de políticos y ecologistas, entre ellos el entonces gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y la primatóloga Jane Goodall.

La polémica provocó que el Instituto Nacional de Salud suspendiera el traslado de los chimpancés de Alamogordo. El NIH también encargó en enero al Instituto de Medicina que realizara un estudio sobre la necesidad de usar chimpancés en los laboratorios. A la espera de que se conozcan los resultados del estudio, el NIH anunció que los chimpancés de Alamogordo no se utilizaríanen experimentos médicos.

La comunidad científica en Estados Unidos está, sin embargo, dividida sobre el beneficio que aporta para las investigaciones de enfermedades humanas el uso de chimpancés en experimentos médicos. Algunos científicos consideran necesario seguir utilizándolos como modelos en los laboratorios para lograr avances médicos, debido a las similitudes fisiológicas y biológicas entre los chimpancés y los humanos; otros consideran que existen alternativas y que no es ético su uso.

Los que abogan por la experimentación con chimpancés recuerdan que fueron claves en el descubrimiento de las vacunas contra la hepatitis A y B y en la carrera espacial. También consideran que es necesario seguir utilizándolos en laboratorios como modelos para lograr avances en los estudios sobre la hepatitis C.

La presidenta de NEAVS, en cambio, considera que “la extrapolación de datos de los chimpancés a los humanos no es ni predecible ni fiable”. “Las afirmaciones sobre la utilidad del uso de chimpancés en la investigación sobre la hepatitis C son exageradas”, afirma Capaldo, quien recuerda que los chimpancés no han resultado un modelo adecuado para las investigaciones sobre el cáncer ni a la hora de desarrollar una vacuna contra el sida.

“Los chimpancés utilizados en investigación sufren trastorno de estrés postraumático, depresión y otras enfermedades psicológicas”, además de las secuelas físicas que los experimentos les dejan, tal y como han demostrado las autopsias realizadas a estos primates, añade Capaldo.

Por eso, cada vez más voces exigen a Washington que prohíba el uso de chimpancés y que los que se encuentran actualmente enjaulados en laboratorios sean trasladados a santuarios.

“La decisión de la justicia danesa, que impone un periodo de cárcel suspendida incluso inferior a la ya cumplida de modo preventivo, demuestra la desproporción del proceso llevado a cabo desde la detención de los activistas en diciembre de 2009, tras realizar una acción pacífica solicitando acción contra el cambio climático” ha declarado Miren Gutiérrez, Directora Ejecutiva de Greenpeace España. 

Tres de los activistas (Juan López de Uralde, Nora Christensen y Christian Schmutz) lograron entrar la noche del 17 de diciembre de 2009 en el palacio de Christiansborg, en la cena de gala a la que asistían los 120  líderes mundiales presentes en la Cumbre del Clima de Copenhague, y desplegar una pancarta con el lema: “los politicos hablan, los líderes actúan”. Los tres activistas y el responsable de la campaña de Energía de Greenpeace Internacional, Joris Thijssen, ya pasaron 20 días en prisión preventiva en las Navidades de 2009.* 

Greenpeace recuerda que desde que terminó la cumbre del Clima de Copenhague se han batido el récord de emisiones de CO2 (en 2010), el Ártico ha alcanzado los niveles más bajos de hielo desde 1979 y continúa el aumento de las temperaturas y la proliferación de fenómenos meteorológicos extremos y de grandes sequías. 

“La verdadera ofensa que hubo en Copenhague no fue la acción de Greenpeace sino la indiferencia que los líderes políticos mundiales mostraron frente a los millones de personas que ya están sufriendo los graves impactos  del cambio climático”, ha añadido Miren Gutiérrez. “Un año y medio después de nuestra ación es el momento de centrarnos en la próxima Cumbre del Clima que va a celebrarse a finales de 2011 en Durban (Sudáfrica). 

Esperamos que para entonces los líderes políticos demuestren su compromiso con el planeta y aborden el tema clave en la lucha contra el cambio climático: el establecimiento de compromisos de reducción de emisiones que nos permitan detener el aumento de la temperatura global tan lejos como sea posible del límite de 2ºC establecido por los científicos”