REMAN

Sin embargo, el informe encargado por Greenpeace a entidades homologadas por la Administración para la recogida y análisis de muestras termométricas concluye que la actividad de refrigeración de la central produce una notable contaminación térmica en el río Ebro que se transmite incluso aguas arriba de la propia central. De hecho, el embalse de Sobrón sufre, en gran medida por esta causa, una gran eutrofización.

De acuerdo con el informe, “la temperatura del río Ebro el día del muestreo era de 6,5 ºC y en ausencia de la actividad de la central lo esperable habría sido encontrar a lo largo del río temperaturas de ese orden, y desde luego inferiores a los 10 ºC”. Sin embargo, Asimismo la temperatura de las aguas del embalse del Sobrón, tras la zona de dispersión térmica, era de entre 17 ºC y 21 ºC. Este notable incremento de la temperatura supera con creces los 3ºC permitidos por la autorización de vertido.

El informe señala también que entre la estación de muestreo en el río Ebro a 10 km de la localidad de Frías, aguas arriba de la central, y la del embalse de Sobrón (separadas por 6,8 Km.), se registró un incremento de temperatura de 15,7 ºC, lo que supone un incremento medio de 2,3 ºC por kilómetro. El embalse de Sobrón también registraba temperaturas superiores en unos 10 ºC a las esperables .

Un informe del Ministerio de Medio Ambiente de fecha 1 de julio de 2009 ya alertaba de los problemas actuales de refrigeración de Garoña y del previsible empeoramiento de esa situación en el corto y medio plazo (el 25 de julio de 2006 la central tuvo que parar por imposibilidad de asegurar la refrigeración). En este informe se manifestaba que “Debe evitarse que se produzcan alteraciones significativas en el estado ecológico de las aguas como consecuencia de la temperatura de salida del agua de refrigeración [de Garoña]; manteniendo el vertido por debajo de los umbrales máximos exigidos por la legislación vigente, (…)”.

Greenpeace considera que los datos de temperatura del agua que toma Nuclenor no se ajustan a la realidad y que están orientados a ocultar la enorme contaminación térmica que provoca su actividad. Nuclenor cuenta para ello con la connivencia de la Confederación Hidrográfica del Ebro, la cual reconoce en un escrito enviado a Greenpeace el pasado 31 de enero de 2011 que la CHE no realiza controles termométricos propios en el entorno de la central “ya que se consideran suficientes los que realiza el usuario [Nuclenor]”.

Necesidad de más pruebas en los ‘stress test’
Greenpeace, además, se ha dirigido por escrito al Ministro de Interior, Alfredo  Pérez Rubalcaba, a la Ministra de Defensa, Carme Chacón, a la Ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, y al Ministro de Industria, Miguel Sebastián para exigirles la realización urgente de los ‘stress tests’ obligatorios para todas las centrales nucleares y el cierre inmediato de las que no los superen.

Como todos los años se acerca el momento de realizar la declaración de la renta, y desde SEO/BirdLife te recordamos que puedes colaborar en la conservación medioambiental si marcas esta casilla al presentar tu declaración. La totalidad de los fondos recaudados, gracias a la generosidad de la ciudadanía, se destinan exclusivamente a financiar programas de las ONG, y son sometidos a seguimientos exhaustivos por parte de la administración. 

Colabora enviándonos tus datos

Por otro lado, como SEO/BirdLife es una asociación declarada de utilidad pública (Ley 49/2002 de 23 de diciembre) los socios pueden desgravar el 25% de las cantidades donadas en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, con los límites fijados por la normativa vigente. Por “cantidades donadas” se entiende tanto la cuota anual de afiliación como los donativos realizados. SEO/BirdLife tiene la obligación de declarar ante la Agencia Tributaria, una relación de las donaciones recibidas durante el año anterior. 

La organización únicamente puede incluir en dicha declaración las donaciones en las que conste el nombre completo, así como el Número de Identificación Fiscal (NIF o NIE) del donante. La Agencia Tributaria podrá rechazar las desgravaciones por las donaciones que no se encuentren incluidas en nuestra declaración. 

Si eres socio o donante de SEO/BirdLife y no estás seguro de que tengamos estos datos escríbenos un correo indicando tu nombre, apellidos, número de socio (si lo conoces) e incluyendo tu DNI y fecha de nacimiento a socios@seo.org o pincha directamente en el siguiente botón. 

La colocación de cebos envenenados es una práctica arraigada en nuestros campos, que se utiliza como método de eliminación de depredadores. Debido a los riesgos que tiene para la fauna amenazada, está prohibido por la legislación nacional y autonómica y aparece tipificado como delito en el Código Penal. Pero el veneno en el campo no sólo causa problemas a los animales silvestres, sino que supone un riesgo para el medio ambiente y para nuestros animales de compañía y, lo que es especialmente grave, para la salud pública.

Así, los cebos envenenados afectan también a especies de caza que son consumidas habitualmente por el ser humano, como las liebres, perdices, tórtolas, e incluso conejos o jabalís. Si estas piezas llegaran a la cadena trófica humana, podrían causar graves problemas de salud para quien las consuma, puesto que las sustancias que aparecen en los cebos son generalmente de una elevada toxicidad. Este es el caso del aldicarb, retirado del mercado desde 2007 por su elevado riesgo para la salud humana, o el carbamato, catalogado como la segunda sustancia más nociva de Europa.

Por otro lado, los propios cebos envenenados representan también un grave riesgo para la salud pública, puesto que son susceptibles de ser ingeridos por los seres humanos. Se han encontrado cebos preparados con alimentos como tortillas o magdalenas, que tendrían unas consecuencias nefastas si fueran ingeridos, por ejemplo, por un niño que fuera paseando por el campo. Cientos de mascotas mueren cada año de esta forma. La manipulación de las sustancias que se utilizan para prepararlos es muy arriesgada también para las personas que los colocan, si no se tienen los conocimientos adecuados.

El proyecto

El proyecto Life+ VENENO tiene como objetivo lograr una disminución significativa del uso de veneno en España. Con un presupuesto de 1,6 millones de euros, de los cuales la Comisión Europea cofinancia el 40%, el proyecto se desarrolla entre 2010 y 2014.

SEO/BirdLife, el Fondo para la Conservación del Buitre Negro y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha son los beneficiarios del proyecto. Los cofinanciadores son el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la Fundación Biodiversidad, el Cabildo de Fuerteventura, la Junta de Andalucía y el Gobierno de Cantabria. La Editorial América Ibérica colabora con el proyecto y otras doce comunidades autónomas y un cabildo participan en diferentes acciones.

Los ciudadanos podrán cuantificar el ahorro en emisiones de CO2 que generen al utilizar las Vías Verdes, a través de una calculadora (diseñada por ECODES), que estará disponible en la página web de la FFE, www.viasverdes.com. Simplemente tendrán que añadir dos datos: el número de personas que han recorrido la Vía Verde y el número de kilómetros recorridos.
La campaña tiene como meta alcanzar 30.000 participantes, 7 millones de kilómetros de Vías Verdes recorridas y un ahorro de 930 toneladas de CO2. 

Más información: www.viasverdes.com  

Colaboran: ECODES / WWF / SEO/BirdLife / APIA / Federación de Asociaciones de Scouts España BACC / ConBici / Asociación Vida Sana / Generalitat Valenciana / Diputación de Jaén / Diputación de Sevilla-PRODETUR / Consell Comarcal del Baix Ebre / Consell Comarcal de la Terra Alta / Fundación Vía Verde de la Sierra / Consorcio Turístico Vía Verde del Noroeste / Ayuntamiento de Benicàssim / Ayuntamiento de Oropesa del Mar / Ayuntamiento de Muskiz / Asociación Vía Verde del FC Vasco-Navarro / Centro BTT Valles del Oso