REMAN

El mal funcionamiento de la central de Garoña ha vuelto a demostrarse ayer con la publicación, por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), del segundo suceso de seguridad notificable sufrido por esta central nuclear en lo que va de año.

Ayer jueves 7 de abril, se produjo una  pérdida de alimentación eléctrica en un monitor de radiación de vigilancia de la atmósfera exterior que provocó el arranque automático del sistema de ventilación de emergencia de la Sala de Control. Dicha pérdida de suministro eléctrico se debió a una avería en la fuente de alimentación. De especial importancia fue el fallo que se produjo en la central de Garoña el pasado miércoles 23 de febrero. Ese día, debido al bloqueo de la puerta de acceso a la zona del sistema de bombeo del accionamiento de las barras de control (las cuales son el “freno” de la reacción nuclear), no se pudo realizar la ronda de vigilancia contra incendios durante más de una hora en esa zona.

Greenpeace ha demostrado, además, recientemente, la contaminación térmica que produce la central nuclear de Garoña en el río Ebro y, en consecuencia, el incumplimiento de la autorización de vertido de aguas de refrigeración otorgada por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) a esta central nuclear. Por este motivo, la organización ecologista exige a la CHE y al Ministerio de Medio Ambiente, del que depende este organismo de cuenca, que revoque la autorización de vertido de la central nuclear y paralice su actividad de forma inmediata. De no hacerlo, Greenpeace emprenderá acciones legales contra la CHE.

Sucesos de seguridad en la central nuclear de Cofrentes

La central nuclear de Cofrentes, por su parte, ha acumulado en lo que va de año otros tres sucesos de seguridad notificables, de acuerdo a los datos del Consejo de Seguridad (CSN). Estos datos confirman su mal funcionamiento y su pésima Cultura de Seguridad (ya denunciada en el pasado por organismos internacionales como la Asociación Mundial de Operadores Nucleares, WANO).

Los tres últimos sucesos de seguridad notificables han sido: un error humano durante la realización de una prueba de instrumentación de detección de radiación de Sala de Control; un fallo en la apertura de una válvula situada en la línea de recirculación del sistema de aspersión del núcleo a alta presión. Y  por último, un fallo en un monitor de radiación de la Sala de Control provocó el cierre de dos válvulas de aislamiento y el arranque automático de uno de los sistemas de filtración de emergencia de la Sala de Control.

Así, con datos del CSN en la mano, desde el año 2001 hasta hoy la central nuclear de Cofrentes ha sufrido al menos 103 sucesos de seguridad notificados por el CSN, de los cuales 2 han sido de Nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), y 25 paradas no programadas.

Además, desde 2007 la central nuclear de Cofrentes ha tenido que declarar seis prealertas de emergencia por motivos técnicos, cinco de ellas en los últimos tres años por el fallo reiterado de las válvulas de alivio y de seguridad del circuito primario, por donde circula a presión agua altamente radiactiva, un problema aún sin resolver.

Greenpeace ha encontrando en un pueblo de la región de Rivnenska (1) el isótopo radiactivo cesio-137 en el 93% de las muestras de leche recogidas. El cesio 137, con una vida media de 30,1 años (2),  aparece en esas muestras de leche en un nivel entre 1,2 y 16,3 superior al considerable aceptable en Ucrania (3).

“Nuestros análisis han encontrado altos niveles de radiactividad causados por el desastre de Chernóbil en las muestras de comida. Los niveles más peligrosos se encontraron en alimentos clave como leche, bayas y setas, y en muchos casos los niveles de cesio radiactivo excedieron los niveles tolerados en Ucrania”, ha declarado Iryna Labunska, científica de Greenpeace. “Existe la necesidad urgente de continuar analizando con rigor y de manera científica la contaminación por isótopos radiactivos de las tierras de cultivo y de pasto en las áreas afectadas de Ucrania”.

La radiactividad emitida como resultado de las explosiones de la central nuclear de Chernóbil tuvieron graves consecuencias que afectaron a muchos países. Solo en Ucrania, 18.000 kilómetros cuadrados de tierra de cultivo quedaron contaminados. Al igual que el 40% de los bosques del país, que corresponde a un área de 35.000 kilómetros cuadrados. En total, según Naciones Unidas, 160.000 km2 de Ucrania, Bielorrusia y Rusia quedaron contaminados con niveles de más de 1 Curio/Km2 de cesio-137,  una cantidad que hace inhabitable esas zonas. Esa extensión de terreno equivale a casi una tercera parte de la superficie de España.

Durante los años posteriores al accidente, el Gobierno ucraniano ha realizado análisis regulares de alimentos producidos en las áreas contaminadas, y el Ministerio de Emergencias y Asuntos de Protección Pública publicaba los datos. Sin embargo, durante los últimos dos  años este control no se está llevando a cabo, lo que ha causado que este importante registro de datos histórico quede incompleto.

“Incluso después de 25 años, la población que vive a cientos de kilómetros de Chernóbil continúa todavía expuesta a niveles de radiación peligrosos a través de la comida de origen local. Exigimos al Gobierno ucraniano que continúe realizando controles”, ha dicho Aslihan Tumer, responsable de energía de Greenpeace Internacional. “En Fukushima, ya estamos viendo una situación similar con la aparición de contaminación en leche y hortalizas. Si queremos que accidentes como el de Chernóbil y Fukushima no se produzcan en el futuro, los gobiernos tienen que abandonar la energía nuclear e invertir en eficiencia energética y fuentes de energía renovables que son limpias y seguras” (4).

Un resumen del informe está disponible en http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Contamincion-radioactiva-de-alimentos-en-Chernobil/

Notas:

(1) En marzo de 2011, un grupo de investigadores de Greenpeace visitaron varias zonas de Ucrania, Rivnenska Oblast y Zhytomyrska Oblast, para recoger muestras de comida producida en estas zonas que formasen parte de los alimentos principales de la dieta local. Otras muestras de comida fueron recolectadas en varios lugares de Kiev y alrededores, con el objeto de establecer comparaciones. Un total de 114 muestras de comida fueron, bien compradas en mercados de comida públicos, o bien puestos a disposición para su análisis por agricultores y ganaderos locales.

(2) El cesio-137 es un radionucleido de vida larga (su período de semidesintegración es de 30,1 años), que tiene la propiedad de transmitirse a través de la cadena alimentaria contaminando leche, pescado y otros alimentos.

(3) Los niveles tolerados de contaminación en leche para niños en Ucrania son de 40 bequerelios por litro (Bq/l). Se detectaron niveles de hasta 665 Bq/l. Todos nuestros resultados están disponibles para su descarga en http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Contamincion-radioactiva-de-alimentos-en-Chernobil/

(4) Greenpeace ha enviado un segundo equipo de expertos en protección radiológica a Japón para investigar las amenazas para la población local: http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/Greenpeace-expands-Fukushima-radiation-team/
 

FUENTE 

A pesar de que se han recibido más de 8.000 alegaciones en contra del puerto exterior, recogidas por la Plataforma Jaizkibel Bizirik, el acuerdo da por hecho que se construirá el puerto y no contempla que es posible la Alternativa 0, es decir la reordenación de la actual superficie portuaria para la regeneración de la bahía.

En el acuerdo entre ambos gobiernos, paralelo al apoyo del PNV al PSOE en el Parlamento sobre los presupuestos Generales del Estado, se menciona que el “Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia que actualmente está en fase de evaluación ambiental para su aprobación definitiva”, sin analizar ni siquiera que esta evaluación ambiental puede rechazar la alternativa de construcción del puerto.

La propia Consejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco ha considerado que la APP “no hace una adecuada evaluación”, como exigen las directivas europeas de protección al medio ambiente de los impactos contra el monte Jaizkibel que es parte de la Red Natura 2000 europea que distingue a los espacios más valiosos por sus características medio ambientales de todo el continente europeo.

Pero además, en las alegaciones que Greenpeace presentó en plazo al Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA), la incongruencia del proyecto era tal que no contemplaba las estrategias mundiales de adaptación y evaluación sobre el Cambio Climático y el ISA no contenía ni un estudio de la central térmica/ciclo combinado de carbón y coque, planta de biodiesel, tanques para almacenamiento y expedición de hidrocarburos, cemento y clinker, y tanques para almacenamiento de Gas Natural Licuado (GNL), que se pretenden asentar en el puerto exterior.

La inviabilidad económica de esta infraestructura es tal que en el desarrollo de las fases de ejecución del protocolo se cita que la construcción del puerto exterior irá “acompasada a la demanda de suelo residencial y de actividades económicas en el interior de la bahía, a la evolución de los tráficos portuarios, y en especial, a la existencia de compromisos firmes de implantación de actividades portuarias, entre ella de generación de energía y graneles líquidos en el nuevo puerto que contribuyan a la financiación de las infraestructuras del nuevo puerto”. Esto ratifica que el puerto no tiene justificación económica y que tiene su principal razón de ser en el asentamiento de instalaciones energéticas contaminantes ya que el tráfico principal del puerto será carbón para la central térmica.

“En un Estado de Derecho, la normativa ambiental prima sobre las autorizaciones de infraestructuras. Estamos siendo partícipes de una política de hechos consumados, encaminados a construir sí o sí la dársena exterior sobre un Espacio Natural Protegido sin la preceptiva autorización ambiental”, ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace. “Además esta política de hechos consumados se refleja en el coste ambiental de un pacto político entre el PSOE y PNV que una vez más sitúa al presidente de la Autoridad Portuaria en las listas del PSOE de cara a las elecciones municipales”, ha concluido Marcos.