REMAN

Por otra parte, en la misiva enviada a los centros, la Federación ecologista se ofrece a impartir, de forma desinteresada, charlas y talleres sobre los derechos de los animales y el respeto al medio ambiente.

Ben Magec–Ecologistas en Acción hace constar que cuando los circos llegan a cualquier ciudad o pueblo, suelen hacer llegar información a los centros educativos con el objetivo de que visiten sus instalaciones, haciendo incluso precios especiales para escolares y jornadas de puertas abiertas para que niñas y niños observen a los animales expuestos como mercancías en sus jaulas o módulos de transporte.

Según los ecologistas, “al asistir a estos espectáculos y pagar la entrada, se le enseña al alumnado la falta de respeto hacia la naturaleza y la dignidad de otros seres vivos, al mostrarle que es divertido presenciar los actos antinaturales y humillantes que los animales están obligados a hacer, atemorizados por la violencia de sus entrenadores”.

Para la Federación, “los circos con animales ofrecen una realidad distorsionada de la vida de los animales que tienen en cautiverio, no están mostrando la realidad de su comportamiento natural en su medio natural. El estado cautivo de los animales no contiene valor educativo alguno, ya que son obligados a actuar en un entorno totalmente artificial. En la naturaleza, los osos no montan bicicleta, los elefantes no hacen equilibrio sobre una pelota y los tigres y leones no saltan por placer a través de aros de fuego. Los animales nunca realizarían estos grotescos espectáculos y maniobras sin una constante amenaza de castigo. Los animales en los circos sufren vidas miserables, ya que pasan la mayor parte tiempo encerrados y en soledad, encadenados entre camiones y jaulas, trasladados de ciudad en ciudad. Su entrenamiento es violento, doloroso y abusivo, y no deberíamos ser cómplices de este maltrato animal, y mucho menos mostrar a nuestros menores espectáculos tan lamentables como éste”.

Ben Magec–Ecologistas en Acción recalca que existen actividades extraescolares alternativas para la juventud, que sí muestran respeto a la naturaleza, y le sugiere a los centros que elijan estas actividades como alternativas viables para la educación del alumnado, e incluso ofrecen a dos monitoras especializadas en conocimiento y derecho animal, y en animación sociocultural, para que si el centro lo estima oportuno, realicen charlas y talleres que busquen fomentar el respeto y el conocimiento sobre los seres vivos y la naturaleza en general.

El anterior PUP se aprobó en 1998, y al tener una vigencia de cinco años, ésta terminó en 2003. En 2006 se redactó y aprobó, con un amplio consenso, por la Junta Rectora del Parque Natural un nuevo PUP, que la CMA nunca aprobó definitivamente, por lo que hace ya siete años que este Parque Natural se encuentra sin PUP, lo que ha motivado que la CMA aumente los cupos y apruebe autorizaciones discrecionales para las visitas al Pinsapar, incluso en vehículos a motor, lo que estaba totalmente prohibido en el anterior PUP.

En este nuevo PUP no se evalúa el anterior Programa, ni se analiza ni dan explicaciones de por qué se han incumplido numerosas propuestas, como la adecuación de varios itinerarios, albergues de montaña, zonas de acampada…

Ecologistas en Acción propone que se abran al público itinerarios ya previstos en el anterior PUP y no desarrollados, como los senderos de Monte Prieto, la Ruta de los Molinos, o el camino Viejo de Ronda o la red de senderos entre poblaciones que permitan cruzar el espacio protegido de un extremo a otro. También proponemos se adecuen equipamientos, que estaban previstos en el anterior PUP, como el área de acampada en el embalse Zahara-El Gastor, el área recreativa en el embalse de Los Hurones, o el bosquete de pinsapos de Benamahoma; algunos incluso están ya construidos pero se encuentran cerrados, como el campamento de Cerro Mulera y el Museo del Hábitat Rural de Ubrique. Además proponemos que se abran nuevas rutas en caminos públicos y vías pecuarias actualmente usurpadas y cerradas por propietarios particulares, como la ruta Benamahoma-Zahara y Prado del Rey, Puerto de Alhucemas.

La CMA pretende mantener su política de privatización del uso público del Parque Natural, encomendando su gestión a la empresa pública EGMASA, que a su vez subcontrata los servicios, incluso las oficinas de información, con empresas privadas. Esta encomienda fue anulada por Sentencia del Tribunales Superior de Justicia de Andalucía, pero parece que la CMA no se da por enterada.

Pero lo más alarmante es la propuesta de aumento de las visitas a la Zona de Reserva del parque natural, que incluye los parajes más valiosos como el Pinsapar, la Garganta Verde o el Torreón. Ecologistas en Acción se opone rotundamente a este aumento desmesurado de cupos, que supondría que la ruta del Pinsapar por el Llano de Rabel pudieran transitar ¡220 personas el mismo día! Esto significaría casi cuadruplicar el cupo del anterior PUP, que era de 60 personas. En la travesía del Pinsapar, se pasaría de 60 a 180 personas al día. En los dos senderos del Pinsapar se permitiría un cupo total de ¡400 personas al día!, cuando en el anterior PUP era de 120. El cupo de Garganta Verde y Torreón era de 30 personas cada uno, y ahora se propone aumentarlo a 80.

Preocupante es también que el PUP deja al arbitrio de la CMA la autorización de recorridos en vehículos a motor, lo que consideramos inadmisible. El acceso de vehículos motor para actividades de uso público debe estar regulado y hemos propuesto que se mantenga la norma del anterior PUP, que solo permitía el acceso en todoterreno a colectivos de discapacitados y de la tercera edad por la pista forestal que transcurre entre el Puerto de los Acebuches y Benamahoma.

La CMA pretende instaurar un sistema de total arbitrariedad en la regulación del uso público en este Parque Natural, como queda patente en el hecho de que proponga como excusa para revisar el PUP “la modificación de las políticas institucionales de la Consejería de Medio Ambiente”. Un PUP debatido y consensuado no puede modificarse por cambios de criterios políticos coyunturales de la CMA.

El Club Jarama RACE ha organizado, en colaboración con la Comunidad de Madrid y la Federación Madrileña de Automovilismo el I Rally Internacional de la Comunidad de Madrid-RACE puntuable para el Campeonato de España de Rallyes de Asfalto. Este rally discurre por zonas de la Sierra de Guadarrama incluidas en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). En concreto, entre Miraflores de la Sierra y Canencia, se atraviesan las zonas denominadas de Conservación y Mantenimiento de Usos Tradicionales (ZCMUT) y de Aprovechamiento Ordenado de Recursos Naturales (ZAORN)

Según se desprende del articulado del referido PORN y tal como se lee en su artículo 5.3.3 apartados 1.8 y 2.8 la práctica de deportes con vehículos a motor por zonas ZCMUT y ZAORN está expresamente prohibida: “Sin perjuicio de los usos de paso y acceso derivados del derecho de propiedad, el tránsito con vehículos a motor se ajustará a lo establecido en los puntos 5, 22 y 23 del apartado 4.4.8 del presente PORN. Queda prohibida, en todo caso, la práctica de deportes con ellos.”

Sin embargo, la Dirección General de Medio Ambiente ha informado favorablemente el paso del rally por estas zonas, mientras que la Dirección General de Seguridad e Interior de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, ha autorizado el evento. Por otra parte, aunque la Dirección General de Medio Ambiente ha informado a esta organización que no permitiría el paso del rally entre Miraflores de la Sierra y Rascafría por la M-611, por discurrir por terrenos del Parque Regional de la Cuenca Alta Manzanares, hasta la fecha sigue encontrándose ese tramo incluido en las diferentes páginas web que informan sobre el evento. Por ello, se desconoce si finalmente también se verá afectado ese tramo que discurre por el puerto de Morcuera.

Ante estos hechos la Asociación Ecologista Peñalosa-Ecologistas en Acción denuncia la celebración de pruebas automovilísticas prohibidas por el PORN de la Sierra del Guadarrama. Consideran muy grave la nula información a la población sobre el recorrido de la prueba. Además, añaden que estas actividades suponen una agresión para la fauna, la flora y la gea de estos espacios protegidos que forman parte de un entorno de alto valor ecológico y de frágil equilibrio que puede ser roto por la afluencia masiva y descontrolada de público, así como por los daños derivados de la circulación de vehículos a gran velocidad (atropellos de fauna, ruido, vertidos contaminantes, posibles siniestros, etc.). Por ello pide a las instituciones públicas que cumplan con la legalidad vigente plasmada en el PORN de la Sierra de Guadarrama

Las organizaciones Ansar, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife quieren denunciar este hecho, por el que el Departamento de Medio Ambiente hace una grave dejación de sus funciones y obligaciones y las deja en manos de la Federación Aragonesa de Caza.

Este hecho es especialmente grave si consideramos que la Federación Aragonesa de Caza no representa el sentir de la sociedad aragonesa. La práctica cinegética cada vez tiene más detractores al estar basada en la muerte innecesaria de más de un millón de animales cada temporada, en nuestra comunidad.

Esa representación es para defender temas ambientales y de sostenibilidad, con la biodiversidad a la cabeza. Sin embargo la Federación Aragonesa de Caza defiende unas tesis sobre la práctica cinegética que conllevan un importante daño ambiental, detectando en diversos casos posicionamientos contrarios a la conservación de especies muy amenazadas, como el Urogallo o el Oso. Igualmente presionan para que los derechos de lo no cazadores sean obviados a la hora de regular la práctica cinegética, entre otras prácticas denunciables.

Además, se da el caso de que la Federación Aragonesa de Caza ya comparte representación con la Federación Aragonesa de Pesca y Cásting, en la actual composición del Consejo de Protección de la Naturaleza, por lo que no tiene sentido duplicar su representación, discriminando a otros sectores que no cuentan con esta posibilidad o que incluso no cuentan con representación alguna. Este hecho afectará al equilibrio en la composición y correcto funcionamiento de este órgano de participación.

Ansar, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife, que ya vienen denunciando una preocupante laxitud de la administración ambiental con determinados colectivos de cazadores, lamentan que el Gobierno de Aragón haya dado un nuevo paso en esa línea, hasta el punto de ceder su representación, cuando se supone que los objetivos de ambas instituciones son, o debieran serlo, muy distintos e incluso contrarios.

El gran consumo de energía, basado fundamentalmente en fuentes fósiles y nucleares, es el principal generador de todo tipo de impactos para la salud humana y del medio ambiente. Es el principal responsable de las emisiones de gases de efecto invernadero de origen antropogénico que están causando el mayor problema al que se enfrenta la humanidad y el planeta. Este gran consumo de energía está impulsado por un sistema depredador de los recursos que no es capaz de ofrecer una verdadera calidad de vida para la mayoría de las personas.

Es imprescindible y perfectamente posible caminar hacia un modelo de sociedad en que disfrutemos de una vida saludable y de calidad con un consumo mucho menor de recursos, en este caso energéticos. La apuesta por la reducción del consumo de energía debe ser por lo tanto el principal objetivo a plantear, junto con una subida muy importante, muy por encima del 20%, de la aportación de las renovables en 2020, siempre manteniendo criterios de sostenibilidad.

En este escenario es necesario y posible el cierre de todas las centrales nucleares y las térmicas de carbón en generación eléctrica. Recordemos que España es un país exportador neto de energía eléctrica desde hace varios años, y el progresivo despegue de las renovables es ralentizado y muchas veces obstaculizado por la nuclear y las centrales de gas en ciclo combinado.

Por otra parte, las energías más impactantes (fósiles y nuclear), deben asumir los costes sociales y ambientales que vienen generando, y que históricamente las ha hecho muy baratas económicamente, ya que es a la sociedad y la naturaleza a las que ha externalizado esos costes, que acabarán pagando, habiendo enriquecido a las grandes corporaciones energéticas. En este sentido, la propuesta hecha desde la subcomisión del congreso, sobre la financiación de las renovables por parte de las energías fósiles es un paso adelante. Sin embargo, y aunque la medida es claramente insuficiente, no hay un compromiso firme sobre ella, y la fuerte presión de los grandes grupos industriales y energéticos puede hacer que se venga abajo si no hay una visión clara de cuales son las necesidades de una sociedad de futuro.

Cabe señalar que el modelo energético actual, que se sigue perpetuando con cambios demasiado ligeros en la propuesta del congreso, convierte a nuestro país en fuertemente dependiente de las importaciones, con las consecuencias económicas y sociales que ello tiene, mientras que un modelo basado en las renovables de origen local supondría tener una independencia del exterior que lo haría altamente competitivo. No podemos perder de vista que a medio y largo plazo, el sistema energético se debe basar en fuentes renovables, y que las falsas soluciones de almacenemiento de carbono o comercio de emisiones no son una solución para los graves problemas que aquejan al planeta.

Detalle del fruto

Detalle del fruto abriéndose y de la semilla