REMAN

Con motivo de la entrega de trofeos de la Feria de Fallas 2010, el jurado de la Diputación de Valencia emitió un manifiesto para defender y apoyar la tortura y el asesinato de toros y caballos en estos “momentos tan controvertidos”, diciendo que la tauromaquia es “sinónimo indisoluble y armonioso de la cultura española con mayúsculas”.

Para este jurado, “las manifestaciones más hermosas de la cultura española están ligadas a la fiesta, que gracias a las diversas expresiones artísticas adquiere, día tras día, su verdadera dimensión de leyenda”.

Asimismo, considera que el toreo “ha sido y es motivo de profunda inspiración y verdadera musa de artistas de todos los tiempos, superando en sí misma y por su grandeza, cualquier frontera física o ideología política”. En concreto, hace referencia a artistas que “han compartido y comprendido la profunda fascinación” por este mundo, como Goya, Picasso, Bergamín, Ramón Gaya, Antonio Machado, Alberti, Lorca, Brines, Barceló o Miguel Hernández.

Al respecto, el escrito señala que el toreo “es un mundo cultural de incalculable valor que ha llevado a esos geniales creadores a expresar sus inquietudes artísticas a través de diversas manifestaciones e interpretaciones y que siempre han revelado la importancia del toreo, de su inconmensurable nobleza y estética”.

Por todos estos motivos el jurado defiende que los toros “son una fuente de emoción estética, de transmisión de conocimiento acerca del vivir, con su peligro y su muerte, con su alegría de luchar y su final trágico, porque su tradición y su nobleza han inspirado el arte de todos los tiempos”.

De este modo, el escrito hace referencia a las “virtudes que resalta el poeta valenciano Carlos Marzal” en relación a los toros, y considera que “quien no sepa ver eso, debería pararse a pensar, porque se está perdiendo un motivo de placer, pero sobre todo una fuente de sabiduría”.

Por ello, el Jurado de la Diputación manifiesta que “el toreo forma parte de la cultura, no la de unos pocos, sino la de todos, y es por ello que se debe reivindicar su carácter de patrimonio único y demandar la defensa de este arte, que forma parte de la brillante historia cultural española”.

Como siempre, los defensores de la tauromaquia se aferran al pseudoargumento de que la tauromaquia es arte y cultura para no encarar de frente las críticas fundamentales que hacemos los defensores de los animales: Que el interés de un toro por evitar el sufrimiento y continuar vivo está por encima del interés de los taurinos en disfrutar con la tortura y asesinato de estos animales. Nos da igual si la tauromaquia es o no arte, ó si es o no cultura. La cuestión importante es que es injusta.

Fuente:

Cuatro hombres y dos mujeres se apostaron en la salida del circo para entregar información sobre explotación animal. No pasó más de una hora cuando alrededor de 20 personas salieron de la carpa para golpearlos. Vecinos del sector defendieron a los jóvenes

6 proteccionistas pertenecientes a diversas agrupaciones de defensa animal se ubicaron en las a fueras del circo Los Tachuelas para repartir folletos a los transeúntes. Según la versión de Orlando Sepúlveda, no estaban realizando ningún acto subversivo, ni nada por el estilo, cuando una “patota” salió intempestivamente de la carpa para insultarlos y golpearlos. Entre ellos, los mismos dueños del recinto.

6 contra 20 fue mucho para quienes presenciaron la gresca. Así que vecinos del lugar decidieron intervenir para defender a los jóvenes que no sobrepasaban los 22 años. Como resultado de la agresión, un circense fue detenido por Carabineros.

“Estábamos en la vía publica, tranquilamente. Quienes transitaban por ahí reaccionaron muy bien al ver que éramos jóvenes que pacíficamente luchábamos por una causa justa. Incluso gente que iba al circo terminó no entrando. Eso molestó mucho a los dueños del circo. Entonces, en una camioneta 4×4, uno de ellos salió y nos amenazó que si no nos retirábamos iba llamar a su gente para sacarnos del lugar. Como no hicimos caso, no tardó en mandar a sus empleados para cumplir la amenaza. De la parte trasera del circo y en actitud agresiva, una turba de 20 personas se avalanzó contra nosotros: nos pegaron combos, patadas (también a las compañeras) y nos insultaron a garabato limpio. Debimos salir arrancando y en esa persecución Carabineros procedió arrestar a un trabajador del circo ya que lo sorprendieron in fraganti golpeándome la cabeza. Ese arresto fue mínimo ya que participó todo el clan”, relató el activista.

Posterior a la batahola, en Fiscalía Sepúlveda interpuso una denuncia por agresión. Multaron al trabajador de Los Tachuelas con 1 UTM. “Nuevamente el circo más famoso de Chile se comporta como lo que son, como maltratadotes de animales. No sólo encarcelan a seres inocentes, también golpean a quienes se oponen a la explotación animal”, puntualizó.

No es secreto la protección que brinda el ex candidato presidencial y senador Alejandro Navarro a los Maluenda. En el perfil de su Facebook y durante enero, el parlamentario manifestaba que se encontraba disfrutando en Concepción junto a su equipo de trabajo, de la cultura y entretenimiento que brindaban Los Tachuelas. También a finales de octubre de 2009, dio su apoyo al circo en diversos medios de comunicación a raíz de la campaña “Circo sin Animales” impulsada por el ex alcalde de Santiago, Raúl Alcaíno.

Sorpresa fue para los proteccionistas de todo Chile el acto de solidaridad de Navarro con Los Tachuelas ya que poco antes había anunciado un plan para terminar progresivamente con los circos con animales.“Estoy optimista con este plan, que sólo busca conciliar la protección animal y la permanencia del circo, el que con un plan racional, quedará sin animales. En suma, un plan equilibrado en que todos salgan beneficiados”, señalaba en ese entonces el senador.

Fuente:

Oceana, la organización internacional de conservación marina, manifiesta su indignación respecto a la decisión tomada esta tarde en la 15ª Conferencia de las Partes de no incluir 31 especies de corales rojos y rosas en el Apéndice II de la Convención Internacional de Comercio de Especies Amenazadas (CITES). Ricardo Aguilar, director de Investigación de Oceana Europa, afirma: “Este es un ejemplo más de cómo CITES falla a la hora de proteger especies marinas amenazadas. Los corales rojos y rosas se recolectan cada vez más por la creciente demanda de la joyería y el mercado de souvenirs. Sin embargo, no han recibido la protección comercial prometida en la última Conferencia de CITES, hace más de dos años y medio”.

Aguilar advierte de que “la recolección y el comercio no regulados y virtualmente sin gestionar de estas 31 especies les están conduciendo a la extinción. La captura de coral rojo y rosa ha caído más de un 80% en los últimos 50 años. Se trata claramente de un fallo de CITES en la protección de algunos de los organismos marinos más pequeños. La decisión de hoy sienta un terrible precedente para las futuras propuestas de CITES sobre especies marinas”.

Los corales y CITES:

Desde el 13 al 25 de marzo, representantes de 175 países se encuentran reunidos en Doha, Qatar, para asistir XV Conferencia de las Partes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES). Durante estas dos semanas, los países deciden sobre la inclusión de 31 especies de corales rojos y rosas en el Apéndice II de CITES. La inclusión en el Apéndice II implica la exigencia de permisos de exportación para asegurar que las especies se capturaron en pesquerías legales y sostenibles.

Estos corales pueden encontrarse en aguas tropicales, subtropicales y templadas de todos los océanos, y entre los 10 y 5.000 metros de profundidad. Muchas especies de corales preciosos tienen una gran longevidad, llegando a sobrepasar los 100 años, y un crecimiento muy lento que no suele superar un milímetro de grosor al año.1 Estas características biológicas hacen a sus colonias muy vulnerables a la explotación y destrucción, además de limitar considerablemente su posterior recuperación.

Los corales preciosos han sido fuertemente explotados en todo el mundo por las industrias de joyería, bisutería y souvenirs, así como en algunos preparados homeopáticos. La sobreexplotación ha provocado que algunas especies hayan sufrido caídas de casi un 70% en su producción en las últimas décadas.

A la recolección directa de estas especies hay que incluir otros impactos que están mermando sus poblaciones, incluyendo la pesca profesional en lechos coralinos y los impactos del cambio climático, como el incremento de la temperatura del agua y el aumento de la acidificación marina.

Fuente:

La organización medioambiental afirma que industrias como la de Japón están comprando la desaparición de especies marinas explotadas comercialmente.

 La organización internacional de conservación marina Oceana ha calificado a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) de “tragedia para los océanos” tras su fracaso a la hora de proteger a ninguna de las cuarenta especies marinas cuya inclusión en los Apéndices I y II se ha debatido en las dos últimas semanas en la XV Conferencia de las Partes. En concreto, CITES ha fracasado en la prohibición del comercio internacional de atún rojo atlántico y en regular el comercio internacional de ocho especies de tiburón y 31 de corales rojos y rosas, todas ellas esenciales para los océanos y para economías y medios de vida locales.

“Parece que el dinero puede comprarlo todo y, si no, que se lo pregunten a Japón”, afirma David Allison, Director Senior de Campañas de Oceana. “Bajo el aplastante peso de las vastas sumas de dinero que Japón, China y otras potencias comerciales han obtenido del comercio sin gestionar y la explotación de especies marinas amenazadas, los mismos cimientos de CITES están amenazados de colapso”.

La sobrepesca y la demanda internacional están conduciendo al atún rojo y a diferentes especies de tiburones y corales al borde de la extinción. El atún rojo atlántico, que se exporta principalmente a Japón para sushi y sashimi, es una de las especies más valiosas y vulnerables de los océanos. Según la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT), la biomasa reproductora del atún rojo del Atlántico Norte ha sido diezmada a menos de un 15% de la que había antes de que se pescara, con el declive más acusado en la última década. Oceana y MarViva reclamaban a CITES una última oportunidad para la protección del atún rojo atlántico.

“A partir de ahora, el futuro del atún rojo es incierto”, explica María José Cornax, científica marina de Oceana. “La prohibición del comercio internacional sería lo más efectivo para terminar con la codicia del mercado mundial hacia esta especie. Las partes de CITES han empujado al atún rojo al colapso en un proceso vergonzoso liderado una vez más por intereses industriales”.

Muchas poblaciones de tiburones de todo el mundo han registrado un declive de hasta el 99% en las últimas décadas. El jaquetón oceánico, el tiburón trozo, el tiburón arenero, la mielga, el cailón y las cornudas común, cruz y negra se encuentran amenazadas por la demanda internacional de aletas, piel, carne y aceite de hígado. Solo el comercio internacional de aletas de tiburón constituye un negocio multimillonario que está empujando a muchas especies al borde de la extinción, mientras la demanda de sopa de aleta sigue creciendo en Asia.

“Esta reunión ha sido un fracaso”, señala Rebecca Greenberg, científica marina de Oceana. “Pongo en duda que CITES tenga el coraje político de proteger especies marinas económicamente valiosas como los tiburones. El apoyo científico a la inclusión de estas especies no ha sido capaz de competir con sucias maniobras políticas”.

Uno de los escasos éxitos de CITES, la inclusión del cailón en el Apéndice II, ha sido reconsiderada y derrotada en el plenario de hoy. Este tiburón, relacionado el gran blanco, se encuentra amenazado por la demanda internacional de su carne, principalmente importada por Europa. Su inclusión en el Apéndice II hubiera asegurado que el comercio internacional se mantuviera en niveles sostenibles.

Los corales rojos y rosas, para los que por segunda vez se había propuesto protección comercial en CITES, también han fracasado en obtener una mayoría favorable de dos tercios de los votos para que se regulara su comercio bajo el Apéndice II, debido a la creciente demanda internacional para joyería y souvenirs. En los últimos 50 años, la captura de coral rojo y rosa ha caído en más de un 80% debido a los declives de población que ha provocado una severa explotación.

Fuente:

El nuevo Real Decreto adecua la edad de chequeo de los animales bovinos destinados a la alimentación de aves rapaces necrófagas con el sistema revisado de vigilancia de la Encefalopatía Espongiforme Bovina.

A partir de ahora sólo será necesario realizar una prueba rápida de diagnóstico a los cadáveres de la especie bovina mayores de 36 meses, lo que reducirá el número de muestreos y mejorará la eficiencia de la utilización de recursos materiales y humanos. El 19-3-2010 el Consejo de Ministros ha aprobado hoy un Real Decreto que modifica la normativa vigente que regula la alimentación de aves rapaces necrófagas con subproductos animales, no destinados a consumo humano, con determinados materiales de la categoría 1: cadáveres de bovino, caprino y ovino que contienen material especificado de riesgo. La Unión Europea había establecido una serie de disposiciones para la prevención, el control y la erradicación de determinadas encefalopatías espongiformes transmisibles, y señaló que aquellos Estados miembros que pudieran demostrar, con arreglo a determinados criterios, la mejora de su situación epidemiológica, mediante la presentación de un análisis de riesgo global, podrían solicitar una revisión de sus programas anuales de seguimiento de la Encefalopatía Esponfigorme Bovina (EEB). En base a esta normativa, España envió su solicitud para la revisión de dicho programa el 9 de septiembre de 2008, en el que se ponía de manifiesto que la situación epidemiológica había mejorado notablemente, como así corroboraron expertos de la Comisión y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. De esta forma, la Comisión Europea autorizó a España a que revisara el programa anual de vigilancia de EEB, permitiendo la elevación de la edad obligatoria para la realización de los análisis de EEB en todas las subpoblaciones objeto de vigilancia. Este cambio del programa ha tenido su consecuencia en la alimentación de las aves necrófagas, ya que una de las fuentes más habituales de alimento para estas aves son los bovinos nacidos en España que han muerto en las explotaciones ganaderas, en los cuales a partir de ahora, cuando vayan a ser utilizados para alimentar a las aves necrófagas, deberán ser analizados a partir de los 36 meses de edad, en vez de los 24 meses actuales. De esta forma, el Real Decreto aprobado hoy adecua en este sentido la edad de chequeo de los animales bovinos destinados a la alimentación de aves rapaces necrófagas con la del resto de grupos, para conseguir la debida uniformidad del programa de vigilancia, a la vez que se mantiene la debida seguridad en la aplicación de la excepción permanente a la que se acogen los países mediterráneos y que permite alimentar las especies necrófagas con cadáveres de rumiantes, excepción sin la cual estaría gravemente comprometida la supervivencia de estas especies en nuestro país. Finalmente, conviene destacar que además de este cambio en la legislación nacional, el MARM continúa impulsando un debate en los foros comunitarios donde se estudia actualmente la legislación relacionada con esta materia, con el fin de que en un futuro próximo se puedan aprobar otras alternativas de alimentación de aves necrófagas en la UE

Fuente:

Greenpeace y Ecologistas en Acción han presentado esta mañana ante la Audiencia Nacional la demanda contenciosa-administrativa contra la Orden del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de 3 de julio de 2009 por la cual el Gobierno concedió cuatro años más de vida a la central nuclear de Garoña, a pesar de sus graves problemas de seguridad, fijando el cese definitivo de su explotación en julio de 2013.

WWF expone que la grave situación que padecen los ríos y humedales de todo el mundo ha hecho que en los últimos 40 años hayan disminuido sus especies de animales y plantas en un 35%. Además, la superficie mundial de humedales se ha reducido a la mitad durante el siglo XX. En España, algunos de los espacios acuáticos más amenazados son el Delta del Ebro, la Albufera de Valencia, las Tablas de Daimiel y las marismas de Doñana. WWF denuncia que la falta de conocimiento sobre los ríos y su mal estado impide al Gobierno garantizar la conservación de la biodiversidad.

En el Día mundial del Agua dentro del Año Mundial de la Biodiversidad, WWF afirma que la situación de los ríos y humedales españoles es muy preocupante. No sólo están amenazados por el incremento del regadío en España, que consume el 75% del agua disponible, sino también por un consumo doméstico muchas veces desmedido, que crece junto con el turismo y el nivel de vida.

Esta situación es consecuencia de que España esté la primera en la clasificación mundial de presas por habitante y metro cuadrado, con 1.231 grandes presas en todo el país, y más de 8.000 obstáculos menores en los ríos. Además, el Índice Planeta Vivo de WWF señala que España es el quito país del mundo en huella hídrica global. El efecto de esta fuerte presión sobre el agua de los ríos y acuíferos afecta gravemente a la biodiversidad, donde los seres vivos acuáticos representan el 40% de total. Todos estos efectos negativos se hacen patentes en dos lugares emblemáticos: el Delta del Ebro, que sufre un proceso de hundimiento por la falta de agua y sedimentos que atrapan los embalses de su cuenca, y la Albufera de Valencia, condenada a depender del agua sobrante de los regadíos de su entorno, que va cargada de restos de pesticidas y fertilizantes.

A pesar de toda la normativa europea y nacional al respecto, España ha incumplido los compromisos comunitarios previstos para 2005 de que todos los municipios depurasen sus aguas. Sigue habiendo contaminación localizada por vertidos industriales y contaminación difusa proveniente de la agricultura. De hecho, casi el 12% del territorio nacional está afectado, en mayor o menor grado, por contaminación de sus aguas subterráneas por nitratos procedentes de la agricultura y la ganadería.

A todo ello hay que sumarle los problemas de legalidad en el uso del agua, con ocupación y construcción en las llanuras inundables de los ríos, así como el consumo ilegal de agua con 500.000 pozos sin licencia en España. Destacan los 23.000 en el Alto Guadiana, que han desecado humedales tan importantes como las Tablas de Daimiel, o los 1.000 que hacen lo propio con el acuífero que alimenta al Parque Nacional de Doñana.

Como resultado de tantas presiones, el propio Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino reconoce que el 13,05% de los ríos que ha analizado hasta ahora (37%) no está en buen estado ecológico. Pero para WWF lo que es más preocupante aún es que se desconoce el estado ecológico de casi el 63% de los ríos, por lo que no hay datos oficiales del estado de conservación de la biodiversidad. El mayor riesgo se encuentra en las cuencas del Tajo, Segura, Guadiana, Duero y Norte. El desconocimiento de nuestros ríos hace muy difícil poder conservarlos y, por lo tanto, cumplir con la normativa europea de aguas. En este sentido, WWF recuerda que en 2010 todos los países de la Unión Europea tienen que tener preparados los planes de gestión de sus cuencas hidrográficas (ríos) que aseguren las medidas necesarias para alcanzar el buen estado ecológico de los ríos, humedales y acuíferos en 2015.

Ante la falta de gestión del problema por parte de la administración, WWF considera imprescindible que los planes de cuenca consideren las necesidades de agua de la biodiversidad acuática y que fijen unos caudales ecológicos científicamente calculados y eficazmente implantados.

Igualmente, WWF pide que se combatan los factores de presión sobre el agua, parando los proyectos de ampliación y consolidación del regadío, sancionando las extracciones ilegales y gestionando las demandas. Esto último se realizaría con criterios de eficiencia y con unos precios del agua que disuadan del despilfarro, tal como recomienda la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).

WWF España solicita a la Unión Europea y a la Presidencia Española que integre la protección de la biodiversidad en todos los sectores de la política de aguas y que elimine los subsidios dañinos que estimulan el consumo de agua. Por ello, lo que la organización reclama es que se invierta en prácticas de gestión del agua y del suelo que protejan la biodiversidad.

Nota para el editor

Los ecosistemas acuáticos saludables nos proveen de todo tipo de servicios ambientales, tales como enfriar y filtrar el aire, proporcionar comida, fibras, combustible, agua limpia, medicinas, protección contra las inundaciones o la erosión.

También la pérdida de diversidad tiene efectos sobre la salud humana, la alimentación, la vulnerabilidad a los desastres naturales, la seguridad de la energía y el acceso a un agua y aire limpios. Los ecosistemas saludables que funcionen correctamente  suponen una ganancia personal, ambiental y económica. La UE ha calculado que la pérdida de naturaleza en Europa se pierde un 1,1 billones de euros para 2050, es decir, el 4% del PIB de toda la UE

FUENTE:

Salvaron una especie en extinción y ahora el Estado venezolano les ha extinguido a ellos. La Estación Biológica del Hato El Frío, en Venezuela, dirigida desde hace 34 años por un grupo de científicos españoles a los que se atribuye la reinserción del caimán del Orinoco en los ríos llaneros, ha sido confiscada por el Gobierno venezolano y puesta a cargo de una compañía socialista “agroecológica” que promete producir arroz con tecnología vietnamita. Los ministerios de Alimentación y de Agricultura y Tierras de Venezuela sólo han dicho, hasta el momento, que con esta medida buscan garantizar la “soberanía alimentaria del país”. No ha habido más explicaciones acerca del futuro de la labor científica que se desarrollaba en la estación; mucho menos, indemnizaciones para sus antiguos propietarios. 

La Estación Biológica del Hato El Frío, al norte del estado llanero de Apure, fue fundada en 1973 por iniciativa de José Castroviejo doctor en Biología por la Universidad Complutense de Madrid, que llegó a los llanos de Venezuela como acompañante de Félix Rodríguez de la Fuente, quien buscaba localizaciones para el rodaje de la versión suramericana de su serie El hombre y la tierra. 

“Lo que vi me conmocionó”, escribió Castroviejo años más tarde. Bandadas de garzas blancas, de rojas corocoras. Manadas de chigüires o capibaras, los roedores más grandes que se hayan conocido. Cardúmenes de todo tipo de peces que bullían en los ríos. Armadillos, águilas e iguanas, llenaron las pupilas de Castroviejo, que en la época trabajaba en la Estación Biológica del Parque Nacional de Doñana, en Andalucía. En estos 34 años de existencia de El Frío se han contabilizado y nombrado, en muchos casos un total de 319 especies de aves, más de 200 especies de plantas, más de 225 especies de peces, 20 de anfibios, 80 de mamíferos y 50 de reptiles. Sobre su flora y fauna se han escrito más de 105 publicaciones. 

La estación biológica, que se ubica en sólo 15 hectáreas de las 65.000 que abarcaba El Frío, participa activamente en proyectos de conservación y sirve de lugar de cría para el poco común caimán del Orinoco, oriundo de los llanos de Venezuela y Colombia. De la mano de la ONG Asociación Amigos de Doñana y en colaboración con organismos internacionales (entre ellos, la Unesco), se han combinado aquí con éxito programas de conservación, investigación, educación ambiental, y uso sostenible de recursos. 

Cuando la Estación Biológica El Frío emprendió el plan de recuperación del caimán, en 1987, sólo existían dos poblaciones de estos reptiles en el país, de unos 500 ejemplares cada una. La caza no controlada había llevado a la especie al borde de la extinción. Desde entonces, los científicos criaron y liberaron a más de 2.311 individuos y lograron establecer una nueva población. Todos los meses de mayo, desde 1989, el equipo de El Frío liberó caimanes nacidos en cautiverio en el caño Guaritico. Sólo 2009 fue la excepción. 

Un total de 250 huevos de caimán estaban a punto de eclosionar en las incubadoras de la Estación Biológica cuando una comisión del Ejército y varios funcionarios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela tomaron, el 4 abril de 2009, las tierras, las instalaciones y todo lo que crecía en el Hato El Frío. Unos días antes, el 31 de marzo, el presidente Hugo Chávez había dictado un decreto en el que ordenaba “la adquisición forzosa de los bienes muebles e inmuebles; así como las bienhechurías que conforman el fundo conocido como Hato El Frío [...] en aras de garantizar la seguridad agroalimentaria de la población venezolana actual y de sus generaciones futuras”. 

Chávez ya había anunciado en 2008 su intención de expropiar El Frío, como parte de su “guerra contra el latifundio” y para lograr la “soberanía alimentaria” de Venezuela que, a pesar de su gran cantidad de tierras fértiles, importa más del 80% de los alimentos que sus ciudadanos consumen. Para ello, comenzaron las inspecciones, cada vez más frecuentes, a las oficinas administrativas del hato, propiedad de la compañía anónima Inversiones Ganaderas (Invega). No así a la Estación que, bajo el control de la asociación civil Amigos de Doñana y Estación Biológica El Frío, sólo fue inspeccionada una vez: el día que la confiscaron. 

Sin actas, sin mayores trámites, los soldados y los funcionarios del Ministerio de Tierras cumplieron las órdenes. “El domingo 5 de abril me comunicaron que por una orden presidencial estaban ejecutando un decreto de expropiación y que yo debía retirarme de la estación inmediatamente”, cuenta Fernando Torres, administrador de la estación. “Había personal del ejército y no tuve más opción que retirarme. Todo nuestro equipo de trabajo quedó allí”. 

También los documentos personales del director de la estación, el biólogo español José Ayarzagüena, su biblioteca y hasta sus viejos pasaportes estuvieron secuestrados durante meses en El Frío. La mayor preocupación de Ayarzagüena, sin embargo, no eran los papeles de 32 años de trabajo, sino los ejemplares que quedaron a la deriva: los 250 huevos de caimanes, 400 juveniles de tortuga arrau (podocnemis expanda), 50 juveniles de caimán del Orinoco, un jaguar y varios morrocoyes (tortugas de tierra). El biólogo pidió razón de estos ejemplares en una carta que envió en mayo de 2009 a la ministra del Ambiente, Yubirí Ortega. Pero no recibió respuesta. 

La asociación Amigos de Doñana y Estación Biológica El Frío también elevó una queja ante el Gobierno venezolano, por intermedio de la Embajada de España en Caracas, para conocer el estado de la Estación Biológica y los bienes que la conformaban. ”Nos han invadido y ni siquiera nos han enviado una carta para notificarlo”, ha dicho en nombre de la asociación José Ayarzagüena

FUENTE:

En un escrito dirigido al presidente del Parlament, Ernest Benach, la Federación francesa de las Luchas para la Abolición de las Corridas (FLAC) asegura que la carta que envió el colectivo protaurino Collectif el 30 de noviembre de 2009 a los diputados catalanes incurre en estas “irregularidades”, lo que supone una “falta de respeto” hacia el Parlament.

Más de un centenar de supuestos cargos electos franceses, muchos de ellos procedentes de los Pirineos Orientales, pidieron en un carta dirigida a los diputados del Parlament que no prohibiesen “los toros” en nombre de la tradición y del “respeto” a las minorías.

El texto llegó a los legisladores catalanes tres días antes de que votasen si admitían a trámite la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) avalada por la firma de 180.000 ciudadanos que pide prohibir las corridas de toros en Cataluña, votación en la que ganó el ‘sí’.

Según la FLAC, en la carta de los taurinos se incluyeron los nombres de Paul-Henry Cugnenc, que fue diputado del Departamento de L’Hérault y que falleció en 2007, de Jean Claude Lemoine, también ex diputado del Departamento de la Manche y muerto ese mismo año, y de Jean Paul Charie, que era diputado de Loiret y que murió en 2009.

Además, entre los supuestos firmantes protaurinos figuraban 19 diputados “ficticios”, seis alcaldes que ya no ostentan tal cargo, un diputado que se ha significado por su militancia pro derechos animales, así como siete personas que aparecen en el texto hasta dos y tres veces.

En su escrito de denuncia dirigido a Benach, la asociación antitaurina francesa FLAC alerta de que algunos cargos electos franceses agrupados en este colectivo protaurino “han presionado” a los diputados catalanes y se “han inmiscuido” en la vida política de Cataluña.

La FLAC considera, además, que estos cargos electos han “utilizado” su notoriedad y sus “responsabilidad políticas” a título individual, puesto que “no han consultado” a sus electores.

El documento de los “antitaurinos” incluye también una defensa de su postura ya que, a su juicio, las corridas de toros son un “espectáculo que pertenece al pasado” y la “identidad de un pueblo no se puede construir con violencia, sea la que sea”.

FUENTE: