REMAN

Tras detectar la necesidad de conservar el bosque de ribera del Alberche que se está deteriorando, a

priori, por la acumulación de basura, la

Biodiversidad

del Diagnóstico del estado de Conservación del río Alberche que ha realizado con la ayuda de

voluntarios

Los resultados obtenidos del análisis de la calidad del agua y del estado de la vegetación de ribera de

este entorno, incluido dentro de un espacio de la Red Natura, indican que el ecosistema no presenta

en general un nivel óptimo de conservación. El bosque de ribera se está perdiendo en algunas zonas

por el impacto negativo que causa la desmesurada proliferación de zarzas, la introducción de

especies invasoras, la inclusión de cultivos de chopos en la orilla del río y la sobresaturación de

bañistas en áreas concretas. En lo que respecta a la calidad de sus aguas, se ha observado un

deterioro de estas por la poca cantidad de oxígeno que presenta, con las consecuencias que esto

conlleva para los seres vivos acuáticos, debido al escaso caudal que lleva el río y a las altas

temperaturas que han caracterizado este otoño.

Asociación Gaia para la conservación y gestión de la, ha elaborado este informe ambiental para dar a conocer los resultados y conclusiones

Fuente:

Hoy se ha presentado en el Parque Nacional de Monfragüe, dentro de la Feria Internacional de Turismo Ornitológico (FIO) 

El majestuoso buitre negro es el ave rapaz más grande de España, En los años setenta llegó a ser una especie muy escasa y amenazada, con menos de 200 parejas reproductoras. Desde entonces su población se ha multiplicado por diez, llegando a superar las 2.000 parejas en la actualidad. De hecho, cada vez es más frecuente observar a los buitres negros planeando sobre nuestras sierras y dehesas en muchas partes de la geografía española.

A pesar de estos datos tan esperanzadores, algunas amenazas, como el veneno, siguen causando demasiadas muertes, y otras, como la reducción de sus fuentes de alimento, parecen estar incidiendo con mayor importancia en los últimos años. Estos problemas son comunes a otras especies de rapaces que se alimentan de animales muertos, como el buitre leonado, el alimoche, el quebrantahuesos y los milanos. Por todo ello SEO/BirdLife ha elegido al buitre negro como ave del año 2010, para poner de manifiesto las amenazas sobre ésta y otras especies de rapaces carroñeras, la limitación que supone para sus poblaciones y las medidas y el trabajo a realizar entre todos los sectores implicados con el fin de que estos factores de amenaza desaparezcan.

Compromiso de España para conservar la población europea
La mayor parte de la población europea de buitre negro vive en España, donde su área de nidificación se encuentra limitada al cuadrante suroeste de la Península Ibérica y al norte de la isla de Mallorca. En 2006, cuando se realizó el último censo nacional la población española estaba formada por 35 colonias y 5 parejas aisladas que sumaban entre 1.845 y 2.440 parejas reproductoras.

Sus colonias se localizan en el Sistema Central en Madrid, Segovia y Ávila, en las sierras del norte de Cáceres y sur de Salamanca, sierras de Monfragüe y sierra de San Pedro en Extremadura, Montes de Toledo, sierras de Canalizos y Alcudia en Castilla-La Mancha, Sierra Norte de Sevilla, Hornachuelos, Andújar y Sierra Pelada en Andalucía, y por último, en Baleares, en la sierra de Tramuntana. Extremadura es la comunidad autónoma con mayor número de ejemplares, concretamente en la provincia de Cáceres (847 parejas) se encuentra el 45% de la población de buitre negro de toda España.
También hay que destacar las poblaciones de Ciudad Real (365 parejas), Ávila (129 parejas) y Salamanca (71 parejas).

Principales amenazas
Posiblemente la mayor causa de mortalidad del buitre negro es el uso ilegal de cebos envenenados utilizados en fincas cinegéticas o ganadería. Se han encontrado cerca de 500 buitres negros envenenados entre 1996 y 2001, pero dado que sólo se localiza un pequeño porcentaje de las aves que mueren envenenadas, la cifra debe ser mucho mayor.

La eliminación sistemática del ganado muerto en el campo, a raíz de las estrictas medidas preventivas adoptadas durante la última década contra ciertas enfermedades, y la aparición de algunas enfermedades del conejo, han reducido la cantidad de alimento disponible para las aves carroñeras.

Otras amenazas específicas para el buitre negro son la realización inapropiada de determinados trabajos y aprovechamientos forestales, así como la gestión inadecuada de los montes como la apertura de pistas, cortafuegos, accesos a excursionistas, etc. Algunas muertes se deben a incendios forestales. La colisión con tendidos eléctricos y la electrocución es poco importante en el buitre negro, pero podría aumentar por la proliferación de tendidos asociados a parques eólicos en muchas áreas de España.

SEO/BirdLife trabaja para evitar sus amenazas
Como para muchas de las especies prioritarias del Libro Rojo de las Aves de España, SEO/BirdLife realiza numerosas acciones con el fin de frenar las amenazas que ponen en riesgo a las poblaciones de buitre negro.

En primer lugar, SEO/BirdLife es una de las organizaciones españolas más activas en la lucha contra el veneno, denunciando y personándose en todos los casos de envenenamiento de especies prioritarias.

Además SEO/BirdLife ha trabajado intensamente para conseguir el cambio de las normas que regulan el uso de los cadáveres hacia una legislación que permita asegurar la disponibilidad de alimento en la naturaleza para las especies de aves carroñeras, como el buitre negro

Durante los últimos años se han realizado sugerencias y alegaciones a proyectos que podían tener un impacto negativo. Además, se denuncian las actuaciones que pueden suponer molestias durante el periodo reproductor, como trabajos y aprovechamientos forestales inapropiados, apertura de pistas, etc…, o que podrían causar pérdida de hábitat de cría. En concreto, SEO/BirdLife ha velado para que la proliferación de parques eólicos, los tendidos eléctricos y otras infraestructuras se realice adecuadamente sin que supongan un impacto severo para las aves o sus hábitats.

En la actualidad SEO/BirdLife está realizando trabajos de campo en dos de las colonias de buitre negro más importantes de España como son el Parque Nacional de Cabañeros en Ciudad Real y el Parque Natural de Peñalara en Madrid.
Tanto en estos como en otros espacios protegidos que albergan importantes colonias de buitre negro, como el Parque Nacional de Monfragüe, se ha realizado campañas de voluntariado con actividades de conservación.

Aves del Año desde 1988
A lo largo de cerca de veinte años el ave elegida por SEO/BirdLife ha simbolizado algunas de las amenazas más significativas que sufre nuestra avifauna. El paíño europeo, la alondra ricotí, la avutarda, el águila imperial o el urogallo han sido algunas de las más destacadas. Su objetivo año tras año ha sido llamar la atención sobre la delicada situación en la que se encuentra cada una de estas especies y sus hábitats.

Fuente:

 La reapertura se realiza sin que se haya recuperado la especie y en contra de los informes científicos y de la Comisión Europea.

Oceana pide controles estrictos en la costera de la anchoa, que comienza hoy en el mar Cantábrico tras cuatro años de cierre. La flota española comienza de esta forma la explotación de un stock seriamente deteriorado y que se encuentra por debajo de los límites de precaución establecidos según muestran los últimos informes científicos. Oceana advierte que hay muchas posibilidades de que la pesquería tenga que volver a cerrarse, tal y como ocurrió en 2006, ante el riesgo de colapso del stock.

El Consejo de Ministros de la Unión Europea decidió en diciembre ^[1] levantar la veda a partir del 1 de enero con un límite de capturas de 7.000 toneladas. Los pescadores de Francia y España acordaron que la costera tendría lugar entre el 1 de marzo y el 31 de mayo para los cerqueros españoles y a partir del 1 de junio para la flota francesa. Todo ello en contra de la opinión de la Comisión Europea y del organismo científico encargado del asesoramiento de la especie, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES) que recomendaron encarecidamente que se esperase a las evaluaciones de primavera, ya que las últimas estimaciones sitúan al stock en situación de peligro, por debajo de la biomasa de precaución acordada para poder reabrir la pesquería.

Según Ricardo Aguilar, Director de Proyectos de Oceana en Europa: “La situación es alarmantemente parecida a lo sucedido en 2006, cuando se levantó la veda en marzo con una cuota de 5.000 toneladas en contra de la recomendación científica. Los pronósticos científicos se cumplieron y la pesquería tuvo que cerrarse de nuevo a partir de julio ante la crítica situación de la especie. El stock aún no se ha repuesto de ese golpe”.

En julio de 2005 se tuvo que cerrar la pesquería por primera vez tras años sin atender las recomendaciones científicas que lo solicitaban. Tras decidirse la reapertura en el Consejo de Ministros comunitario en diciembre de 2006, la titular en aquel momento del Ministerio al cargo de los asuntos pesqueros, Elena Espinosa –al igual que ahora–, señaló entonces que la cuota de 5.000 toneladas era tan reducida que no tendría ningún impacto sobre el recurso. La situación, tras más de 28 millones de euros ^[2] gastados en subvencionar al sector pesquero español durante estos cuatro años de cierre, no parece haber dado la razón a la ministra. A pesar de ello, el Ministerio negoció en diciembre de 2009 por el levantamiento de la veda sin considerar el deteriorado estado de la especie en el Golfo de Vizcaya. Tras el esfuerzo y dinero invertido en la recuperación del stock, esta apertura precipitada pone en riesgo no solo la viabilidad de la especie, sino también las posibilidades futuras de mantenimiento de los empleos que está costera podría generar.

El acuerdo alcanzado ahora es sensiblemente peor al que se dio en 2006. En aquel momento se acordó que la costera volvería a cerrarse si, como ocurrió, los estudios realizados en primavera mostraban una población de anchoa reducida, por debajo de 28.000 toneladas ^[3]. El reglamento alcanzado ahora no establece ninguna constricción, y una vez desatendida la petición de la Comisión Europea y las recomendaciones científicas, resulta imposible saber cómo va a evolucionar el recurso. Los últimos datos sobre la biomasa el año pasado situaban el stock de reproductores en 21.270 toneladas, muy lejos de las 33.000 toneladas establecidas como biomasa de precaución y acordadas para una posible reapertura.

Jose Rodríguez, científico marino de Oceana en Europa: “Ante la lenta evolución de mejora de la población de la anchoa, los gestores parecen haber perdido la paciencia y los papeles. Mientras hoy se abre la pesca en contra de los principios de precaución contenidos en la normativa comunitaria, se está trabajando paralelamente para la aprobación de un plan de gestión que permitirá a la flota pescar si el stock se sitúa sobre las 24.000 toneladas, es decir, en claro riesgo de colapso según los datos científicos disponibles. Peor, imposible”.

Fuente:

 Oceana valora el enfoque integral del texto y pide que sirva para impulsar la investigación marina, combatir la contaminación y mejorar el control de

las pesquerías.

Oceana valora la presentación de la nueva Ley de Protección del Medio Marino, que tendrá lugar mañana día 26 en el Consejo de Ministros y será la primera en nuestro país que integre protección de hábitats y gestión de pesquerías. La organización internacional de conservación marina ha pedido durante el proceso de aportaciones al texto que la ley no se limite a transponer la Directiva Marco sobre estrategia marina, sino que incluya acciones concretas y se adapte a la realidad de los mares españoles.

Ante la escasa información científica disponible sobre el medio marino, Oceana reclama que la ley impulse la investigación y que base la gestión de los recursos en el principio de precaución. Además, la ley ha de perseguir un triple objetivo. En primer lugar, debe resolver de forma inmediata las deficiencias que presenta el actual sistema pesquero respecto a la gestión de los stocks y el ineficaz control ejercido sobre la pesca ilegal. Por otro lado, es necesario profundizar en la definición de los hábitats marinos españoles para obtener un análisis certero de su situación actual y aplicar correctamente una gestión basada en los ecosistemas. Por último, también se espera de esta ley que sirva como herramienta útil para combatir y eliminar los vertidos ilegales que afectan al medio marino y reducir la proliferación de especies invasoras.

Oceana reclama una puesta en marcha inmediata de esta Ley con el fin de cumplir los compromisos internacionales asumidos por España. Por una parte, la Directiva Marco de Estrategia Marina ¹en la que se basa exige a los Estados que adopten todas las medidas necesarias para alcanzar un medio marino ecológicamente saludable antes de 2020. Por otra, el Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas obliga a proteger al menos el 10% de la superficie marina mundial en 2012, algo difícil dado el escaso 1% de superficie marina protegida en España en la actualidad.

Por ello, el Gobierno debe comenzar ya a declarar áreas protegidas utilizando criterios científicos. “La escasez de superficie marina protegida, sumada a años de sobrexplotación y mala gestión de los recursos marinos, nos mantiene lejos de lograr los objetivos de conservación a los que España se ha comprometido. Esperamos que la nueva ley cumpla su cometido y revierta esta situación de forma inmediata, planificando una adecuada gestión para espacio marítimo bajo jurisdicción española”, afirma Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana Europa.

Tal y como recoge también la Directiva, la actividad pesquera debe estar absolutamente condicionada a la protección de hábitats, por lo que es imprescindible que este hecho aparezca claramente en el texto y evite malinterpretaciones. Como principal potencia pesquera de Europa, España tiene la obligación de tomar medidas a través de esta ley para minimizar los efectos negativos que esta actividad tiene sobre los ecosistemas marinos. “Una actividad pesquera mal gestionada se traduce en sobrepesca y destrucción de los hábitats que sustentan la vida en el mar. La Ley de Protección del Medio Marino debe actuar firmemente sobre este sector e impedir que se sigan esquilmando los recursos que el mar proporciona y destruyéndose valiosos hábitats sumergidos”, apunta Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa.

Directiva 2008/56/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino

Fuente:

En varios artículos aparecidos en la prensa y medios digitales del Campo de Gibraltar durante los días 02 y 03 de Marzo se cita más de una vez la presencia de “ecologistas” en el encuentro celebrado por técnicos con autoridades municipales, pescadores y ecologistas relacionado con el permiso para la de búsqueda de hidrocarburos en la provincia de Cádiz.

A excepción de que algún ciudadano ecologistas pudiera haber estado presentes en la reunión y/o pudieron enterarse por vías no oficiales, tanto los grupos ecologistas existentes en la Comarca del Campo de Gibraltar Agaden, Verdemar / Ecologistas en Acción o Cigüena Negra no han sido invitados de manera oficial por ente administrativo alguno.

Consideramos que ofrecer este tipo de información, son engañosas y pretenden insinuar situaciones que no corresponden a la realidad y que deben ser corregidas para no crear malos entendidos.

Nuestra posición es y seguirá contraria en relación a éste proyecto ya que somos defensores del medioambiente y de las directivas que fueron hechas por juristas en amparo del mismo. Es lamentable que el Sr. de la Encina como jurista que es, haya perdido la relación con su profesión, ya que caso contrario debería saber que está haciendo caso omiso al derecho medioambiental.

Si las declaraciones del Sr. de la Encina son las que aparecen en los medios: El diputado socialista, Salvador de la Encina ha insistido a que en el encuentro, donde también está previsto que intervenga la subdirectora de hidrocarburos, el encuentro intentará arrojar luz sobre este proyecto y evitar que ocurra igual que con el famoso cable que dividió a la población. solicitamos del Sr. de la Encina más prudencia, sensatez, un poco de sentido común, una seria sensibilidad medioambiental, menos orientación netamente económica en beneficio de unos pocos y por supuesto más información correcta que no llevaría a éste tipo de confrontaciones.

Además, consideramos que no se puede hablar de “ ejercicio de transparencia” como se comenta en distintos medios en palabras del Sr. de la Encina cuando se efectuó un acto o una reunión a puertas cerrada. Esto solamente puede decirlo alguien que no entiende el significado de la palabra Transparencia.

La zona sobre la cual se ha solicitado permiso para investigar existencia de hidrocarburos en la provincia de Cádiz contiene 6 Lugares de Importancia Comunitaria además de ser Reserva de la Biosfera por lo que la legislación ambiental regional, nacional y comunitaria impide la realización de cualquier plan o proyecto sin una adecuada Evaluación de Impacto Ambiental. El primer paso para la realización de una Evaluación Ambiental son las consultas previas a los Ayuntamientos y Administraciones involucradas, tenemos que pensar que dicha Evaluación no se encuentra realizada dada la sorpresa mostrada por los Ayuntamientos de la zona al enterarse por los medios de comunicación de la existencia de este proyecto.

Agradecemos desde ya la publicación de éste escrito para poner la situación en el marco que corresponde a la realidad informativa

Fuente:

Ecologistas en Acción ha realizado hoy un cierre simbólico de la Delegación Territorial del Gobierno de Aragón en Huesca. Una treintena de activistas y simpatizantes de esta organización han procedido a colocar un vallado de iguales características del existente en la finca cinegética de Bastaras, donde se encuentra la cueva de Chaves, en la puerta de la sede del Gobierno de Aragón. El objetivo, sin desviar la atención de los verdaderos responsables directos de este atropello contra nuestro patrimonio cultural y medioambiental, era denunciar el papel que el Gobierno de Aragón viene desempeñando en este tema. Al mismo tiempo que se realizaba la acción se ha llevado a cabo una representación cómica con los “personajes” que han intervenido en el expolio del yacimiento.

Hoy hace un año que se conoció la noticia de la destrucción del Yacimiento del Neolítico de la cueva de Chaves, uno de los dos más importantes de la Península Ibérica y toda una referencia a nivel europeo. Es un tiempo más que suficiente para analizar el papel que cada uno ha jugado a la hora de prevenir, denunciar y actuar ante este atentado cultural contra una de las joyas del patrimonio arqueológico de nuestra comunidad.

Entendemos que los responsables directos son en primer lugar y de manera clara, los gestores de dos empresas del grupo de Victorino Alonso, personaje sobre el que ya recaen actos de parecida índole por varios territorios del Estado Español. Por un lado la empresa FIMBAS A. A propietaria de la finca donde se encuentra el yacimiento y FERTI, que ejecutó la destrucción.

Pero teniendo claro el apartado anterior, hemos venido aquí por que no entendemos el mensaje que no para de repetir el Gobierno de Aragón que pretende hacernos creer que ha actuado correctamente en todo este asunto. Porque si esto fuera así, tratándose además de un marco protegido por diferente normativa autonómica -Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara; LIC (Lugar de Interés Comunitario); ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves (ZAPA); y BIC (Bien de Interés Cultural)- no podemos entender:

- Cómo, si la destrucción de la cueva de Chaves se está datando en octubre de 2007, la administración durante año y medio no detectara este hecho, hasta que fueron miembros del museo arqueológico provincial de Huesca quienes lo hicieran en marzo de 2009.

- Que dada la importancia del acto vandálico que nos ocupa, la consejera de Educación y Cultura del Gobierno de Aragón haya tardado casi un año en comparecer en las Cortes Aragonesas (nueve desde que se pidió su comparecencia) para explicar la actuación de su departamento. Siendo igualmente ocho los meses que ha tardado en hacer lo mismo el Consejero de Medio Ambiente.

- Cómo se puede seguir defendiendo todavía que el yacimiento contaba con todas las medidas necesarias de protección, Está claro que faltaba alguna.

- Porqué el Gobierno de Aragón no paralizó las obras ilegales que se venían efectuando en los alrededores de la cueva, (Ecologistas en Acción las denunció en febrero de 2007), meses antes de que afectaran al yacimiento arqueológico, que incluso continuaron una vez destruido éste.

Para Ecologistas en Acción es claro que El Gobierno de Aragón ha suspendido en muchas materias; Prevención y vigilancia de los valores culturales y medioambientales protegidos; trasparencia e información; como valedora del cumplimiento de la normativa autonómica. El Gobierno de Aragón debería dar una lección de humildad y al menos aprender la lección para evitar que estos hechos se puedan repetir en cualquier punto de nuestro territorio.

Pero tampoco entendemos por que el gobierno de Aragón, al menos en apariencia, sigue con su política servil hacía los propietarios de la finca, en lugar de actuar con la contundencia necesaria, ante todos los desmanes que han realizado y que realizan. Por eso nos preguntamos porqué el Gobierno de Aragón:

- No ha dado ningún paso por la recuperación del camino real usurpado, años después de que lo exigieran las cortes aragonesas y el Justicia de Aragón, entre otros.

 No obliga a los propietarios para que los aragoneses y los turistas podamos conocer los Bienes de Interés Cultural que se encuentran en el interior de la finca de Bastaras, como exige la Ley de Patrimonio Cultural Aragonés y la Ley de Patrimonio Histórico estatal.

 Tardó más de medio año, y al final se realizó a instancias de los juzgados, en prohibir a la propiedad privada que dejaran de usar la cueva, una de nuestras joyas arqueológicas, como pesebre.

 No cambia de política y actúa en consecuencia, procediendo, entre otras medidas, a la expropiación de la cueva, para que la misma nunca pueda ser utilizada por la propiedad privada para los objetivos por los que supuestamente fue destruida.

Fuente:

La Junta Rectora del Parque Natural Los Alcornocales analiza el proyecto de Decreto sobre actividades en los parques naturales.

Ecologistas en Acción presenta propuestas para agilizar procedimientos administrativos sin reducir la protección.

La Junta Rectora del Parque Natural Los Alcornocales ha sido convocada para mañana a las 17 h. en Cortes de la Frontera para tratar, entre otras cosas, el Proyecto de Decreto que ha elaborado la Consejería de Medio Ambiente (CMA) con el título de “Proyecto de Decreto por el que se establece el régimen general para la planificación de los usos y actividades en los Parques Naturales y se aprueban medidas de agilización de procedimientos administrativos”. En un primer Borrador, se pretendió permitir casitas de hasta 40 m2 en suelo no urbanizable del los parque naturales sin necesitar autorización de la CMA. Ahora se renuncia a esta pretensión, pero se incluye un peligroso artículo que da prioridad a los Planes Generales se Ordenación Urbana (PGOU) de los municipios sobre los propios Planes de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) y Planes Rectores de Uso y Gestión (PRUG) de los parques naturales, que, según la legislación vigente tienen prevalencia sobre los planeamientos urbanísticos.

Ecologistas en Acción entiende que hay que agilizar los procedimientos administrativos en los parques naturales –cosa que no hace el Proyecto de Decreto-, que sólo generan burocracia y crispación entre sus ciudadanos, pero sin reducir los niveles de protección, y menos en el ámbito urbanístico. Por ello vamos a presentar la siguiente propuesta en la Junta Rectora:

PROPUESTA DE ACUERDO DE LA JUNTA RECTORA DEL

PARQUE NATURAL LOS ALCORNOCALES

La Junta Rectora del PARQUE NATURAL LOS ALCORNOCALES reunida en Sesión Plenaria Ordinaria en Cortes de la Frontera el 4 de marzo de 2010, una vez tratado el punto 4 del Orden del Día “Proyecto de Decreto por el que se establece el régimen general para la planificación de los usos y actividades en los Parques Naturales y se aprueban medidas de agilización de procedimientos administrativos”, y en el cumplimiento de sus funciones estipuladas en el artículo 2 del Decreto 239/1997, de 15 de octubre, por el que se regula la constitución, composición y funciones de las Juntas Rectoras.

ACUERDA:

1º) SOLICITAR de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía que modifique el borrador de Decreto por el que se establece el régimen general para la planificación de los usos y actividades en los Parques Naturales y se aprueban medidas de agilización de procedimientos administrativos, teniendo en cuenta para ello:

 Que la actuación de la Consejería de Medio Ambiente (CMA) debe de regirse por el principio de eficacia administrativa y transparencia, facilitando la simplificación de los trámites necesarios para la autorización de las actividades que se vayan a realizar en el espacio protegido, pero asumiendo la autorización y tutela de actuaciones y actividades en los parques naturales como competencia de la propia CMA y no solo de los Ayuntamientos. El Parque debe de gestionarse desde un concepto integral del desarrollo sostenible y de la gestión de los recursos naturales, nunca haciendo dejación de funciones.

 Que el Parque Natural Los Alcornocales es único, por lo que no puede ser bueno modificar la normativa específica de todos los parques naturales por Decreto, pretendiendo homogeneizar una realidad que no lo es. El PORN y el PRUG del Parque Natural Los Alcornocales deben mantenerse como normativa marco que debe prevalecer sobre los distintos PGOUs de los municipios que integran el Parque, tal y como prescribe la legislación vigente.

 Que las medidas de agilización de procedimientos administrativos deben ir hacia la reducción de plazos para la autorización de actuaciones y actividades en los parques naturales, nunca en una perdida de protección del espacio protegido.

 Que las edificaciones e instalaciones para usos residenciales y turísticos deben ubicarse en los actuales núcleos urbanos, en cumplimiento de lo dispuesto en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA).

 Que para modificar la superficie mínima para construir una vivienda en una finca rústica se tendrá que justificar en base a lo estipulado en el Art. 52 de la LOUA. Superficie mínima que está justificada en el PORN pero no en el Proyecto de Decreto. En todo caso, se priorizará la rehabilitación sobre la nueva construcción.

 Que en ningún caso se entenderá adquirido por silencio administrativo autorización para actuación o actividad que contradigan la normativa del parque natural.

2º) Dar traslado del presente ACUERDO a la Señora Consejera de Medio Ambiente y al Señor Presidente de la Junta de Andalucía.

Ecologistas en Acción confía en que la Junta Rectora de este emblemático espacio protegido opte por la agilización de los procedimientos para hacer más fácil la actividad económica y la vida en el parque natural, en vez de por el camino fácil y populista de eliminar normas de protección, tal y como vienen proponiendo determinados alcaldes.

Fuente:

Varios medios están señalando que la orca Tilikum -que mató a una trabajadora el pasado día 25 de febrero en el parque acuático Sea World de Florida- ya había matado anteriormente a otros humanos. Al parecer mató en 1999 a un hombre que se coló en estanque donde Tilikum y otras ballenas vivían recluidas y en 1991 mató a otra trabajadora en el parque Sealand of the Pacific, en Canadá.

El suceso ha generado una gran polémica en EEUU. La dirección del parque es partidaria de cambiar los protocolos de seguridad para seguir manteniendo a Tilikum en cautiverio, pero no son pocas las voces que piden que se la asesine. Sin embargo, muchas personas están diciendo que es injusto que se asesine a un animal por el simple hecho de seguir sus comportamientos naturales.

Tilikum es la orca en cautiverio más grande del mundo, con 4.478 kilos de peso y se ha pasado más de veinte años en cautiverio, obligada a realizar espectáculos para entretener a los visitantes de los parques donde ha vivido presa. Según Wikipedia:

La expectativa de vida de las orcas en cautiverio es muy baja en comparación con las que se encuentran en libertad. El encierro en grandes piletas les produce a estos animales continuos trastornos en su salud, patológicos (enfermedades) y psicológicos (depresiones), como así también modificaciones en su anatomía. La más notable de estas modificaciones es la pérdida de rigidez en su aleta dorsal. Esto puede ser debido en parte a la atrofiación del colágeno que mantiene erguida la aleta dorsal por la prolongada exposición al sol, y en parte también a la mala ejercitación de los músculos aletodorsales que sujetan y mantienen rígida la aleta.

Desde Igualdad Animal lamentamos las muertes de los seres humanos matados por Tilikum, pero nadie debe olvidar que esas muertes no se habrían producido si Tilikum fuese libre. Los demás animales son capaces de disfrutar de sus vidas y aunque no lo puedan expresar con palabras, es evidente que quieren hacerlo en libertad. Las orcas no quieren vivir recluidas en estanques ni quieren realizar espectáculos. Esperamos que no se produzcan más muertes de seres humanos pero también esperamos que empecemos de una vez a comprender que los demás animales merecen respeto y libertad.

Fuente:

Atlas y Vega, los dos alimoches marcados con transmisores vía satélite por la organización, han comenzado el viaje de vuelta a sus zonas de nidificación en el Parque Natural de las Hoces del Riaza (Segovia). Tras casi 6 meses en el sur de Mauritania las aves sobrevuelan ahora los campos de la península en unas fechas peligrosas, justo al final de la época de caza. Se trata del momento de mayor uso de cebos envenenados en el campo, una amenaza grave para una rapaz que se encuentra en serio peligro de desaparición en nuestro país.

De los dos alimoches, Atlas ha sido el primero en levantar el vuelo. La rapaz se encuentra ya en España (Alcalá de los Gazules, Cádiz) tras recorrer 2.450 km durante 10 días, desde sus cuarteles de invierno en el Sahel africano, hasta la Península Ibérica. La máxima velocidad de vuelo registrada por el emisor GPS que porta el ave ha sido de 89 Km/hora, mientras cruzaba la cordillera del Atlas en Marruecos. La rapaz se ha elevado a casi 1.700 metros de altura atravesando las arenas del desierto del Sahara, en Mauritania. Cualquier persona puede seguir su viaje desde la página web de la organización. Un mapa muestra la ubicación diaria de cada ejemplar, además de información relevante sobre los parajes que atraviesan en su ruta.

Por oto lado, el 27 de febrero numerosos alimoches cruzaron el Estrecho de Gibraltar, gracias a las buenas condiciones meteorológicas. Se ha podido captar la señal de dos ejemplares más del programa de WWF marcados con emisores de radio, Sabio y Orejas. En la zona de las Hoces del Riaza se han podido ver ya, el pasado lunes, a una pareja de alimoches preparándose para el apareamiento.

Los datos obtenidos por GPS han permitido conocer la ubicación de las aves durante 24h al día. De esta manera ha sido posible monitorizar por primera vez sus movimientos, así como confirmar la supervivencia y el regreso a su zona de reproducción. Además, los nuevos transmisores puestos en marcha en 2009, hacen posible intervenir de forma inmediata en el caso de que se produzca una incidencia.

De este modo se cierra un año en el que WWF ha dado un nuevo paso en los esfuerzos por conservar la población de alimoches en España. Durante varias semanas Atlas y Vega se enfrentan a un largo viaje a través de la península, en el que se ven acechados por peligros como envenenamientos, choques contra aerogeneradores, electrocuciones en apoyos del tendido eléctrico o disparos.

En las últimas décadas el alimoche ha sufrido un descenso en la Península Ibérica de cerca del 25% de sus poblaciones debido a las amenazas anteriores, especialmente el veneno. Durante el final del invierno y principio de primavera, final de la temporada de caza, los casos de veneno se agudizan, y es en esta época, coincidiendo con el período de migración, cuando los alimoches corren mayor peligro. Desde 1995 se han contabilizado cerca de 200 alimoches muertos por envenenamiento en toda la península.

En el Parque Natural de las Hoces del Río Riaza (Segovia), se encuentra el Refugio de Rapaces de Montejo de la Vega, gestionado por WWF España desde hace más de 30 años. En estos barrancos, y en sus inmediaciones, se llegaron a contabilizar hasta 19 parejas de la especie*, en lo que constituía la población más densa de toda Europa. Pese a los esfuerzos de WWF, el personal del Parque y de otras instituciones que trabajan en la zona, en la actualidad no quedan más de 8 parejas reproductoras, las cuales criaron 10 pollos en 2009.

WWF solicita al Ministerio de Medio Ambiente que impulse proyectos para detectar y conocer las principales áreas de invernada y rutas migratorias del alimoche, así como evaluar sus riesgos. Algo en lo que WWF trabaja activamente desde hace dos décadas. Además, se trata de una de las medidas de conservación propuestas en el Libro Rojo de las Aves, publicado por el MARM. Carlos Cano, responsable del Proyecto contra el Veneno de WWF afirma “Es urgente que el MARM impulse la Estrategia Nacional de Lucha contra el Veneno, y que las CCAA con presencia de la especie pongan en marcha sus respectivos planes de lucha contra el veneno y otros planes específicos de recuperación y conservación la especie, antes de de que desaparezca por completo de la Península”.

Fuente:

La aprobación de la patata transgénica añade otro riesgo alimentario inaceptable

Según datos de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) en torno al 15% de los alimentos a la venta en los supermercados que contienen maíz o soja están contaminados por transgénicos, sin que figure en la etiqueta. La aprobación por parte de la Comisión Europea de un nuevo cultivo transgénico, una patata modificada genéticamente para uso industrial, añade un nuevo riesgo inaceptable de contaminación e inseguridad alimentaria.

Hasta esta semana, el único organismo modificado genéticamente cuyo cultivo estaba autorizado en la Unión Europea (UE) era el maíz transgénico MON810, del que España es el único país que lo cultiva a gran escala. Estaban permitidos, sin embargo, la importación de varios tipos de maíz y soja transgénicos. El resultado de esta situación es que según los datos de la AESAN, hasta el 20% de los alimentos que contienen estos ingredientes están contaminados por transgénicos, sin que figure en la etiqueta y el consumidor tenga posibilidad de evitarlo. Entre los productos contaminados hay leches y papillas infantiles, galletas, bollería o platos preparados.

La aprobación, este pasado martes, de un nuevo cultivo transgénico añade nuevos riesgos alimentarios en otro alimento, la patata. Y más cuando esta patata está modificada genéticamente para su uso industrial y presenta graves incertidumbres para la salud. La propia multinacional que comercializará esta patata, BASF, asegura en su solicitud de autorización que “no se puede descartar que esta patata sea usada o termine apareciendo en la alimentación”. Y la experiencia con el cultivo de maíz transgénico nos confirma que su separación total durante la cosecha, recogida, almacenaje, transporte o procesado es una utopía.

“Si la soja y el maíz transgénico ya contaminan nuestra comida, aprobar una patata de uso industrial, que se sabe que va a terminar en nuestra alimentación, es de una irresponsabilidad sin precedentes.” afirmó David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.

La patata transgénica aprobada, conocida como Amflora, está modificada genéticamente para producir una mayor proporción de amilopectina, un almidón que se usa en procesos industriales, como el de la fabricación de papel. Como han denunciado varias organizaciones de la sociedad civil la presencia en esta patata de genes de resistencia a antibióticos, práctica contra la que han advertido la Agencia Europea del Medicamento o la Organización Mundial de la Salud, hace que la entrada de esta patata en nuestra alimentación suponga un grave riesgo sanitario.

Como se ha demostrado con el resto de cultivos transgénicos, además de suponer un riesgo, esta patata no es en absoluto necesaria y no aporta ningún beneficio que no pueda ser obtenido por métodos convencionales. Hay otras patatas en el mercado que aportan la misma cantidad de amilopectina, y no han sido modificadas genéticamente.

La sociedad española, cansada de vivir en el único país de la UE cuyo Gobierno tolera el cultivo de maíz transgénico a gran escala, se manifestará el próximo 17 de abril en Madrid contra la política del ministerio del Medio Ambiente, Rural y Marino. Con esta nueva aprobación tiene aún mayor motivo para hacerlo, dado que España fue uno de los únicos países de la UE que apoyó esta patata en el proceso de autorización.

“El Gobierno Español promueve los transgénicos, y votó a favor de esta patata pese a las evidencias de contaminación generalizada que muestran los datos de la AESAN. De nuevo, favoreciendo los intereses de la mayor industria química del mundo frente a la defensa de los consumidores o el medio ambiente” añadió Sánchez

Fuente:

Las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal (Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF) muestran su rechazo a cualquier cementerio nuclear hasta que no haya un calendario de cierre progresivo pero urgente del parque nuclear español.

El cementerio nuclear o Almacén Temporal Centralizado (ATC) es una solución temporal para gestionar los residuos radiactivos de alta actividad, producidos por las centrales nucleares. Son residuos peligrosos durante cientos de miles de años. Pero el ATC sólo funcionará teóricamente durante 60 años y luego nadie sabe lo que ocurrirá con esos residuos. No hay ninguna garantía de que vayan a estar disponibles sistemas de gestión viables y aceptables. Todas las opciones de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad propuestas por la industria nuclear plantean serios inconvenientes. La eliminación segura y no contaminante de los residuos radiactivos sigue siendo un ideal inalcanzable. Como no existe ninguna solución definitiva para los residuos nucleares de alta actividad, lo único que podemos hacer es tratar de gestionar los que, irresponsablemente, ha generado la industria nuclear en sus centrales.

Toda gestión responsable de estos residuos pasa necesariamente por detener su producción, con un calendario de cierre, progresivo pero urgente, de las centrales nucleares. Es necesario recordar que el cierre progresivo de las centrales nucleares y su sustitución por energías renovables es un compromiso programático del PSOE y del Gobierno que preside Jose Luis Rodriguez Zapatero. Las medidas de gestión de los residuos nucleares que no impliquen detener cuanto antes su producción, representan un engaño a la ciudadanía, ya que cada nuevo miligramo de residuo nuclear de alta actividad aumenta el problema y la carga letal de la herencia que dejamos a las generaciones futuras.

El cierre de las centrales nucleares es clave para poder implementar a gran escala las energías renovables en nuestro sistema eléctrico. Cada vez con más frecuencia, como se ha podido comprobar en los últimos días, cientos de megavatios eólicos se desperdician por culpa de las centrales nucleares, ya que la rigidez técnica de éstas impide el aprovechamiento pleno de las renovables disponibles. Así, a pesar de que las renovables han batido sus récord de producción en los últimos meses, no toda la energía limpia que están proporcionando estos días se ha podido aprovechar, ya que la falta de flexibilidad de las centrales nucleares para modular su producción según varía la demanda de electricidad ha obligado a Red Eléctrica de España (REE) a ordenar la parada de cientos de molinos eólicos que estaban funcionando perfectamente.

La energía nuclear es actualmente el mayor obstáculo para el aprovechamiento de la energía renovable que ya está disponible. Es urgente adelantar el calendario de cierre de las centrales nucleares para poder aprovechar plenamente las renovables. Son las renovables las que ahorran CO2 al sustituir a las centrales térmicas, algo que las nucleares no pueden hacer debido a su rigidez.

En lo referente a la energía nuclear, la seguridad absoluta no existe y es posible que se produzca un accidente en la manipulación de los residuos. En el ATC se guardarán tres tipos de residuos: los residuos radiactivos de las centrales nucleares; el combustible gastado vitrificado de Vandellós-1 (Tarragona); y el grafito radiactivo de Vandellós-1, que no se sabe qué destino darle. En total más de 7.000 toneladas de sustancias muy radiactivas y peligrosas.

La puesta en marcha del ATC supondrá un incremento de los riesgos ligados a la energía nuclear. La instalación es un posible blanco de atentados, sabotajes y robos. Se dice que está a prueba de terremotos, pero también lo estaba la central de Kashiwazaki, en Japón, que sufrió una fuga radiactiva de unos 1.400 litros en julio de 2007, tras producirse justamente un terremoto. También se dice que soportaría el choque de un avión de caza, pero nada se dice de algo más preocupante: ¿soportaría el choque de un avión de pasajeros?

El traslado de los residuos desde cada central nuclear hasta el cementerio constituye otro factor de riesgo, exponiéndonos a escapes radiactivos en caso de accidente. Los contenedores de transporte tienen serias deficiencias en cuanto a su resistencia a choques y al fuego.

Además, si se instala un centro tecnológico y de investigación en residuos radiactivos, este centro llevará incluido, probablemente, un reactor nuclear, con el peligro añadido que esto supone.

El único argumento que tiene el Gobierno para convencer a un ayuntamiento de aceptar el ATC en su territorio es la compra de voluntades. Los beneficios para el pueblo serán de 6 millones de euros al año (durante un tiempo sin determinar) además del impuesto sobre la licencia de obras: entre el 2 y el 4 % del total de 700 millones que cuesta la instalación.

Pero el ATC espantará a todas las actividades económicas que generarían un verdadero desarrollo, como la agricultura, la ganadería, el turismo rural, los productos de calidad que dan lugar a denominaciones de origen, la pequeña y mediana empresa… Ya se está demostrando este fenómeno en el entorno de las centrales nucleares y de El Cabril. . Así, las organizaciones ecologistas aclaran que el ATC no traerá riqueza real al pueblo. Tras el cierre del cementerio nuclear, en el pueblo no quedará nada, ninguna actividad económica.

Los municipios amenazados con la construcción del cementerio -Albalá (Cáceres), Ascó (Tarragona), Congosto de Valdivia (Palencia), Melgar de Arriba y Santervás de Campos (Valladolid), Torrubia (Soria), Villar de Cañas (Cuenca), Yebra (Guadalajara) y Zarra (Valencia)- han sido ofrecidos por sus alcaldes, sin contar con la opinión del vecindario, ni de quienes pueblan los municipios vecinos, ni de las instituciones de sus Comunidades Autónomas.

Por todo ello, las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal piden la paralización del proceso emprendido por el Ministerio de Industria y apoyan todas las movilizaciones que están teniendo lugar contra los proyectos de emplazamiento en marcha.

Fuente:

La Comunidad de Madrid acaba de anunciar que declarará las corridas de toros “bien de interés cultural”, conforme a la Ley de Patrimonio Histórico. El reconocimiento que se reserva en la ley a hechos culturales “de especial relevancia y significación”. Ignacio González, el vicepresidente del gobierno de esta comunidad, acaba de hacer pública esta decisión en rueda de prensa.

Esta es una medida de reacción tomada ante el aumento de la movilización a favor de la abolición de la tauromaquia, y en particular debido al actual debate existente en el parlamento catalán a raíz de la Iniciativa Legislativa Popular a favor de la prohibición de las corridas de toros en Catalunya.

Muchos ciudadanos de Madrid podrían protestar por el desprecio que esta medida supone para ellos, pues, según los datos de IG-Investiga, más del 66% de quienes viven en esta comunidad manifiestan no tener interés alguno en la tauromaquia. Pero el mayor desprecio que esta medida conlleva es el que manifiesta por la vida y el sufrimiento de los animales. 

Desde Equanimal consideramos improcedente que las corridas de toros puedan ser consideradas un bien de interés cultural en Madrid o en cualquier otro lugar. Vamos a continuar luchando por la abolición de la tauromaquia como hemos hecho recientemente

Fuente:

A las 02:30 horas de la madrugada de ayer, nació el primer pollo de la temporada 2009/2010 en el Centro de Cría en Cautividad del Quebrantahuesos de Cazorla, CCQ, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. El ejemplar, que pesó 151,5 gramos al nacer y que evoluciona favorablemente en el laboratorio al cuidado de los técnicos del CCQ, será devuelto en los próximos días a sus padres para completar el proceso de cría.

Cabe destacar que este pollo es el segundo descendiente (el primero nació en marzo de 2009 también en el CCQ) de “Teyo”, un macho nacido en 1992 que hasta el año pasado constituía el único representante de una de las líneas genéticas fundadoras del programa de cría internacional. El nacimiento de su segundo vástago contribuye, por tanto, a consolidar el mantenimiento de esta línea genética y a asegurar la máxima variabilidad del stock de cría en cautividad del Programa Europeo de Especies Amenazadas (EEP) del Quebrantahuesos.

Durante esta temporada el centro de cría andaluz ha contado con siete parejas reproductoras, dos más que el año pasado, obteniendo un total de 12 huevos. Desde 2002, ya han nacido 20 pollos de quebrantahuesos en el CCQ. El próximo nacimiento se espera para los próximos días.

El CCQ, creado en 1996 por la Consejería de Medio Ambiente en el marco del Programa de Reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía, es miembro desde 1999 de la red internacional de cría en cautividad del EEP y utiliza una metodología de trabajo basada en técnicas de cría natural, es decir en las que la fecundación es natural y la incubación y el desarrollo de los pollos corre a cargo de los padres, tratando, en todo momento, de que la intervención humana sea la mínima posible.  Para ello, el CCQ está dotado de un moderno sistema de video-vigilancia en cada una de sus jaulas. Además, su privilegiada ubicación en pleno corazón del Parque Natural de las Sierras de Cazorla, Segura y las Villas, a casi 1.300 metros de altitud, le confiere importantes ventajas sanitarias para asegurar la conservación de las líneas genéticas existentes en cautividad.

Actualmente, el centro de cría andaluz, que el año pasado batió su récord de nacimientos con cinco pollos, alberga 20 quebrantahuesos (7 machos, 10 hembras y 3 de los pollos nacidos en 2009), así como 12 alimoches, todos ellos irrecuperables para la vida en libertad. El CCQ puede ser visitado, fuera de la época de cría (de junio a septiembre), concertando una visita guiada en el Centro Temático de Especies Amenazadas de la FG en Cazorla (Tel. 953720923).

El quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) es un ave rapaz carroñera extinta en Andalucía desde 1986. En la actualidad, el Programa Andaluz de Reintroducción es ejecutado por la Fundación Gypaetus bajo la dirección del Programa de Conservación de Aves Necrófagas en Andalucía de la Consejería de Medio Ambiente. Desde 2006 han sido liberados 14 jóvenes quebrantahuesos en el Parque Natural de las Sierras de Cazorla y las Villas (Jaén).

Fuente:

II Semana Estatal de Lucha contra los organismos modificados genéticamente

¡El sábado 17 de abril todos y todas a Madrid!

Manifestación contra los transgénicos

Después de la experiencia del año pasado, en 2010 una serie de colectivos y organizaciones promovemos bajo el lema “Por una agricultura y una alimentación libres de transgénicos” una nueva Semana estatal de lucha contra los organismos modificados genéticamente, OMG, (entre el 5 y el 17 de abril, con especial énfasis en la semana del 12 al 17). Ésta culminará con una manifestación el sábado, 17 de abril, que empezará terminará ante la sede del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en Madrid para mostrar el rechazo de la sociedad civil a la introducción de OMG en nuestra agricultura y nuestra alimentación.

Fecha y hora: sábado 17 de abril a las 11:30 h.

Recorrido: Plaza de las Provincias – Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (Pº. Infanta Isabel, 1)

Sonia Gaitán de Imagen en Acción

El Gobierno sigue tolerando el cultivo a gran escala de OMG en España en contra de la sociedad y frente a la actitud de precaución adoptada por países como Francia, Austria, Alemania, Hungría, Luxemburgo, Polonia, Irlanda, Grecia o Italia, que mantienen moratorias y prohibiciones a su cultivo. Los niveles de irresponsabilidad política en el Gobierno han alcanzado cuotas peligrosas. De hecho, y por primera vez, el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino reconoció el pasado mes de octubre la existencia de personas y de empresas afectadas por su política sobre transgénicos.

Pero lejos de ejercer un contrapeso al constante y agresivo lobby de las multinacionales biotecnológicas, sigue rechazando tratar los asuntos que las organizaciones ecologistas, agrarias y sociales llevan años poniendo sobre la mesa, tales como la falta de transparencia en los mecanismos de aprobación, evaluación y control, la ausencia de registros públicos de los cultivos transgénicos, las irregularidades en el etiquetado de los alimentos transgénicos, los reiterados casos de contaminación, o las escasas investigaciones para medir los riesgos que provoca en nuestra salud, etc.

Desde hace una década las organizaciones de la sociedad civil denuncian los efectos sociales, ambientales y económicos de la presencia del maíz transgénico en España. La alimentación y la agricultura libres de transgénicos se encuentran en una situación de indefensión total y abocadas a la desaparición, de no poner un remedio inmediato a la actual situación. Frente a las 76.000 ha del maíz transgénico de Monsanto, MON 810, que se cultivan en España, la agricultura y la ganadería ecológicas y el conjunto de la sociedad siguen siendo víctimas de las multinacionales y de la complicidad del Gobierno.

Organizan: PLATAFORMA RURAL (Amigos de la Tierra, Cáritas Española, Colectivos de Acción Solidaria, Confederación de Consumidores y Usuarios, CERAI, CIC BATA, CIFAES, COAG- Coordinadora de Agricultores y Ganaderos, Colectivo Tierra de Campos, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Fundación Emaus, Jóvenes Rurales Cristianos, Movimiento Rural Cristiano, MUNDUBAT, Red África Europa, Red de semillas resembrando, SEAE, SOC, SODEPAZ, Universidad Rural Paulo Freire, Veterinarios sin Fronteras, Xarxa de Consum Solidari ) y Greenpeace.

Fuente: