Oceana reclama protección real para más de 400 especies marinas europeas

La Directiva Hábitats, la herramienta legislativa más importante de la UE en materia medioambiental, sólo protege 16 especies marinas o grupos de ellas

CONTACT/CONTACTO:
Marta Madina (mmadina@oceana.org)

Oceana

2010-01-28

– Oceana pide la protección eficaz para más de 400 especies marinas europeas a través de su inclusión en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y en la Directiva Hábitats, la norma legislativa medioambiental más importante de la Unión Europea. En su informe Especies amenazadas, la organización internacional de conservación marina presenta un estudio pionero que unifica por primera vez los listados de todos los convenios internacionales*, con el fin de alertar sobre la descoordinación que existe entre ellos y la falta de conocimientos científicos sobre el medio marino.

El año 2010, como Año Internacional de la Biodiversidad, no debe dejar a un lado el medio marino. La representatividad de especies marinas protegidas en Europa y en España es minúscula. La Directiva Hábitats recoge alrededor de 1.182 especies, de las que solo 14, más dos taxones, son marinas. El Catálogo Español –actualmente en proceso de revisión– tiene 39 entre las más de 600 que incluye.

Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa, explica que “las amenazas que afectan a las especies marinas son múltiples, desde la sobrepesca hasta el cambio climático. Esto, sumado al desconocimiento que hay sobre los océanos, nos obliga a tomar medidas inmediatas en la conservación de especies conocidas y a aplicar el principio de precaución en aquellas sobre las que no hay datos. Por ello, no es admisible en ningún caso dar marcha atrás, como pretende la reciente propuesta de descatalogación de especies en las Islas Canarias presentada por Coalición Canaria”.

Además de ser imprescindible aumentar el conocimiento científico, hay gran desproporción entre especies marinas y terrestres en los listados de los distintos convenios. La Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) clasifica 45.000 especies de animales y plantas, pero solo un 5,6% son del mar y de éstas, casi un tercio aparece en la categoría de Datos Insuficientes. Muchas de las especies que sí son evaluadas carecen después de protección bajo la Directiva Hábitats. Es el caso del mero (Epinephelus marginatus), que está En Peligro; del cazón (Galeorhinus galeus) y el bacalao (Gadus morhua), ambos clasificados como Vulnerables debido a la fuerte explotación comercial.

 Fuente:

Recogida de firma en apoyo de la Comunidad Científica de Canarias, en defensa de la Biodiversidad Canaria y en Contra de la Proposición de Ley del Nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria

Ciberactua:

Condenan a un año y medio de prisión al ganadero encausado por colocar cebos envenenados en la Sierra de Castril 27/01/2010

La condena, que además de la pena de cárcel conlleva 18 meses de inhabilitación para la caza y el ejercicio de empleo o cargo público, es la más alta impuesta hasta ahora en Andalucía por un delito de colocación de cebos envenenados. Tanto la FG, como el Ayto. de Castril, personados como acusación particular, valoran positivamente una sentencia que esperan que “contribuya a erradicar la sensación de impunidad que en el pasado rodeó a este tipos de delitos”.    La vista, celebrada esta mañana en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada, se cerró con un acuerdo entre las partes al reconocer el acusado la autoría de los hechos y mostrar su disposición a colaborar en la lucha contra el uso ilegal de cebos envenenados.

El proceso seguido en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada contra un ganadero de Castril acusado de colocar cebos envenenados se ha cerrado esta mañana con el dictado de una sentencia condenatoria al haber reconocido el acusado la autoría de los hechos. J.G.G. de 68 años y titular de una explotación ganadera, había sido puesto a disposición judicial el 1 de mayo de 2008 por la patrulla de Huéscar del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, tras ser sorprendido colocando varios trozos de carne con indicios de contener una sustancia tóxica en el paraje de Hoyos de Moreno (Parque Natural Sierra de Castril) apenas 5 días después de la localización, en el mismo lugar, del cadáver de “Segura”, una hembra de quebrantahuesos liberada en 2007 en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción de la Consejería de Medio Ambiente. La magistrada del Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada ha condenado a J.G.G. a un año y medio de prisión y 18 meses de inhabilitación para la caza y para el ejercicio de empleo o cargo público. La condena es la más alta impuesta hasta ahora en Andalucía por colocación de cebos envenenados, un delito relativo a la protección de la flora y la fauna tipificado en el artículo 336 del Código Penal. Junto a la FG, también ha ejercido la acusación particular en el proceso el Excmo. Ayto. de Castril de la Peña que se convierte, así, en el primer consistorio europeo en personarse como acusación particular en un juicio por uso ilegal de venenos.   Tanto la FG, como el Ayto. de Castril han valorado “muy positivamente” una sentencia que, a su juicio, constituye “un importante avance en la erradicación del uso de cebos envenenados en el medio natural puesto que contribuirá a eliminar cualquier posible sensación de impunidad ante este tipo de delitos, extremadamente peligrosos tanto para el medio ambiente, como para la salud pública”.   La letrada de la FG, África Colomo, a la salida de la vista. Compromiso municipal La iniciativa de Ayto. de Castril, que supone un hito histórico en la lucha contra este delito, es fruto del compromiso adquirido por el municipio granadino al adherirse a la “Red de Municipios Contra el Veneno” (RMCV) impulsada por la FG en el marco de su Plan de Acción contra el Uso ilegal de Cebos Envenenados y el proyecto europeo LIFE-Naturaleza “Acciones para la reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía”. El objetivo de la RMCV es dotar a las corporaciones locales de herramientas de calidad que les permitan tomar y desarrollar con solvencia el papel activo que les corresponde en la lucha contra el uso ilegal de venenos. En el acuerdo oficial de adhesión, refrendado en pleno municipal, los municipios pertenecientes a la RMCV se comprometen a luchar de manera activa para prevenir y erradicar esta práctica delictiva, gracias el apoyo y el asesoramiento técnico y jurídico gratuito de la FG. Los municipios firmantes acuerdan, asimismo, personarse como acusación particular en todos los procesos abiertos por uso ilegal de venenos en sus municipios. Repulsa del colectivo cinegético y ganadero La FG quiere hacer especial hincapié en que tanto el colectivo cinegético de Castril, a través de la Sociedad de Caza local “Los Zafra”, como el colectivo ganadero local representado por la “Sociedad Ganadera de Castril”, en ambos casos entidades con las que la FG mantiene una estrecha y continuada colaboración, han mostrado en todo momento su total rechazo al uso ilegal de cebos envenenados en el municipio y su consternación por la muerte de “Segura”. Segura fue liberada en 2007 junto al macho “Pontones”. “Segura” “Segura” era una joven hembra nacida el 8 de febrero de 2007 en el Centro de Cría de Quebrantahuesos de Cazorla y fue liberada en la Sierra de Segura (Jaén) en mayo de 2007, en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que actualmente ejecuta la FG. Desde su liberación “Segura” se había adaptado perfectamente al medio y mostraba una total capacidad para la búsqueda independiente de alimento y refugio. Su cadáver fue localizado el 25 de abril de 2008 gracias al emisor satélite GPS que portan todos los ejemplares liberados en Andalucía. Fundación Gypaetus La FG es una entidad privada y sin ánimo de lucro que desde el año 2000 trabaja por la reintroducción del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en Andalucía desde una perspectiva dinámica e integradora que defiende el papel activo de la población y la cultura rural en la conformación y el mantenimiento de la biodiversidad y el paisaje. Entre 2004 y 2009 desarrolló el proyecto europeo LIFE-Naturaleza “Acciones para la reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía” con la colaboración, como socios, de la Consejería de Medio Ambiente, la Federación Andaluza de Caza y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Andalucía. En la actualidad, la FG ejecuta el Programa Andaluz de Reintroducción de Quebrantahuesos bajo la dirección facultativa del Programa de Conservación de Aves Necrófagas de Andalucía de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Desde mayo de 2006, el Programa Andaluz de Reintroducción ya ha liberado 14 quebrantahuesos en el P.N. de Cazorla, Segura y Las Villas (Jaén).

Fuente:

La Fiscalía decreta que se investigue la construcción de la ZAL en El Fresno

Queridos amigos y amigas,

A pesar del terremoto, Haití sigue asfixiada por una descomunal deuda acumulada durante los años de dictadura. Firma la petición para cancelar la deuda de Haití. Avaaz y otras organizaciones colaboradoras la entregarán directamente al FMI y a los ministros de economía de países clave la semana que viene:

Es chocante: mientras los fondos de asistencia comienzan a alcanzar a la desesperada comunidad haitiana, enormes sumas de dinero continúan saliendo del país para pagar su asfixiante deuda: más de mil millones de dólares de una deuda injusta, generada años atrás por prestamistas y gobiernos sin escrúpulos.

La convocatoria exigiendo la cancelación total de la deuda de Haití está tomando fuerza en todo el mundo y está ganando apoyo por parte de algunos líderes, aunque se rumorea que un número de países ricos e organizaciones prestamistas se resisten. El tiempo apremia: los ministros de finanzas del poderoso G7 podrían alcanzar una decisión final la semana que viene, durante la cumbre en Canadá.

Hagamos un llamamiento masivo y mundial por la justicia, la compasión y el sentido común, por el pueblo de Haití en esta hora de tragedia. Avaaz y otras organizaciones entregarán el mensaje por la condonación de la deuda directamente durante la cumbre: haz clic abajo para firmar la petición y luego reenvía este email a tus amigos:

http://www.avaaz.org/es/haiti_cancel_the_debt/?vl

Antes de este terremoto, Haití ya era uno de los países más pobres del mundo. Tras el levantamiento de los esclavos haitianos y la el logro de su independencia en 1804, Francia les exigió el pago de miles de millones en concepto de compensaciones, comenzando así un espiral de pobreza y deuda injusta que ha durado dos siglos.

En años recientes, la campaña mundial por la cancelación de la deuda ha despertado la conciencia en todo el mundo. En los últimos días, bajo la creciente presión pública, algunos acreedores han comenzado a admitir la necesidad de condonar la aún pesada carga que significa la deuda de Haití.

Pero el diablo se esconde en los detalles. Después del tsunami de 2004, el FMI anunció el alivio de los pagos de la deuda a los países afectados, pero la deuda subyacente continuó creciendo. Una vez que la atención pública se desvaneció, los pagos de la deuda se hicieron más grandes que nunca.

Ha llegado la hora de cancelar la deuda de Haití por completo, de manera incondicional, y asegurar que la ayuda prestada por el terremoto sea en concepto de donaciones, no de nuevos préstamos. Una victoria ahora ayudará a cambiar la vida del pueblo haitiano, incluso cuando la atención del mundo deje de estar centrada en ese país. Únete al llamamiento por la condonación de la deuda y pasa este mensaje a aquellos que piensen igual:

http://www.avaaz.org/es/haiti_cancel_the_debt/?vl

Mientras vemos las desoladoras imágenes en nuestros televisores y por internet, es difícil no sentirse abrumado. Por otro lado, la historia de las relaciones entre los países más ricos y Haití está llena de episodios negros.

Pero son momentos como éstos los que pueden provocar importantes transformaciones. En todo el mundo, la gente ha realizado donaciones para salvar vidas en Haití. De hecho, los miembros de Avaaz han donado más de 1 millón de dólares en los últimos diez días. Pero también debemos alzar nuestra voz como ciudadanos del mundo para abordar las tragedias provocadas por el hombre. Tragedias que han dejado a nuestros hermanos y hermanas de Haití en una situación tan vulnerable frente a los desastres naturales.

Nada de lo que podamos hacer será suficiente para aliviar tanto dolor. Aún así, juntos, hagamos todo lo posible.

Fuente:

TEXAS (EEUU). Una colisión entre dos barcos causó el derrame de 1,7 millones de litros de crudo en el puerto de Port Arthur, al sureste de Texas, informó hoy la Guardia Costera estadounidense.

Las autoridades no reportaron víctimas pero el puerto fue cerrado temporalmente y un centenar de personas fueron evacuadas de las inmediaciones por el peligro de inhalar gases peligrosos.

El suceso se produjo cuando un buque cisterna que transportaba petróleo chocó con un barco grúa que remolcaba una barcaza.
La colisión provocó un agujero de 9 metros cuadrados en el buque cisterna que perdió parte de su carga.

Además, según indicó la portavoz de la Guardia Costera, Renee Aiello, la grúa golpeó a otro buque que estaba en el puerto, pero se desconocen los daños causados.

Aiello explicó que parte del petróleo derramado por el buque cisterna dañado fue almacenada en otro tanque del mismo barco. .

Fuente:

La Junta de Castilla y León sacó ayer a exposición pública la norma que ordena el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y que, sobre todo, avala la construcción de la estación de esquí de San Glorio, en un espacio protegido. Éste es el tercer intento de la Junta por impulsar la estación. El primero lo anularon los tribunales por defectos de forma y el segundo lo abortó la comunidad el pasado mayo cuando EL PAÍS desveló que el informe para construir la estación y que costó 165.420 euros estaba fusilado de webs como El rincón del vago. La comunidad explica que el nuevo planeamiento viene a “subsanar deficiencias observadas en el documento” previo, en alusión al plagio. Las nuevas Directrices de Ordenación de la Montaña Cantábrica Central no mencionan directamente el proyecto de San Glorio pero sí especifica que “se incluirá el esquí alpino como actividad autorizable en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Montaña Palentina”, un parque natural con una de las dos poblaciones de oso pardo. El Tribunal Superior de Castilla y León anuló en 2008 esa reforma porque se hizo sin ningún informe científico y esgrimió que los informes científicos consideran inviable el esquí en esa zona por el calentamiento. Pero la Junta, del PP, ha hecho del proyecto una bandera. El documento afirma que el esquí tiene “gran capacidad de generar actividad económica y empleo” siempre que haya “una significativa oferta de alojamiento”.

Fuente

Este documento grafico demuestra como los depositos de huevos de Tortuga Loro, en algún lugar de centro-america, son expoliados a plena luz del dia, por cientos de personas, poniendo en peligro de extincion esta especie, sin poder recuperarse.

Debo advertir, que dejamos a los usuarios de reman.es, decidir si esto és o no,  un expolio de los recursos naturales; y aclaro que para que un recurso natural sea explotado es por que tenemos datos cientificos que afirman que un recurso no esta en peligro de desaparicion; en el caso que nos ocupa, la tortuga loro, no podemos decir que este recurso pueda ser explotado,por las siguientes razones:

1- carecemos de datos cientificos

2- no se puede considerar una explotacion, ya que no tenemos el control sobre la especie

3- la recoleccion de huevos o crias de especies animales esta penado por leyes internacionales, ya que esto supone un retroceso sobre la misma especie.

Y ahora sin mas dilatacion os dejo con las imagenes y las explicaciones de la fuente original (parece ser que alguien con mala fe, hizo circular las imagenes con otro texto por la red de internet)

Fuente Original: Al Dia (periodico digital de Costa Rica):

http://www.aldia.cr/ad_ee/2009/septiembre/13/nacionales2089443.html

nota: vereis unos recuadros con flechas hacia la derecha y la izquierda, pulsar sobre ellos para visionar las imagenes

Agradezco a traves de este post la colaboracion de un usuario de reman.es que se dio cuenta  y me puso en alerta, facilitandome la fuente original de la noticia

Fuente: REMAN.ES

Ayer la Comisión Europea hizo pública una comunicación para garantizar la conservación de la diversidad biológica más allá del 2010, con 4 posibles objetivos que difieren principalmente en su grado de ambición. En el Año Internacional de la Biodiversidad, WWF insta a la UE a liderar las acciones para preservar el patrimonio natural europeo y mundial, estableciendo una meta firme, clara y medible.

La acelerada desaparición de la fauna y flora es un problema global que, al igual que el cambio climático, no tiene fronteras. La Comisión Europea reconoce que “el capital natural del mundo permanece bajo una grave amenaza”, y que “junto con el cambio climático, la pérdida biodiversidad es la amenaza medioambiental más crítica, dando lugar a importantes daños económicos y de bienestar”. Sin embargo y pese a estas afirmaciones, en la propia Comisión todavía se duda en adoptar una posición firme.

La pérdida de biodiversidad y el cambio climático son dos caras de una misma moneda y resolver uno sin el otro no tiene sentido, ya que ambos deben ser abordados conjuntamente. La conservación de nuestra riqueza debe situarse en lo más alto de la agenda política de la UE. Si la tendencia actual de destrucción de la naturaleza continua, Europa afrontará unos gastos de alrededor de 1,1 billones de euros al año en 2050, casi el 4% del PIB de la UE ¹.

Hoy en día se produce una disminución de las especies entre 100 y 1.000 veces mas rápido que la tasa normal2, lo que no nos deja ni tiempo ni espacio para alternativas y para palabras ambiguas. Europa debe demostrar el más alto nivel de ambición y de responsabilidad en la conservación de nuestro capital natural, con el fin de garantizar beneficios sociales y económicos para las generaciones futuras.

Según afirma Andreas Baumüller, Técnico de Biodiversidad en la Oficina de Política Europea de WWF: “La mejor de las opciones presentadas sería la 4, según la cual es necesario detener la pérdida de la biodiversidad y restaurar los servicios que nos ofrece el medio ambiente en la UE, pero no “en la medida de lo posible” como expresa el comunicado, sino de forma absoluta, para 2020″.

Por ello, WWF solicita a la Presidencia Española que apoye la adopción del objetivo 4 del documento de la Comisión, incluyendo la retirada de cualquier expresión ambigua cómo “en la medida de lo posible”, y que lidere a la Unión Europea hacia una política de la conservación que incluya:

Un objetivo de diversidad biológica, con sus correspondientes metas específicas, que sea ambicioso y medible en los distintos ámbitos de política (por ejemplo pesca, bosques y aguas continentales), con indicadores claros que midan y aseguren que los objetivos son alcanzados.

Más fondos directos para la conservación de la naturaleza y para la protección y gestión de los espacios terrestres y marinos de los espacios de la red Natura 2000.
La adecuada integración de la biodiversidad en todas las diferentes políticas sectoriales (como por ejemplo la energía y el clima).

WWF pide a la Comisión Europea que proponga un conjunto claro de indicadores a los Jefes de Estado en Marzo, e insta a que solamente sea adoptado el objetivo más ambicioso.

Fuente:

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF criticarán esta tarde en la reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) por considerar que realmente lo único que busca es un crecimiento productivista que en el fondo abunda en una cultura económica insostenible. También valorarán muy críticamente la evaluación de la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible (EEspDS) tildándola de autocomplaciente y de estar fuera de la realidad.

Las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, resaltarán esta tarde en el CAMA que la futura LES tiene como objetivo fundamental garantizar el crecimiento de la economía española mediante el incremento de su competitividad. Esto supone que, nuevamente, el Gobierno plantea una medida que parte de una premisa falsa: que vivimos en un planeta de recursos y sumideros (basureros) infinitos, en el que el crecimiento continuado es posible. El crecimiento económico no puede realizarse si no es con un incremento constante del consumo energético y de materiales, así como mediante una producción creciente de residuos.

Esto queda claro al analizar los principales indicadores ambientales agregados, como el Requerimiento Total de Materiales o la huella ecológica. El Requerimiento Total de Materiales (RTM) de la economía española se incrementó un 11’8% entre 2000 y 2006, y también lo hizo en términos per cápita (OSE, 2009). Por otra parte, España tiene una huella ecológica global de 5,7 hectáreas globales per cápita y un déficit ecológico del 338% (WWF, 2008).

El mejor ejemplo de que esta es una ley para garantizar el crecimiento y no la sostenibilidad, se refleja también en la multitud de medidas que incluye el anteproyecto cuya finalidad es reanimar la economía e incrementar la competitividad, las cuales conforman la mayoría de medidas.

Además, una parte importante de las propuestas supuestamente sostenibles no lo son, a juicio de las organizaciones ecologistas. Entre ellas se encuentran las de fomento del mercado de emisiones o del coche eléctrico, que no son suficientes para avanzar hacia la sostenibilidad. Además, la LES se olvida por completo de garantizar la no sobre-explotación de los recursos naturales ni de evitar el impacto de las actividades económicas sobre el patrimonio natural y la biodiversidad.

En cualquier caso, esto no impide que algunas de las medidas comprendidas en este anteproyecto de ley sean valoradas positivamente. Tal es el caso del fomento del alquiler de viviendas y el recorte de ayudas para su compra, o los incentivos para innovación ambiental.

Además, este CAMA también se dedicará a la evaluación de la EEspDS. Las organizaciones ecologistas ya criticaron, hace dos años, que la EEspDS no era una verdadera estrategia, sino un papel para cumplir las exigencias de la UE pero que no tenía ninguna voluntad de llevarse a cabo. Ahora el Grupo Interministerial para la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible presenta una evaluación que no sólo es autocomplaciente, sino que también es increíble.

Puede ser cierto el avance en algunos indicadores ambientes, como consecuencia de la reducción en el crecimiento por la crisis, como señala la evaluación. Pero la poca fiabilidad del informe se hace patente cuando el resultado de los indicadores sociales presentados también es positivo. Por ejemplo no aparece ni siguiera el indicador de la tasa de paro.

Además, en el balance no aparecen indicadores clave para la sostenibilidad, como el Requerimiento Total de Materiales o la huella ecológica y, en general los usados están mal elegidos si se quiere dibujar un panorama realista de la situación española.

Para los grupos ecologistas la evaluación tiene la misma falta de credibilidad que tuvo la EEspDS: no expresa ningún intento real de avance hacia la sostenibilidad, sino más bien un ejercicio de imagen.

Fuente: