REMAN

El pasado sábado 9 de enero tuvo lugar el campeonato provincial  de caza del zorro de Pontevedra, antesala del torneo estatal de caza del zorro. Equanimal no quiso desaprovechar la oportunidad para protestar contra este campeonato.

Los cazadores, conocedores de que nuestra presencia es cada año má numerosa, mantuvieron la fecha y lugar de este campeonato en secreto hasta el último momento, razón por la cual un solo un número muy reducido de nuestr@s activistas pudo acudir a defender a los zorros de los más de 500 cazadores.

L@s activistas de Equanimal estuvieron protestando pacíficamente contra la caza. Los cazadores respondieron de modo violento, amenazando e intentando agredir a l@s activistas, comportamiento ya habitual a lo largo de los últimos años en los que hemos acudido a sabotear sus cacerías.

En fechas próximas tendremos otra oportunidad de impedir que los cazadores se cobren la vida de numerosos zorros, acudiendo a sabotear el campeonato estatal, como hemos hecho ya en anteriores ocasiones. Este se celebrará el día 30 de este mes. Haz click aquí para más información.

Puedes conocer las acciones de Equanimal en defensa de los animales amenazados por los cazadores visitando nuestras web sobre la caza y el sabotaje de la caza.

 Fuente:

Fuente:

El documento “Greening Europe” recoge las propuestas para los próximos seis meses.

El cambio climático, el declive de la biodiversidad, la sobreexplotación de los recursos naturales y una salida ‘verde’ y sostenible de la crisis económica-financiera se alzan como factores clave, para los que SEO/BirdLife, y la organización internacional de la que forma parte – BirdLife -, plantean una serie de propuestas a considerar en estos seis meses de presidencia española. 

                                                          Descargar Documento PDF
                      
                                                                English version

El documento de BirdLife destaca cinco temas clave para la presidencia española de la UE en materia de política ambiental:

- 2010 es el Año Internacional de la Diversidad Biológica, y la Unión Europea tiene que adoptar un nuevo plan de acción para la conservación de la biodiversidad, con objetivos creíbles y ambiciosos para 2020, que lidere las negociaciones internacionales que se van a desarrollar este año, y que culminarán en la Asamblea General de Naciones Unidas y la Conferencia Mundial de Nagoya (Japón) el próximo mes de octubre. 

- La Unión Europea debe contribuir de manera justa y decidida a financiar la lucha contra el cambio climático, priorizando la protección de los bosques tropicales frente a la deforestación. 

- La Comisión Europea debe proponer y adoptar unos criterios sólidos de sostenibilidad para el uso y producción de biocombustibles. 

- Debe existir un debate abierto y transparente sobre el futuro del presupuesto comunitario, en línea con las prioridades ambientales y en particular la lucha contra el cambio climático y la conservación de la biodiversidad. 

- La Comisión Europea debe proponer con urgencia un plan de acción para las aves marinas, de forma que se reduzca significativamente el impacto de la pesca sobre las especies amenazadas.

Propuestas recogidas en el documento

1: Plan de rescate de la biodiversidad
2: Red Natura 2000 terrestre y marina
3: Cambio climático: de la negociación a la acción
4: Energías renovables sostenibles
5: Un presupuesto moderno
6: Reconstruir la PAC para afrontar nuestros desafíos globales
7: Salvaguardar los mares y su biodiversidad
8: Ecosistemas acuáticos saludables

Fuente:

SEO/BirdLife se opone a la ampliación de una cantera en Arcones (Segovia) y ha presentado alegaciones al proyecto (15/01/10)

• Afectaría a especies tan emblemáticas como el águila imperial ibérica 

SEO/BirdLife ha solicitado al Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León que se rechace la ampliación de la autorización de explotación «Lomillo Raso II», n.º 187, en el término municipal de Arcones (Segovia) debido al impacto que se provocaría sobre la fauna y los espacios protegidos, valores por lo que la zona fue declarada por las normas urbanísticas como suelo rústico de protección natural y que siguen existiendo en la actualidad, por lo que no está justificado ningún cambio en su clasificación.

Grave impacto sobre la fauna y los espacios protegidos
SEO/BirdLife considera que no se ha tenido en cuenta, en la evaluación de impacto ambiental, que esta explotación de áridos se sitúa en un espacio protegido de la Red Natura 2000, concretamente en la ZEPA y LIC “Sierra de Guadarrama”. Además, el proyecto se ubica en el futuro Parque Natural de la Sierra de Guadarrama cuyo PORN en la actualidad está tramitando la Junta de Castilla y León, por lo que la ampliación podría ser incompatible con la conservación de los valores naturales de este futuro parque. El estudio de impacto ambiental del proyecto no solo no ha evaluado el impacto que tendrá esta explotación de áridos en la fauna sino que ni siquiera presenta un inventario completo de las especies presentes.

Incompatibilidad urbanística
Según el informe del 3 de diciembre de 2007 de la Sección de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Servicio Territorial de Fomento el proyecto está situado en suelo rústico con protección natural, situación que hace incompatible un proyecto de este tipo.

SEO/BirdLife se ha puesto en contacto con el ayuntamiento de Arcones con el objeto de informarle del impacto de este proyecto y ofrecerle participar en la Red de Municipios por el Águila Imperial que coordina SEO/BirdLife dentro del Programa Alzando el vuelo en el que colaboran la Fundación Biodiversidad, Adif y la Obra Social Caja Madrid.

Fuente:

Se constituye una plataforma para la defensa de la sierra de Gata-Rebollar, entre Cáceres y Salamanca, contra los desarrollos eólicos de la zona (13/01/10)

Representantes de empresas rurales y de grupos ecologistas, autónomos del sector turístico y de la agricultura ecológica, muestran su rechazo a las declaraciones de impacto ambiental favorable de 5 plantas eólicas en la Sierra. Y acuerdan estudiar acciones legales para paralizar estos proyectos y los previstos en la vertiente salmantina.

Un total de 20 personas, representantes de diferentes colectivos sociales, asociaciones y del mundo académico, mantuvieron una reunión de trabajo el pasado mes de diciembre con el fin de coordinar acciones en contra de la instalación masiva de plantas industriales eólicas en la Sierra de Gata extremeña y su vertiente salmantina. La reunión sirvió además, para constituir la Plataforma para la Defensa de la Sierra de Gata – El Rebollar.

La Plataforma expone “su gran preocupación por la implantación de estos macroproyectos industriales en la Sierra de Gata” ya que “comprometen los intereses y los derechos de personas que han convertido su actividad profesional en una clara apuesta de futuro, asociada íntimamente a entornos rurales que conservan toda su identidad cultural, al paisaje limpio y a las garantías de economías locales basada en los valores endógenos, indisolubles con el medio natural y social”

Según los miembros de la Plataforma, “la invasión eólica en Sierra de Gata- El Rebollar, va en contra de las actuales líneas y planes de desarrollo rural, financiados por la Unión Europea y los gobiernos estatal y autonómico, muy ligados a la recuperación de actividades tradicionales, extensivas y respetuosas con el entorno, el turismo sostenible y la conservación de la Biodiversidad a través de la declaración de espacios naturales protegidos”.

Asociaciones como ADENEX, SEO/Birdlife, la Sociedad Zoológica de Extremadura, AMUS, ANSER, Ecologistas en Acción de Salamanca, Grupo Vetonia, GATURAL y la Red Foro EAEX, integradas en la Plataforma, no entienden como “se echa por tierra la construcción de políticas de desarrollo rural en Extremadura que durante más de 20 años han estado basadas en la producción diferenciada, las denominaciones de origen y la calidad, como ejes centrales en el terreno agrícola, ganadero, agroalimentario, forestal y turístico”.

Por todo ello, la Plataforma para la Defensa de la Sierra de Gata- El Rebollar ha acordado estudiar la puesta en marcha de acciones legales para la paralización de los 5 proyectos aprobados por la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura en la Sierra de Gata y los más de 300 aerogeneradores previstos en la vertiente salmantina por la Junta de Castilla y León, que amenazan los valores ambientales compartidos que desde un primer momento la Junta de Extremadura quiso salvaguardar como “zona de exclusión de aerogeneradores”

Fuente:

Ya puedes consultar la guía de buenas practicas en el río Guadámez con informacion sobre especies invasores y consejos para mantener la biodiversidad.Este material ha sido elaborado dentro del proyecto “Mójate por el Guadámez” dentro de la convocatoria Voluntariado en ríos del Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino.Este material ha sido elaborado con la ayuda de los voluntari@s que realizaron las jornadas de muestreo en el río Guadámez

Descarga el documento:

El 12 de enero de 2010, se produjo un terremoto de 7,3 grados en Haití con varias réplicas de gran magnitud. Decenas de miles de personas han perdido la vida o han resultado gravemente heridas.

Haz tu donación

El epicentro del terremoto se situó a unos 16 km. al sur de Puerto Príncipe, la capital del país, donde residen 2 millones de habitantes.

Las oficinas de Amigos de la Tierra Haití (Haiti Survie) también han sido destruidas, y aunque el director Aldrin Calixte está bien, otros colegas y sus familias siguen desaparecidas. Continuaremos informandoos de los acontecimientos a medida que vayan llegando más noticias.

Amigos de la Tierra Haití desempeña un papel vital no solo en la sociedad haitiana, sino en toda la región del Caribe. Desde la isla lleva a cabo un trabajo fundamental en soberanía alimentaria, deforestación y desertificación, adaptación al cambio climático y en finanzas internacionales

Si quieres conocer más de cerca el trabajo de Amigos de la Tierra Haití, puedes consultar su informe anual pinchando aquí.

Por favor, haz una donación hoy para ayudar a Amigos de la Tierra Haití como respuesta de emergencia a la situación. Gracias.

Fuente:

Las ONG ecologistas exigen el cumplimiento de las sentencias de derribo de las urbanizaciones de Cerrias en Cantabria

Amigos de la Tierra, ARCA, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran que el Gobierno de Cantabria y el Ayuntamiento de Piélagos cometen un error al negarse a cumplir una sentencia firme dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) en 1998 y ratificada en 2002 por el Tribunal Supremo. Un reciente auto del TSJC exige al alcalde que, en el plazo de seis meses, concluya la demolición de 17 chalets que fueron construidos a 20 metros de la playa de Cerrias, en Liencres (Cantabria), incumpliendo todos los requisitos que exige la Ley del Suelo, con la advertencia de que, de lo contrario, será denunciado por delito de desobediencia y se impondrán multas coercitivas.

Según las organizaciones, resulta lamentable que las mismas instituciones políticas que han cosechado en los últimos años numerosas sentencias de derribo, estén ahora menoscabando el papel constitucional de los órganos judiciales y propongan públicamente evitar el cumplimiento de una sentencia firme del Tribunal Supremo.

Las declaraciones hechas por el presidente del Gobierno de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, o el alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco confunden a la opinión pública e ignoran la legalidad vigente. Las Administraciones deben acatar las resoluciones judiciales y buscar soluciones para dar cumplimiento a la Ley de Costas.

Ante este tipo de afirmaciones que vienen repitiéndose a diario desde el 30 de noviembre, fecha en que se hizo público el auto del TSJC, las asociaciones ecologistas exigen públicamente el cumplimiento de todas las sentencias firmes de derribo y la asunción de responsabilidades políticas por parte de los cargos implicados en ellas.

Además, Amigos de la Tierra, ARCA, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF recuerdan que este cumplimiento es la única forma de restituir la legalidad urbanística y que la obligación de los poderes públicos es acatarlas, así como prestar a los jueces todo el apoyo necesario para su ejecución.

Más de 500 viviendas con sentencia de derribo en Piélagos

El fallo que ordena la demolición de la urbanización Cerrias I es firme desde el año 2002. En esta fecha, el Tribunal Supremo confirmó una sentencia dictada por el TSJC en 1998, pero el municipio de Piélagos acumula otras muchas órdenes de derribo que afectan a más de 500 viviendas.

Entre ellas, cabe destacar la que ordena demoler la urbanización Cerrias II, que fue concluida después de conocerse la ilegalidad de su predecesora Cerrias I, y la catarata de resoluciones dictadas durante 2009. Estas sentencias anulaban las licencias y ordenaban la demolición de todo lo construido en el Plan Parcial del Alto del Cuco. Esta actuación fue definida por el TSJC como una “dentellada” al monte La Picota, junto al Parque Natural de Liencres.

El litoral de Cantabria, en su conjunto, ha sufrido un proceso de urbanización salvaje y plagado de violaciones a la legalidad ambiental. Prueba de ello es que en sus 284 kilómetros de costa acumulan más de un millar de viviendas con sentencia de derribo.

Por último, las ONG reclaman una rápida y justa indemnización a los propietarios de las viviendas con sentencia de derribo, así como la redacción de un proyecto de restauración paisajística para todo el entorno de la ensenada de Portio y Somocuevas, con especial atención al sector L-01. Todo ello, sin olvidar el desmantelamiento de los obstáculos que entorpecen en la zona el uso de la servidumbre de tránsito establecida por la Ley de Costas.

Fuente:

Articulo de opinión de Jose Félix García Gaona, Director General de Biodiversidad y Paisaje del Principado de Asturias

365 días por delante El «Año internacional de la biodiversidad» Desde hace tiempo 2010 era un año de referencia para todos los que trabajamos en el campo de la biodiversidad. Primero, porque los jefes de Estado de la Unión Europea reunidos en Gotemburgo en 2001 se comprometieron a detener la pérdida de biodiversidad tomando como horizonte el año 2010. Luego, porque el compromiso lo asumió en 2002 la conferencia de las partes del Convenio para la diversidad biológica celebrada en el marco de la Cumbre por el desarrollo sostenible de Johannesburgo, trasladándolo, además, como uno de los objetivos del milenio de Naciones Unidas. Después, porque la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) lanzó la iniciativa «Cuenta atrás 2010», una alianza mundial de todo tipo de sectores públicos y privados constituida para frenar la pérdida de biodiversidad, marcando el año 2010 como primera meta para la consecución de objetivos reales. Por último, porque a la vista de los escasos resultados que se estaban alcanzando, la propia Organización de las Naciones Unidas propuso, con la acertada idea de transformar una derrota al menos en un empate, conmemorar en 2010 el «Año internacional de la biodiversidad», como una llamada de atención hacia la importancia que la variedad de la vida tiene para la propia existencia de la misma y, de forma muy especial, para el desarrollo y el bienestar de la humanidad. Acostumbrados como estamos a una sucesión de años y días dedicados a tal o cual motivo, corremos el riesgo de que, como casi siempre, la celebración sólo interese a los especialistas en la materia, con lo cual la efeméride no habrá servido para casi nada. Es cierto que, en primer lugar, el asunto les concierne a ellos, al igual que a quienes ostentan responsabilidades políticas y deben articular estrategias de gobierno que sitúen estos temas en su justo contexto, es decir, como una cuestión prioritaria, pero también es verdad que sin la simpatía, la complicidad, el apoyo y la participación del conjunto de la ciudadanía muy poco se podrá avanzar. En Asturias sabemos mucho de eso. Por ejemplo, la política de recuperación del oso pardo ha comenzado a dar frutos -y el constante incremento de grupos familiares de osas con crías y el trasiego de ejemplares entre las dos poblaciones nos indican que los está dando- cuando el conjunto de la sociedad la ha hecho suya y la ha interiorizado como algo propio, cuando hemos sido capaces como sociedad de interesarnos por el problema y participar en su solución. Eso se nota en hechos tan diversos como el que existan organizaciones no gubernamentales potentes que trabajen en el tema, que cuatro ayuntamientos decidan rebautizar su mancomunidad con el nombre de Valles del Oso, que las principales empresas de la región consideren cuestión de prestigio pertenecer a una fundación dedicada al animal, que veamos normal que determinadas obras públicas tengan un coste adicional (nunca tan alto como se cree o como algunos dicen) en beneficio de la especie o que dos turistas recojan a una osezna herida y su recuperación y reintroducción al medio natural levanten una oleada de noticias en los medios de comunicación. Muchos otros programas de conservación están en marcha. Desde el urogallo -que tiene detrás un incipiente proyecto de cría en cautividad que ha levantado muchas expectativas, pero al que se dedican también muchos esfuerzos de igual o mayor importancia sobre el terreno- al quebrantahuesos -del que esperamos que en 2010 lleguen los primeros pollos a reintroducir en los Picos de Europa-, pasando por el salmón -que tras el pésimo resultado de la última temporada de pesca está generando un importante movimiento en su favor del que los pescadores serán piedra angular-, muchas son las especies que son objeto de atención diferenciada. Si hasta ahora he mencionado cuatro programas que atañen a otras tantas especies de las más simbólicas es porque estos animales tienen una capacidad de atracción popular muy elevada y, al mismo tiempo, su conservación y recuperación supone a la vez la de los medios donde viven, incluidas las especies que habitan en ellos, es decir, que actúan como lo que los biólogos de la conservación han llamado, respectivamente, especies bandera y paraguas. Pero podría enumerar más programas, desde aquellos dedicados al control y la erradicación de las especies invasoras a los que tienen por objeto la preservación de los lugares que aportan una biodiversidad mejor conservada, es decir, los espacios naturales protegidos, pasando desde luego por la magnífica instalación que en 2010 y en el parque natural de Redes abrirá sus puertas dedicada en exclusiva a la curación de aquellos ejemplares que aparecen heridos o con sus capacidades disminuidas en la naturaleza, buscando su pronta reintroducción en la misma. Todos estos programas, y los que no cito, sólo tienen razón de ser y únicamente alcanzarán las metas para los que fueron concebidos si es la sociedad quien los asume como propios. Pero en un paso más allá, el «Año internacional de la biodiversidad» sólo tendrá sentido si sirve para que todos comprendamos la íntima relación que existe entre nuestros actos y la permanencia de la trama de la vida tal y como la conocemos. Es ya un tópico decir que los problemas de conservación de la biodiversidad son en un 99% problemas sociales -derivados del modelo de desarrollo económico y social- y sólo en un 1% problemas estrictamente técnicos -relacionados con disciplinas científicas o técnicas, tales como la biología, la veterinaria o la ingeniería de montes-, pero es absolutamente cierto. Para que cuando apretemos el interruptor se encienda la luz fue necesario levantar una presa que interrumpe el curso de un río, para sentarnos a comer hubo que talar un árbol con el que fabricar la silla y la mesa, para desplazarnos a visitar a un amigo tuvimos que construir una carretera que atraviesa un bosque, y todas estas acciones tienen repercusión inmediata en los animales y las plantas. Nadie en su sano juicio propone que dejemos de tener electricidad, de comer sentados o de viajar, pero sí que racionalicemos nuestros actos, favorezcamos una cultura que evite el despilfarro de recursos, evaluemos sensata y seriamente las consecuencias de nuestras acciones y tomemos medidas eficaces que minimicen nuestros impactos sobre la vida. Sólo así «2010, Año internacional de la biodiversidad» habrá cumplido la finalidad para la que fue declarado. Tenemos 365 días por delante

Fuente: .

 La fábrica de combustible nuclear de Juzbado ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que ayer martes 12 de enero hubo un incidente, que en principio se ha catalogado con nivel 0 en la escala INES.

Según informa el CSN, “debido a una sobretensión en la alimentación eléctrica se ha producido la activación no real de los detectores 2 y 3 del sistema de alarma de criticidad, en el Módulo de Adquisición de Datos. Paralelamente, el sistema de protección contra incendios ha registrado una señal de no disponibilidad de su bomba eléctrica. El titular ha procedido a la evacuación del personal que se encontraba en la instalación (268 personas)”.

Ante la ausencia de más datos, Ecologistas en Acción de Salamanca critica la continua sucesión de averías en la planta, que pone en peligro no sólo a los trabajadores, sino sobre todo a la población y al medio ambiente. En el año 2007 se notificaron 5 incidentes en la planta, y en 2008 otros 2. En lo que llevamos de 2010 ya van otros 2 incidentes, tras el ocurrido en la planta el pasado día 7.

El 7 de enero, el incidente consistió en “el arranque del subsistema de extinción automática de incendios, en la sala de oficinas anexa a la sala de módulos de adquisición de datos del sistema de alarma de criticidad, debido a una señal no real de los detectores que dan cobertura a dicha zona.” Ecologistas en Acción de Salamanca no ha tenido acceso a más detalles de este incidente, pese a que ya ha transcurrido casi una semana.

Ecologistas en Acción recuerda que la fábrica de combustibles nucleares de Juzbado recibe más de 300 toneladas de uranio anualmente, y que según los últimos datos, contiene 2279 bidones de 220 litros cada uno con residuos radiactivos1. Por todo ello es inasumible la mala gestión de la fábrica, que se traduce en sucesión de incidentes, e imposición continua de sanciones por parte de los organismos reguladores, como la que el Tribunal Constitucional confirmó el año pasado, o la que el CSN le impuso en 2008 por el extravío de pastillas de uranio en los alrededores de la fábrica.

Ecologistas en Acción de Salamanca viene reivindicando históricamente el cierre de esta planta tan peligrosa.

Fuente: