Ecologistas en Acción, WWF y Greenpeace muestran su preocupación por el retraso de la Comisión Europea a la hora de decidir su postura sobre la protección del atún rojo (Thynnus thunnus). Las organizaciones ecologistas piden a los países miembros que incluyan esta especie en el Apéndice I del Convenio CITES, lo que prohibiría su comercio internacional. El atún rojo se encuentra al borde de la extinción y necesita medidas urgentes para evitar el colapso.

Italia ha anunciado hoy que apoya la prohibición del comercio internacional de esta especie, a pesar de tener una gran flota atunera. Esta propuesta de protección se une a la presentada en octubre de 2009 por el Principado de Mónaco, a la que se han sumado países como Holanda, Alemania o Suecia. Sin embargo España, el país que más se juega en la conservación del atún rojo, sigue manteniéndose en contra.

El débil liderazgo en materia pesquera de España dentro de la Unión Europea (UE) es evidente, tal y como demuestra su falta de arbitraje en el enfrentamiento del Comisario de Asuntos Marítimos, Joe Borg y el Comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas. España, en lugar de tomar las riendas, se limita a esperar el voto de países como Francia

Las tres organizaciones consideran que España, como actual presidenta de la UE, mantiene una actitud que entorpece cualquier esfuerzo comunitario por salvar el atún rojo, y que debería aprovechar la oportunidad que ofrece CITES en su reunión de marzo en Doha.

El Gobierno de España no puede seguir mirando para otro lado y no asumir la situación de colapso del atún rojo. Si finalmente Francia acaba posicionándose a favor de incluir el atún rojo en el Apéndice I de CITES, se quedará solo en la UE . Algo vergonzoso debido a lo que representa esta especie para nuestra economía y cultura pesquera, ha declarado Jorge Sáez coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción.

La inclusión de esta especie en CITES está apoyada por los propios científicos de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT, en sus siglas en inglés) que recientemente demostraron que la población reproductiva se ha reducido en más de un 85%, principal criterio para su inclusión en CITES [Fuente:

Mensaje de bienvenida del Secretario General de la ONU para el Año Internacional de la Diversidad Biológica 2010

 Fuente: Vimeo

Fuente:

Pretendemos conocer mejor los movimientos que efectúan los buitres que forman esta pequeña colonia que se ubica en los Valles del Oso, en el centro de Asturias. Preocupa la muerte de varios ejemplares de buitre leonado en los parques eólicos que se están instalando en las montañas del occidente.

Conocer si estos ejemplares que mueren por efecto de los aerogeneradores implica un riesgo para la supervivencia de las colonias de buitres es importante. Por eso, con la colaboración de la empresa Tragsega, se ha colocado un nuevo emisor que a través de la red de satélites espaciales, permite que podamos, cada dos horas, conocer donde se encuentra.

En este caso, el ejemplar de buitre leonado es un subadulto, es decir, un ejemplar de entre dos y tres años. Recordamos que el buitre anteriormente marcado, Manolón, era un ejemplar adulto que terminó desprendiéndose del emisor en tierras navarras.

A este buitre le llamaremos Rodolfo, en recuerdo del viajero naturalista Archiduque Rodolfo, quien, en aquella época, cuando desembarcó en Asturias para ver pájaros, a falta de unos prismáticos, traía sus buenas escopetas con las que mató algunos de los quebrantahuesos que vivían en los Picos de Europa.

El emisor será colocado a la espalda; se compone de una pequeña caja hermética que lleva adosado un pequeño panel solar que permite la recarga automática de las baterías. Un juego de dos antenas permitirá el envío de las señales hasta los satélites.
	Una vez instalado el emisor, volvemos de nuevo con Rodolfo hasta el lugar de suelta, el comedero de buitres, utilizando un transportín que garantiza que el buitre no sufre ningún daño. Procedemos sin más a la suelta del buitre y a partir de ahora, en completa libertad él decide lo que hacer.

Algunes concentracions de contaminants en els fangs del port de Maó obliguen a ser cautelosos en la seva gestió. Hi ha presència important d’elements com mercuri, plom, coure o bifenils policlorats (PCBs), que superen el nivell 1 establert i, per tant, no es podrien abocar lliurament al medi com sembla que es pretén (veure il·lustració).

El GOB ha dirigit un escrit a Autoritat Portuària advertint d’aquesta situació i demanant que s’aprofiti el dragat per deixar confinats en un abocador controlat al manco els fangs d’aquelles zones que s’han identificat com a més contaminades.

Autoritat Portuària preveu extreure pròximament del port de Maó 210.000 m3 de fangs, amb l’objectiu de guanyar calat a la part interior. Els fangs extrets es volen abocar en un punt situat a l’alçada de S’Algar. Però en 11 de les 26 mostres analitzades, corresponents a altres tantes zones de dins el port (entre illa Pinto i la Colàrsega), s’hi localitzen concentracions de metalls pesants que superen el nivell màxim admès per poder-se abocar lliurament al medi.

Considerant els elevats efectes negatius que poden causar en els ecosistemes i en les persones alguns dels elements detectats, així com la permanència, de vegades durant segles, que poden tenir, el GOB opina que s’haurien de sostreure de la nova lliure circulació que es produirà si són de nou abocats al mar.

En concret, es detecten les següents concentracions superiors al nivell 1:

• Coure, en 4 estacions de mesurament.
• Mercuri, en 6 estacions.
• Bifenils policlorats PCBs, en 4 estacions.
• Plom, en 1 estació.

Aquest fet es veu agreujat perquè en alguns punts coincideixen les concentracions altes de més d’un element, com ara coure, mercuri i PCBs a la vorera sud, a l’alçada de la central tèrmica. O coure i mercuri a la part exterior del Cós Nou; o també mercuri i plom a la vorera sud, en front de l’actual estació marítima.

No obstant aquests fets, de les manifestacions realitzades per Autoritat Portuària es dedueix que es pretén mesclar el dragat d’aquests indrets amb la resta, de manera que el paràmetre mitjà baixi a nivell 1. Al respecte, el GOB vol fer notar que això no evitaria que tornessin anar al mar (i per tant, s’incorporessin als ecosistemes i a la fauna marina) els contaminants que ara hi ha als fangs del port de Maó.

El port de Maó va rebre abocaments industrials descontrolats durant els anys setanta, que apareixen en els fangs demostrant que es tracta de substàncies molt poc biodegradables. No es té constància que s’hagin estudiat altres possibles orígens més moderns de la contaminació.

Fuente:

Ante el debate en el Congreso de los Diputados de la proposición del Grupo Mixto para la reforma de la Ley de Costas, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife se unen para impedirlo, pidiendo al PP que no apoye este paso atrás en la protección de la costa. Las ONG consideran que esta modificación permitiría la desprotección del litoral y su privatización.

Fuente:

Greenpeace ha presentado hoy el proyecto “Actúa con tu consumo” (1), una herramienta educativa multimedia sobre consumo responsable dirigida a jóvenes a partir de 13 años que les permitirá consumir de forma más consciente y crítica

“Desde Greenpeace apostamos por un consumo responsable y pensamos que un lugar ideal para familiarizarse con él es el aula. Este material demuestra que se puede consumir y participar en sociedad siendo respetuosos con el medio ambiente y las personas”, ha declarado Pablo Chamorro, responsable de Educación de Greenpeace y coordinador del proyecto

Su acceso es gratuito y universal desde la web de Greenpeace y puede ser usado individual y colectivamente, aunque está especialmente diseñado para ser utilizado en contextos educativos con la participación de docentes. “Actúa con tu consumo” se ha pensado para que educadores o docentes de ESO y Bachillerato puedan transmitir a sus estudiantes pautas de consumo responsable a la vez que divulgan valores ambientales y cívicos.

Greenpeace ofrece así un material didáctico innovador que se adapta a los nuevos contextos educativos, donde las nuevas tecnologías se están abriendo paso y los procesos e-learning se empiezan a desarrollar. Su carácter transversal permite ser aplicada en múltiples asignaturas y fomenta las propuestas colectivas de cambio e intervención en el entorno, a la vez que promueve la reflexión sobre la sociedad de consumo y el papel de la ciudadanía en ella.

Fuente:

Guia Educativa de consumo:

Greenpeace lamenta el error que ha cometido el Ayuntamiento de Ascó (Tarragona), gracias al voto de los grupos municipales de CiU (4 concejales) y PSC (1 concejal) y de 2 concejales independientes, al haber aprobado, esta mañana en el pleno, solicitar que su municipio sea candidato a albergar el cementerio de residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas (ATC) y su centro de experimentación nuclear asociado.

Fuente:

 La ONG se muestra satisfecha con las conclusiones alcanzadas y reflejadas en el documento las Prioridades de Cibeles 

La conferencia que acaba de finalizar ha servido para concluir la utilidad del establecimiento de metas por parte de la Unión Europea para la conservación de la biodiversidad. SEO/BirdLife considera gratamente que las conclusiones alcanzadas contemplan fielmente lo discutido en estos dos días e insta a la Comisión Europea y a los Estados Miembros a hacerlas suyas y a aprobar una meta ambiciosa siguiendo estas conclusiones. 

Durante la conferencia ha quedado patente que la biodiversidad es esencial para el ser humano y que los objetivos planteados para el 2010 no han sido alcanzados, reflejando que los medios utilizados no han sido los suficientes para obtener los objetivos propuestos inicialmente. Para ello se hace vital: 

1. Parar la pérdida de la biodiversidad
2. Una financiación adecuada para restaurar tanto los hábitats como los sistemas ecológicos
3. Que todas las especies y hábitats deben encontrarse en buen estado de conservación
4. Una amplia participación pública para cumplir los objetivos 

Las Prioridades de Cibeles contemplan diez puntos, entre los que SEO/BirdLife considera muy importantes la aplicación de las directivas de forma previa y completar Red Natura 2000 y la Red Esmeralda, preservar el medio marino y tomar medidas contra la deforestación y las especies introducidas. 

Las metas deben estar aprobadas durante la presidencia española de la Unión Europea y la Comisión Europea debe aprobar una estrategia para dar cumplimiento a estas metas antes de la finalización de 2010. 

Alejandro Sánchez, director ejecutivo de SEO/BirdLife, indica que “durante estos días se ha hecho patente que estamos ante una gran crisis de la biodiversidad siendo tan urgente establecimiento de medidas como con la crisis del cambio climático. Por ello, desde SEO/BirdLife se insta a todos los Estados Miembros a que hagan suyas las Prioridades de Cibeles”.

Fuente:

En opinión de ADENEX, el consenso para el almacenamiento de los residuos radiactivos sólo se conseguirá fijando un plan de cierre de todas las centrales nucleares.

El PSOE de Extremadura presume de su pasado antinuclear, cuando contribuyó decisivamente a impedir el funcionamiento de la central de Valdecaballeros, usando argumentos ecologistas en defensa de la agricultura de las Vegas del Guadiana y de un modelo de desarrollo sostenible. Después, la Junta de Extremadura expresó en muy numerosas ocasiones que propondrían el cierre de Almaraz cuando se agotara su permiso de explotación. Ahora, el grupo parlamentario socialista y los responsables de la Junta rechazan tajantemente la instalación de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares de alta actividad, asegurando que en Extremadura no se pondrá. También el principal partido de la oposición en Extremadura, el Partido Popular, ha expresado su rechazo al cementerio de residuos radiactivos, compartiendo con la Junta argumentos cargados de demagogia populista.

Sin embargo, al tiempo que rechazan el cementerio de residuos radiactivos, han acordado apoyar la continuidad de la mayor fábrica de residuos radiactivos de alta actividad (Almaraz), exclusivamente por motivos económicos. Todos los argumentos usados para rechazar el cementerio nuclear son despreciados al pedir el alargamiento de la vida de una planta atómica envejecida, innecesaria, insegura y peligrosa para el medio ambiente y la salud de los extremeños. La coherencia vuelve a brillar por su ausencia, como ocurre tantas veces en política.

El problema del almacenamiento de los residuos radiactivos es una cuestión seria, desde el punto de vista social, medioambiental y económico, que requiere un verdadero consenso social. La solución pretendida por el ministro de Industria, Miguel Sebastián, de tentar a los ayuntamientos de toda España con dinero público para tratar de conseguir candidatos a albergar el cementerio nuclear, sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos ni de los gobiernos autonómicos, constituye un error muy importante.

La posición de ADENEX es muy clara a este respecto, desde hace décadas: No procede decidir sobre el almacenamiento de los residuos de alta actividad hasta que no exista un calendario y plan de cierre de todas las centrales nucleares de España. Entonces será el momento de conseguir un consenso social, político y territorial, en el que las organizaciones ecologistas estaremos comprometidas. Es muy sencillo: Cuando la bañera está rebosando, antes de ir a por la fregona, hay que cerrar el grifo.

Fuente:

El Gobierno tramita ensayos en zonas como Daimiel o Doñana

Monsanto y Bayer han solicitado al Gobierno permiso para realizar experimentos al aire libre con cultivos transgénicos en municipios que engloban al menos 50 espacios naturales protegidos, desde espacios de la Red Natura 2000 hasta Parques Nacionales como Daimiel. Estos cultivos experimentales no han pasado por ningún trámite para evaluar su seguridad, y de algunos incluso se han demostrado sus daños sobre la salud. Estos transgénicos plantean un riesgo inaceptable de contaminación de otros cultivos y para el medio ambiente. Amigos de la Tierra exige al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino que cambie su actitud, ponga la defensa del medio ambiente y la salud pública por encima de los intereses de las multinacionales, y deniegue los permisos para realizar estos ensayos.

Como cada año, empresas como Monsanto, Bayer, Pioneer, Procase o KWS solicitan permiso para experimentar con organismos modificados genéticamente al aire libre. Entre los permisos solicitados para 2010, hay más de medio centenar de ensayos en municipios que engloban espacios naturales protegidos [1], con maíz, remolacha o patata, repartidos por casi todo el país [2]. Ni las empresas ni el Gobierno dan la localización exacta de los ensayos, por lo que podrían estar situados dentro de los espacios protegidos.

En 2009 estas mismas empresas solicitaron ensayos en 67 municipios. Muchos de ellos con transgénicos peligrosos para la salud [3]. Amigos de la Tierra y otras organizaciones presentaron alegaciones a todos ellos [4]. El Gobierno nunca respondió, y no hay forma de saber si finalmente se autorizaron o realizaron estos ensayos.

Es el Gobierno el que los autoriza, previo informe de la Comisión Nacional de Bioseguridad (CNB). Este organismo, cuya independencia y representatividad científica es muy cuestionable [5] , no publica sus actas desde junio de 2008 [6], dando una muestra más de la política de oscurantismo del Gobierno en materia de transgénicos.

De algunas de las variedades para las que se pide autorización para el ensayo, que podrían estar situados en espacios naturales protegidos, se ha demostrado sus posibles daños a la salud [7]. Pero su localización está disponible solo a nivel de municipio. Desde Amigos de la Tierra se ha hecho una petición formal para que se haga pública la localización a nivel de parcela, como marca la legislación y ha corroborado una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Justicia [8].

España acoge el 42% de los ensayos experimentales al aire libre que se han realizado en la Unión Europea (UE) durante los últimos años, según datos oficiales [9]. El 82% de estos ensayos han sido realizados por multinacionales como Monsanto, Bayer o Pioneer, lo que convierte a España, con el visto bueno del Gobierno, en el gran laboratorio de las multinacionales de los transgénicos.

Además de albergar casi la mitad de los ensayos al aire libre en la UE, España es el único país que cultiva transgénicos de forma comercial, con más de 76.000 hectáreas de maíz transgénico cultivadas en 2009. Frente a esta posición, países como Francia, Alemania, Austria, Grecia o Polonia mantienen la prohibición de su cultivo.

La situación de los transgénicos en España es tan escandalosa, y es tal el desprecio del Gobierno hacia el medio ambiente y la sociedad civil, que varias organizaciones ecologistas, de consumidores, agricultores y de cooperación han recurrido recientemente al Defensor del Pueblo para pedir amparo [10].

David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra afirmó: “Liberar transgénicos al medio ambiente es una irresponsabilidad. Pero cultivar transgénicos con demostrados daños a la salud, afectando a espacios naturales protegidos es una muestra más de la poca ética de estas empresas y de cuáles son los intereses que defiende este Gobierno, que no son precisamente los de los consumidores o el medio ambiente.”

Fuente:

Oceana reclama protección real para más de 400 especies marinas europeas

La Directiva Hábitats, la herramienta legislativa más importante de la UE en materia medioambiental, sólo protege 16 especies marinas o grupos de ellas

CONTACT/CONTACTO:
Marta Madina (mmadina@oceana.org)

Oceana

2010-01-28

– Oceana pide la protección eficaz para más de 400 especies marinas europeas a través de su inclusión en el Catálogo Español de Especies Amenazadas y en la Directiva Hábitats, la norma legislativa medioambiental más importante de la Unión Europea. En su informe Especies amenazadas, la organización internacional de conservación marina presenta un estudio pionero que unifica por primera vez los listados de todos los convenios internacionales*, con el fin de alertar sobre la descoordinación que existe entre ellos y la falta de conocimientos científicos sobre el medio marino.

El año 2010, como Año Internacional de la Biodiversidad, no debe dejar a un lado el medio marino. La representatividad de especies marinas protegidas en Europa y en España es minúscula. La Directiva Hábitats recoge alrededor de 1.182 especies, de las que solo 14, más dos taxones, son marinas. El Catálogo Español –actualmente en proceso de revisión– tiene 39 entre las más de 600 que incluye.

Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa, explica que “las amenazas que afectan a las especies marinas son múltiples, desde la sobrepesca hasta el cambio climático. Esto, sumado al desconocimiento que hay sobre los océanos, nos obliga a tomar medidas inmediatas en la conservación de especies conocidas y a aplicar el principio de precaución en aquellas sobre las que no hay datos. Por ello, no es admisible en ningún caso dar marcha atrás, como pretende la reciente propuesta de descatalogación de especies en las Islas Canarias presentada por Coalición Canaria”.

Además de ser imprescindible aumentar el conocimiento científico, hay gran desproporción entre especies marinas y terrestres en los listados de los distintos convenios. La Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) clasifica 45.000 especies de animales y plantas, pero solo un 5,6% son del mar y de éstas, casi un tercio aparece en la categoría de Datos Insuficientes. Muchas de las especies que sí son evaluadas carecen después de protección bajo la Directiva Hábitats. Es el caso del mero (Epinephelus marginatus), que está En Peligro; del cazón (Galeorhinus galeus) y el bacalao (Gadus morhua), ambos clasificados como Vulnerables debido a la fuerte explotación comercial.

 Fuente:

Recogida de firma en apoyo de la Comunidad Científica de Canarias, en defensa de la Biodiversidad Canaria y en Contra de la Proposición de Ley del Nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria

Ciberactua:

Condenan a un año y medio de prisión al ganadero encausado por colocar cebos envenenados en la Sierra de Castril 27/01/2010

La condena, que además de la pena de cárcel conlleva 18 meses de inhabilitación para la caza y el ejercicio de empleo o cargo público, es la más alta impuesta hasta ahora en Andalucía por un delito de colocación de cebos envenenados. Tanto la FG, como el Ayto. de Castril, personados como acusación particular, valoran positivamente una sentencia que esperan que “contribuya a erradicar la sensación de impunidad que en el pasado rodeó a este tipos de delitos”.    La vista, celebrada esta mañana en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada, se cerró con un acuerdo entre las partes al reconocer el acusado la autoría de los hechos y mostrar su disposición a colaborar en la lucha contra el uso ilegal de cebos envenenados.

El proceso seguido en el Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada contra un ganadero de Castril acusado de colocar cebos envenenados se ha cerrado esta mañana con el dictado de una sentencia condenatoria al haber reconocido el acusado la autoría de los hechos. J.G.G. de 68 años y titular de una explotación ganadera, había sido puesto a disposición judicial el 1 de mayo de 2008 por la patrulla de Huéscar del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, tras ser sorprendido colocando varios trozos de carne con indicios de contener una sustancia tóxica en el paraje de Hoyos de Moreno (Parque Natural Sierra de Castril) apenas 5 días después de la localización, en el mismo lugar, del cadáver de “Segura”, una hembra de quebrantahuesos liberada en 2007 en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción de la Consejería de Medio Ambiente. La magistrada del Juzgado de lo Penal nº 4 de Granada ha condenado a J.G.G. a un año y medio de prisión y 18 meses de inhabilitación para la caza y para el ejercicio de empleo o cargo público. La condena es la más alta impuesta hasta ahora en Andalucía por colocación de cebos envenenados, un delito relativo a la protección de la flora y la fauna tipificado en el artículo 336 del Código Penal. Junto a la FG, también ha ejercido la acusación particular en el proceso el Excmo. Ayto. de Castril de la Peña que se convierte, así, en el primer consistorio europeo en personarse como acusación particular en un juicio por uso ilegal de venenos.   Tanto la FG, como el Ayto. de Castril han valorado “muy positivamente” una sentencia que, a su juicio, constituye “un importante avance en la erradicación del uso de cebos envenenados en el medio natural puesto que contribuirá a eliminar cualquier posible sensación de impunidad ante este tipo de delitos, extremadamente peligrosos tanto para el medio ambiente, como para la salud pública”.   La letrada de la FG, África Colomo, a la salida de la vista. Compromiso municipal La iniciativa de Ayto. de Castril, que supone un hito histórico en la lucha contra este delito, es fruto del compromiso adquirido por el municipio granadino al adherirse a la “Red de Municipios Contra el Veneno” (RMCV) impulsada por la FG en el marco de su Plan de Acción contra el Uso ilegal de Cebos Envenenados y el proyecto europeo LIFE-Naturaleza “Acciones para la reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía”. El objetivo de la RMCV es dotar a las corporaciones locales de herramientas de calidad que les permitan tomar y desarrollar con solvencia el papel activo que les corresponde en la lucha contra el uso ilegal de venenos. En el acuerdo oficial de adhesión, refrendado en pleno municipal, los municipios pertenecientes a la RMCV se comprometen a luchar de manera activa para prevenir y erradicar esta práctica delictiva, gracias el apoyo y el asesoramiento técnico y jurídico gratuito de la FG. Los municipios firmantes acuerdan, asimismo, personarse como acusación particular en todos los procesos abiertos por uso ilegal de venenos en sus municipios. Repulsa del colectivo cinegético y ganadero La FG quiere hacer especial hincapié en que tanto el colectivo cinegético de Castril, a través de la Sociedad de Caza local “Los Zafra”, como el colectivo ganadero local representado por la “Sociedad Ganadera de Castril”, en ambos casos entidades con las que la FG mantiene una estrecha y continuada colaboración, han mostrado en todo momento su total rechazo al uso ilegal de cebos envenenados en el municipio y su consternación por la muerte de “Segura”. Segura fue liberada en 2007 junto al macho “Pontones”. “Segura” “Segura” era una joven hembra nacida el 8 de febrero de 2007 en el Centro de Cría de Quebrantahuesos de Cazorla y fue liberada en la Sierra de Segura (Jaén) en mayo de 2007, en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que actualmente ejecuta la FG. Desde su liberación “Segura” se había adaptado perfectamente al medio y mostraba una total capacidad para la búsqueda independiente de alimento y refugio. Su cadáver fue localizado el 25 de abril de 2008 gracias al emisor satélite GPS que portan todos los ejemplares liberados en Andalucía. Fundación Gypaetus La FG es una entidad privada y sin ánimo de lucro que desde el año 2000 trabaja por la reintroducción del quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en Andalucía desde una perspectiva dinámica e integradora que defiende el papel activo de la población y la cultura rural en la conformación y el mantenimiento de la biodiversidad y el paisaje. Entre 2004 y 2009 desarrolló el proyecto europeo LIFE-Naturaleza “Acciones para la reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía” con la colaboración, como socios, de la Consejería de Medio Ambiente, la Federación Andaluza de Caza y la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Andalucía. En la actualidad, la FG ejecuta el Programa Andaluz de Reintroducción de Quebrantahuesos bajo la dirección facultativa del Programa de Conservación de Aves Necrófagas de Andalucía de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Desde mayo de 2006, el Programa Andaluz de Reintroducción ya ha liberado 14 quebrantahuesos en el P.N. de Cazorla, Segura y Las Villas (Jaén).

Fuente:

La Fiscalía decreta que se investigue la construcción de la ZAL en El Fresno

Queridos amigos y amigas,

A pesar del terremoto, Haití sigue asfixiada por una descomunal deuda acumulada durante los años de dictadura. Firma la petición para cancelar la deuda de Haití. Avaaz y otras organizaciones colaboradoras la entregarán directamente al FMI y a los ministros de economía de países clave la semana que viene:

Es chocante: mientras los fondos de asistencia comienzan a alcanzar a la desesperada comunidad haitiana, enormes sumas de dinero continúan saliendo del país para pagar su asfixiante deuda: más de mil millones de dólares de una deuda injusta, generada años atrás por prestamistas y gobiernos sin escrúpulos.

La convocatoria exigiendo la cancelación total de la deuda de Haití está tomando fuerza en todo el mundo y está ganando apoyo por parte de algunos líderes, aunque se rumorea que un número de países ricos e organizaciones prestamistas se resisten. El tiempo apremia: los ministros de finanzas del poderoso G7 podrían alcanzar una decisión final la semana que viene, durante la cumbre en Canadá.

Hagamos un llamamiento masivo y mundial por la justicia, la compasión y el sentido común, por el pueblo de Haití en esta hora de tragedia. Avaaz y otras organizaciones entregarán el mensaje por la condonación de la deuda directamente durante la cumbre: haz clic abajo para firmar la petición y luego reenvía este email a tus amigos:

http://www.avaaz.org/es/haiti_cancel_the_debt/?vl

Antes de este terremoto, Haití ya era uno de los países más pobres del mundo. Tras el levantamiento de los esclavos haitianos y la el logro de su independencia en 1804, Francia les exigió el pago de miles de millones en concepto de compensaciones, comenzando así un espiral de pobreza y deuda injusta que ha durado dos siglos.

En años recientes, la campaña mundial por la cancelación de la deuda ha despertado la conciencia en todo el mundo. En los últimos días, bajo la creciente presión pública, algunos acreedores han comenzado a admitir la necesidad de condonar la aún pesada carga que significa la deuda de Haití.

Pero el diablo se esconde en los detalles. Después del tsunami de 2004, el FMI anunció el alivio de los pagos de la deuda a los países afectados, pero la deuda subyacente continuó creciendo. Una vez que la atención pública se desvaneció, los pagos de la deuda se hicieron más grandes que nunca.

Ha llegado la hora de cancelar la deuda de Haití por completo, de manera incondicional, y asegurar que la ayuda prestada por el terremoto sea en concepto de donaciones, no de nuevos préstamos. Una victoria ahora ayudará a cambiar la vida del pueblo haitiano, incluso cuando la atención del mundo deje de estar centrada en ese país. Únete al llamamiento por la condonación de la deuda y pasa este mensaje a aquellos que piensen igual:

http://www.avaaz.org/es/haiti_cancel_the_debt/?vl

Mientras vemos las desoladoras imágenes en nuestros televisores y por internet, es difícil no sentirse abrumado. Por otro lado, la historia de las relaciones entre los países más ricos y Haití está llena de episodios negros.

Pero son momentos como éstos los que pueden provocar importantes transformaciones. En todo el mundo, la gente ha realizado donaciones para salvar vidas en Haití. De hecho, los miembros de Avaaz han donado más de 1 millón de dólares en los últimos diez días. Pero también debemos alzar nuestra voz como ciudadanos del mundo para abordar las tragedias provocadas por el hombre. Tragedias que han dejado a nuestros hermanos y hermanas de Haití en una situación tan vulnerable frente a los desastres naturales.

Nada de lo que podamos hacer será suficiente para aliviar tanto dolor. Aún así, juntos, hagamos todo lo posible.

Fuente: