REMAN

 Esta mañana una delegación de Greenpeace España, junto con familiares y amigos de Juan López de Uralde, y representantes del mundo ecologista, social e intelectual han entregado en la Embajada de Dinamarca en Madrid una enorme tarjeta dirigida a Juanxto, una carta para el Ministro de Justicia danés y un manifiesto pidiendo su puesta en libertad y la de los tres activistas que permanecen también en prisión en Copenhague. El manifiesto recoge los apoyos de las más de 50.000 personas que han pedido la libertad de los activistas.

El pasado 17 de diciembre el Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, junto con Nora Christiansen y Christian Schmutz fueron detenidos por desplegar dos pancartas en la recepción oficial de la Reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima en Copenhague. Tras declarar ante el juez, los activistas han sido recluidos en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero. El viernes detuvieron a un cuarto miembro de Greenpeace, JorisThijssen, que se encuentra actualmente en la misma situación.Con esta acción los miembros de Greenpeace intentaban hacer un llamamiento a los líderes mundiales reunidos en esa cena de gala para que actuaran decididamente en la lucha contra el cambio climático. Para ello desplegaron las dos pancartas con el lema: “Los políticos hablan, los líderes actúan” en la entrada del Salón de los Caballeros del Palacio de Christiansborg.

La Cumbre del Clima de Copenhague representaba una oportunidad única para lograr un acuerdo justo, ambicioso y vinculante para salvar el clima. Sin embargo, los líderes mundiales no han querido comprometerse y han traicionado al futuro del planeta y de las próximas generaciones.

Una vez más se persigue a los ecologistas que luchan por defender el medio ambiente, metiéndoles en prisión, mientras los jefes de Estado vuelven a sus casas en sus aviones privados habiéndo dejado pasar esta oportunidad histórica.

Fuente:

La Audiencia Nacional ha dado la razón a WWF al reconocer el impacto ambiental de las actividades de Fertiberia en la costa de Huelva y ha fijado el 31 de diciembre de 2010 como fecha límite para poner fin a los vertidos contaminantes de esta empresa, al decretar la ejecución provisional de su sentencia de 27 de junio de 2007.

La Audiencia Nacional confirma en su auto la caducidad de las concesiones de costa otorgadas a Fertiberia en 1968 en la desembocadura del río Tinto (Huelva), para el vertido de fosfoyesos, en condiciones que han sido incumplidas de forma reiterada.

Desde el año 2000, las organizaciones WWF y Greenpeace han denunciado este grave episodio de contaminación ante el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía, luchando para lograr el cese de los vertidos y la recuperación de la marisma. Asimismo, han exigido el respeto a la Ley de Costas por parte de Fertiberia, dado que los vertidos de esta empresa no debían realizarse en el dominio público marítimo-terrestre y que se estaba incumpliendo flagrantemente la ley y los términos de la concesión administrativa.

En noviembre de 2003, la Dirección General de Costas confirmó los incumplimientos denunciados por WWF y declaró la caducidad de la concesión. Desde entonces y hasta hoy, WWF viene reclamando a las Administraciones responsables que se cumpla esta resolución.

En su último auto, la Audiencia Nacional ha acordado el cese definitivo de todos los vertidos en un año al detectar que la actividad industrial que realiza Fertiberia está produciendo un considerable impacto en los valores ambientales de la costa, como advertía WWF. La empresa pretendía que el cese se produjera en diciembre de 2012, pero la Audiencia Nacional estima que Fertiberia: “ha tenido un espacio temporal dilatado para ir adecuando su actividad a la nueva situación”, máxime cuando la empresa conoce la caducidad desde el año 2003.

WWF valora positivamente que este Tribunal reconozca que debe acometerse una regeneración ambiental de los terrenos contaminados, como exige la Ley de Costas y como reclamaba WWF, y no la simple revegetación, como proponía Fertiberia. Además, según el auto, WWF ha de ser informado cada seis meses de los avances de estos trabajos en los terrenos afectados.

Sin embargo, WWF considera insuficiente el aval de 21,9 millones de euros, impuesto a Fertiberia por el Tribunal como garantía de que van a cumplir con la obligación de regenerar los terrenos contaminados. Cabe destacar la complejidad de los contaminantes acumulados durante cuarenta años y su enorme magnitud, que se eleva, según el CSIC, a 70 millones de toneladas y ocupa una extensión de más de 1.200 hectáreas de marismas.

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF, ha declarado: “Tras una década de denuncias, nos hubiera gustado que la Audiencia Nacional ordenara el cese de los vertidos contaminantes de forma inmediata, ya que la empresa conoce la caducidad de la concesión y la obligación de hacerlo desde más de siete años”. Y añadió: “aunque no compartimos todos los extremos del auto sobre los vertidos de Fertiberia, estamos satisfechos al saber que uno de los episodios de contaminación más graves conocidos en Europa ya tiene fecha límite. Ahora queda vigilar que la empresa recupere la costa que ha usado y contaminado durante años”.

Fuente:

 La proposición de ley de Coalición Canaria para reformar el Catálogo de Especies Amenazadas retira la protección a 51 especies marinas y tan solo incluye 28 de las 5.232 especies censadas en el archipiélago.

Oceana considera inaceptable la proposición de ley presentada en septiembre por Coalición Canaria al Parlamento autonómico para crear un nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias. La sustitución del actual Catálogo –creado en 2001– supondría la pérdida de protección para numerosas especies marinas, ya que de las 79 consideradas, tan solo permanecerían en alguna categoría de conservación 28. Según un informe publicado en 2003 por el Gobierno de Canarias, existen un total de 5.232 especies marinas en el archipiélago, por lo que la proposición implicaría proteger sólo el 0,5% de ellas.

La cifra de especies presentes en aguas canarias es incluso mayor que la registrada en este documento, ya que solo en la campaña de este verano Oceana encontró una veintena de especies cuya existencia en estas aguas era desconocida hasta la fecha. Por ello, la organización internacional de conservación marina considera que es un error descatalogar algunas especies y bajar el grado de protección de otras, y más aún en las islas Canarias, donde la gran biodiversidad y el elevado número de especies endémicas existentes exigen desarrollar medidas de conservación y gestión adecuadas para cada una. Incluyendo las especies terrestres, el nuevo catálogo bajaría de 450 a 223 especies protegidas.

Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana Europa, destaca que “parece mentira que los criterios ambientales no sean considerados en la actuación de Coalición Canaria y sean otros aspectos, como los intereses urbanísticos, los que primen sobre la conservación de una diversidad biológica tan rica como la del archipiélago. Aparte, hay que recordar, que esta Comunidad Autónoma ya ha sido notificada del comienzo de un proceso sancionador por parte de la Unión Europea por la falta de cumplimiento de la Directiva Hábitats en su ámbito territorial”.

Una proposición de ley a nivel autonómico debería aumentar el nivel de protección de las especies de flora y fauna en su ámbito territorial. Oceana considera grave que algunas especies incluidas en al Catálogo Español de Especies Amenazadas, cuya distribución incluye el archipiélago, no estén incluidas en el Catálogo de la Comunidad Autónoma, como es el caso del puercoespín marino, del tritón marino y de algunos cetáceos como el delfín listado, el rorcual común y el rorcual norteño. Igualmente grave es que algunas especies que son consideradas como “vulnerables” a nivel nacional hayan sido rebajadas de categoría a nivel autonómico, como es el caso del roaz o calderón tropical.

La proposición de Coalición Canaria no sólo incumple la legislación española, sino que también es contraria a la normativa europea e internacional, bajando de categoría a especies y hábitats contemplados en la Directiva Hábitats de la Unión Europea y en algunos convenios internacionales como en el Convenio relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa (Convenio de Berna), el Convenio sobre la Conservación de Especies Migratorias de Animales Salvajes (Convenio de Bonn) o el Convenio sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES).

De agosto a octubre de 2009 Oceana ha desarrollado la Expedición Canarias 2009 a bordo del catamarán Ranger con el objetivo de documentar los fondos marinos en los alrededores del archipiélago e identificar aquellas zonas de gran importancia ecológica. Con la ayuda de buceadores y de un robot submarino se filmaron los fondos alrededor de las islas desde la zona superficial hasta los 700 metros de profundidad, lo que permitió documentar las amenazas que sufren estos hábitats, pero también la enorme riqueza biológica del archipiélago.

“Nos sorprende que especies frágiles, endémicas de Canarias o que no se encuentran de forma muy numerosa hayan sido descatalogadas, como es el caso de todas la especies de estrellas marinas y cnidarios, algunas tortugas como la laúd y la carey; y algunos peces, como los muriones y los caballitos de mar”, señala Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa.

La expedición permitió constatar igualmente el importante papel que representan las plantas y algas en la formación de hábitats esenciales para la reproducción de muchas especies, y más aún teniendo en cuenta los blanquizales generados por los erizos diadema, que representan una grave amenaza para el ecosistema marino. En la proposición de Coalición Canaria, tanto los sebadales como muchas especies de algas incluidas en el anterior catálogo han sido clasificados bajo una categoría menor de protección.

Fuente:

La manca de compromís real per fer front al canvi climàtic torna a ser motiu de desencant dels ciutadans cap els líders mundials. Davant el fracàs de Copenhaguen hi caben dues actituds: tirar la tovallola i seguir contribuint al canvi climàtic, o apostar per dur a terme actuacions a nivell local que demostrin que és possible fer les coses d’una altra manera. El GOB dedicarà el 2010 al canvi climàtic.

La contribució de Menorca al canvi climàtic ve derivada bàsicament del consum de combustibles fòssils per transport i per electricitat. I en aquesta matèria, Menorca ha estat un molt mal exemple de sostenibilitat. El consum d’electricitat s’ha més que duplicat des de 1990. I el consum d’energia total (benzina, gasoil, butà, propà i electricitat) s’ha multiplicat per 1,7 entre 1990 i 2006 (dades de l’Obsam. www.obsam.cat). No s’inclou aquí la despesa energètica del fuel consumit pels avions.

Malgrat aquest preocupant escenari, en els darrers temps s’han donat algunes passes que poden arribar a donar fruits significatius. Les estratègies per fer front al canvi climàtic també es fonamenten en dos conceptes: estalvi i energies renovables.

El més important, amb diferència, és l’estalvi. I en aquest camp cal destacar iniciatives com la xarxa de velo de Ciutadella, els itineraris escolars de Maó o la promoció del transport públic. Són actuacions que, si estan ben plantejades i aconsegueixen la participació ciutadana, tindran una aportació significativa a l’estalvi per transport intern.

En el capítol d’energies renovables, s’han fet també algunes passes importants, com els criteris d’integració territorial per l’energia solar en rústic, aplicats als parcs solars de Son Salomó i Binisafúller. Però queda molt de camí per recórrer, com ara la promoció a gran escala dels sostres solars fotovoltaics (amb molt de potencial als polígons industrials), de l’energia tèrmica per escalfar aigua, de la solar amb possibilitat d’accionariat ciutadà, de l’aprofitament del residu de llenya de les plantes de triatge, etc.

Es troba en marxa el Pla d’energies renovables de Menorca, i és d’esperar que pugui servir per facilitar un debat racional entre la ciutadania, per analitzar quines són les millors maneres per estalviar energia sense renunciar a la qualitat de vida, i quines fonts energètiques més lògiques cal buscar.

Menorca té un repte per canviar la seva contribució al canvi climàtic, però aquesta illa ja ha demostrat en repetides ocasions que pot fer avanços significatius en molts camps. Sumem-nos per tant, a aquest objectiu i enviem un missatge d’esperança que superi el desencís de Copenhaguen.

Fuente:

SEO/BirdLife y el Club de Cazadores de Becada (CCB) piden al colectivo de cazadores que respeten a las aves durante las olas de frío (23/12/09)

Ambas entidades piden a la Consejería de Desarrollo Rural y Biodiversidad que extreme la vigilancia durante las olas de frío para evitar las matanzas que algunos cazadores provocan sobre las aves migradoras que buscan refugio en nuestras campiñas.

La ola de frío siberiano ha traído a Cantabria a miles de aves que huyen del frío instalado en la Europa continental. Se da la circunstancia de que la cornisa cantábrica y concretamente la marina, la franja de territorio comprendida por debajo de los 400 metros de altitud, se convierten, debido a que no se cubren de nieve, en zonas de refugio y alimentación, para los bandos de avefrías, chorlitos, zorzales, agachadizas y becadas.

CCB y SEO/BirdLife quieren recordar al colectivo de cazadores de Cantabria que estas aves se encuentran en una situación de debilidad debido a que están huyendo de las zonas donde habitualmente invernan, habiendo realizado importantes desplazamientos que diezman sus reservas. Por tanto, no nos parece ético que al llegar estas aves a nuestra región se encuentren con algunos cazadores que lejos de respetarlas se dedican a tirotearlas sin contemplación.

No repetir los atropellos del invierno pasado

A principios de este año 2009 SEO/BirdLife y el CCB quedaron horrorizados al contemplar como ante la llegada de miles de aves que huían del frío, salieron a los campos multitud de cazadores a disparar sin contemplación a estos ejemplares, dando una imagen poco respetuosa con la conservación de las aves del colectivo de cazadores.

En junio de 2009 SEO/BirdLife y el CCB reunieron en Astillero a un grupo de científicos que estudian a las becadas en España ,y acordaron llamar la atención de las administraciones y la opinión pública para que no se vuelvan a repetir espectáculos tan lamentables.

Fuente:

Las Organizaciones Ecologistas Canarias aprovechan una suelta de Tortugas Bobas ejecutada por el “Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Tafira” para manifestar su absoluto rechazo a la “Proposición de Ley del Catalogo de Especies Protegidas” presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria sin ningún tipo de Participación Ciudadana y con el rechazo de toda la Comunidad Científica.Las organizaciones ecologistas consideran inconstitucional “La Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas” presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria al contradecir el Vigente Catálogo Nacional de Especies Amenazada de rango superior.

La “Propuesta de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas” deja sin ningún tipo de protección a más de la mitad de las especies actualmente protegidas y rebaja la categoría de protección al 30% de las especies. El nuevo catálogo es arbitrario y no responden a criterios objetivos de protección de las especies sino a intereses partidistas y desarrollistas, permitiendo en una de sus categorías, “Interés para los Ecosistemas Canarios”, la destrucción de importantes poblaciones fuera de los Espacios Naturales. Consideran un grave retroceso tal propuesta del grupo parlamentario de Coalición Canaria dado que la situación de las mayoría de las especies descatalogadas o rebajadas de categoría se encuentran en peor o igual situación que cuando se creó el anterior catálogo.

Según Luis Sánchez, portavoz de Ben Magec Ecologistas en Acción la “Propuesta de Ley” es ilegal al contradecir al Catálogo Nacional de Especies Amenazada” lo cual desde el punto de vista jurídico es inconstitucional al estar la Ley Autonómica subordinada a la Ley Estatal. La “Proposición de Ley” no ha permitido el ejercicio de los derechos de acceso a la información medioambiental y de la Participación Ciudadana como así establece el Convenio de Aahus y la Ley 27/2006 y no cuenta con la aprobación de la Comunidad Científica legitimada en esta materia, lo que resalta el deficiente espíritu democrático del proceso llevado a cabo.

AVAFES Canarias, el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y Ben Magec Ecologistas en Acción consideran lamentable la dinámica desarrollista del actual grupo de gobierno al promover iniciativas de desprotección de gran número de especies en un territorio reconocido internacionalmente por los altos valores naturales exclusivos de las islas, dignos de proteger y preservar, para el planeta y de las generaciones venideras, aún más si cabe a las puertas del “Año Internacional de la Biodiversidad (2010)”.

Los colectivos ecologistas solicitan la retira de la actual propuesta y demandan al grupo parlamentario del Partido Socialistas que ejerza de oposición y se desmarque de la propuesta y que presente un Recurso de Inconstitucionalidad en caso de la aprobación de la Proposición de Ley. Además instan al Gobierno de Canarias a que utilice sus herramientas jurídicas, mediante rango de Decreto u Orden, no de Ley, para definir el Cátalo de Especies Protegidas, como así han hecho el Gobierno Central y el resto de Comunidades Autónomas, para posibilitar la Participación Ciudadana y la intervención de la Comunidad Científica y el catálogo no quede supeditado a intereses partidistas muchas veces contrarios a la voluntad popular y a la necesaria Conservación de la Naturaleza.

Anunciamos futuras movilizaciones y animamos a la población a participar para que se proteja como se merece la Biodiversidad de Canarias, patrimonios de todos, digno de preservar para el Planeta y generaciones venideras.

¡Por la Protección de la Biodiversidad Canaria!

Fuente:

En el punt 4 de l’ordre del dia del plenari municipal es tracta de: “RATIFICAR el Decret de l’Alcaldia, de 17 de novembre de 2009, que sol·licita la baixa de l’Ajuntament de Barcelona a l’Associació Aliança del Clima de les ciutats Europees amb els pobles indígenes dels boscos tropicals (Klimabündnis)”. Aquesta baixa demostra la política erràtica de l’Ajuntament de Barcelona respecte a la problemàtica del Canvi Climàtic, ja que la “Alianza del Clima de las ciudades europeas con los pueblos indígenas de los bosques tropicales” és una xarxa europea, fundada l’any 1990 i d’ampli abast, que actua per reduir les emissions d’efecte hivernacle dels països industrialitzats i la protecció dels boscos tropicals, aplegant 1430 ciutats i municipis, diverses ONGs i altres organitzacions, el seu objectiu és mantenir un equilibri entre reduccions de emissions de Gasos d’Efecte Hivernacle des del Nord, amb la protecció a la biodiversitat que exerceixen les comunitats del Sud. ( http://www.klimabuendnis.org/ ).

L’Ajuntament es va adherir a aquesta xarxa l’any 1997. El pretext donat per justificar la baixa resulta, com a mínim, estrany ja que la premsa ha anunciat que l’Ajuntament està vinculat a “altres entitats més influents”, sense especificar-ne quines. El que deixa en evidència, a més, el retrocés de l’Ajuntament en temes de solidaritat Nord- Sud.

Des de la XCATAC valorem que aquest punt s’hi afegeix a la manca de criteris de l’Ajuntament en la problemàtica de mitigació del canvi climàtic: manca d’aprofitament dels recursos renovables de la ciutat, manca de polítiques generalitzades d’estalvi i eficiència, recolzament decidit a la implantació de centrals tèrmiques de cicle combinat, i manca de desplegament normatiu que trenqui les barreres que s’oposen al desplegament de les tecnologies renovables en el municipi. A més, en el marc d’un evident fracàs a Copenhaguen, a on s’ha substituït el treball vinculant sobre un problema comú per la redacció d’acords polítics que no tenen cap tipus de concreció, aquesta decisió de l’Ajuntament de Barcelona és un pas en el canvi de la retòrica als fets en sentit negatiu: abandona una retòrica que no concorda amb la actuació, i es limita als fets purs i durs.

Barcelona és una ciutat situada en una zona especialment sensible en els processos que el canvi climàtic està generant. La decisió de l’Ajuntament no és tan sols un cop de porta en la cara de les comunitats més afectades per les emissions de grans ciutats com és el cas de Barcelona, és també un cop de porta en el rostre de les persones que habiten en Barcelona.

Fuente:

 La empresa forestal Silvasur, del Grupo papelero ENCE, no cumple los mínimos requisitos de gestión forestal sostenible en sus actuaciones en la Sierra de Huelva

Las organizaciones ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción han enviado la semana pasada un documento a la empresa Silvasur, perteneciente al Grupo ENCE, en el que analizan la deforestación producida durante los aterrazamientos realizados en los últimos meses en el término municipal de El Berrocal, Huelva. En dicho documento, que tiene por objetivo difundir en ámbitos académicos y de certificación forestal los efectos ambientales negativos de estas actuaciones, se analizan los incumplimientos de los estándares de gestión forestal que han permitido a Silvasur obtener el certificado forestal PEFC.

“La sociedad civil es consciente que el certificado forestal PEFC es sólo un lavado de imagen” ha señalado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España. “Pero lo que está haciendo Silvasur en los montes de El Berrocal ha superado todos los límites, incluso los de los sistemas de certificación menos exigentes y comprometidos”

Entre los meses de mayo y noviembre del presente año 2009 la empresa SILVASUR ha realizado trabajos de eliminación de la vegetación y preparación del terreno para la plantación de eucaliptos en diversas fincas bajo su gestión, una de ellas incluida dentro del Paisaje Protegido de Río Tinto, de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía (RENPA). Los hechos denunciados son los siguientes:

 Las antiguas terrazas realizadas en los años 70 con tractores medianos han sido “repasadas” y ampliadas con bulldozers de mayor tamaño que han remodelado los taludes, eliminando arbolado y matorral noble adulto, fundamentalmente alcornoques, madroños, lentiscos y brezos situados en los taludes. Algunos de los ejemplares de alcornoque eran ejemplares adultos con diámetros superiores a los 40 cm.

 Las terrazas y plataformas construidas han quedado en su mayoría desnudas de vegetación. Las raíces de los ejemplares aislados han sido fuertemente dañados por la maquinaría por lo que su viabilidad está también comprometida.

 La corta a hecho de eucaliptos, destoconado, eliminación de la vegetación, movimientos de tierra y arado posterior del terreno ha supuesto la alteración del perfil topográfico del terreno, lo que además de modificar la estructura del suelo y hacerla más sensible a la erosión, ha supuesto la emisión a la atmósfera del carbono acumulado en el suelo durante décadas.

 En numerosos casos, los cauces de los barrancos que forman la red de drenaje han sido destruidos y aterrazados.

 En el caso de la finca incluida en el interior del Paisaje Protegido de Rio Tinto, se ha producido, además, un incumplimiento de la normativa que rige la gestión del espacio protegido.

 En algunos casos, se han eliminado linderos y mojones de que delimitan con otras propiedades, como es el caso de la finca pública La Utrera, propiedad de la Diputación Provincial de Huelva.

Desde el mes de mayo, dichas actuaciones han sido reiteradamente denunciadas por Ecologistas en Acción ante la justicia, el Defensor del Pueblo Andaluz y la Consejería de Medio Ambiente, sin que SILVASUR haya cesado en sus actividades agresivas con el medio natural y los espacios protegidos. Greenpeace y Ecologistas en Acción mantuvieron en octubre una reunión con responsables de la gestión forestal del Grupo ENCE con los mismos resultados.

“Es un anacronismo que en pleno siglo XXI el monte mediterráneo pueda ser destruido y sus laderas aterrazadas con unos criterios y justificaciones propios de los años 60 y 70 del pasado siglo” ha declarado Juan Romero, de Ecologistas en Acción. “Este modelo de gestión es injustificable hoy día desde el punto de vista científico”.

Para seguir con estas actividades, la empresa SILVASUR utiliza como coartada el certificado PEFC de gestión forestal sostenible, sello que la entidad de acreditación AENOR le otorgó en 2002 para las 60.665,02 hectáreas que esta empresa gestiona en Andalucía.

Silvasur renunció hace tiempo al certificado de gestión forestal FSC (siglas del Forest Stewarship Council o Consejo de Manejo Forestal) dada su incapacidad de cumplir con los estándares de gestión forestal de este sistema más exigente y comprometido con el medio ambiente y con los aspectos sociales. El FSC es el único sello forestal apoyado por las organizaciones de la sociedad civil y respetado por los consumidores responsables de productos forestales.

“Si Silvasur no es capaz de renunciar también al sello PEFC, su auditor AENOR debería rescindirle el certificado cuanto antes” ha señalado Soto.

Documento de la sociedad civil de adhesión al FSC y rechazo al PEFC.

Fuente:

Buenos Aires, 25 de diciembre (Télam).- Investigadores del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) desarrollaron la “vaca mochilera” para minimizar el impacto de los gases de efecto invernadero que producen estos .

El grupo de Determinación de Gases de Efecto Invernadero del Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas del INTA Castelar inventó una mochila plástica que colocada sobre el lomo del animal almacena los gases que producen sus estómagos. El grupo desarrollador, coordinado por Guillermo Berra, trabaja desde 1996 en la evaluación de los efectos de las actividades agrícola-ganaderas sobre el calentamiento global, el planteo de diferentes formas de mitigación y contabilización de los niveles de gases de efecto invernadero para el Protocolo de Kioto. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), los rumiantes producen 18 por ciento de las emisiones mundiales y en la Argentina son responsables de 35 por ciento de las emisiones totales de gases contaminantes. Una vaca de unos 550 kilos puede emitir entre 800 y 1.000 litros diarios de gases, cifra que adquiere dimensiones significativas si se consideran las 55 millones de vacas que pueblan el territorio nacional.

El método desarrollado, además de efectivo, es tan innovador que fue seleccionado por la revista Popular Science (EE UU) como una de las escenas más sorprendentes del mundo de la ciencia de 2009. “Este sistema telemétrico, que registra y cuantifica online los gases generados en el rumen de los bovinos, permitiría evaluar las emisiones de GEI en los diferentes sistemas productivos, a los efectos de elaborar políticas de reducción de emisiones”, expresó Berra. El sistema, agregó, “puede ser monitoreado desde cualquier lugar del mundo, ya que la información generada es subida a un servidor y queda disponible en Internet”. Al respecto, explicó, “consiste en un sistema electrónico, instalado con un arnés en la región dorsal del bovino, que se acopla, mediante microfístulas ruminales, a un sistema de cánulas comunicadas directamente con el interior del rumen, donde se forman los gases que contienen metano”. Esos gases, producto de la fermentación del alimento ingerido, se emiten al exterior a través de las cánulas, que cuentan con válvulas unidireccionales para evitar su reingreso al rumen. Luego, un sensor de flujo mide el volumen de gas emitido y envía una señal que, vía internet, permite su registro en una computadora. El calentamiento global fue el protagonista de la agenda desarrolada durante la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, celebrada recientemente en Copenhague. (Télam)

Fuente: