REMAN

SERVICIOS

a

a

La Comisión Europea ha denunciado hoy a Canarias ante el Tribunal de Luxemburgo por no garantizar la adecuada conservación de 174 espacios protegidos, dos años después de haber terminado el plazo.

Según WWF, la Comisión Europea lleva mucho tiempo recordando la urgencia de la  gestión y declaración de Zonas de Especial Conservación (ZEC) de la red Natura 2000 en Canarias -región Macaronésica-, que debía haberse puesto en marcha en diciembre de 2007. A juicio de la organización, se trata de un toque de atención a las Comunidades Autónomas de la región alpina: Aragón, Navarra y Cataluña, cuyo plazo finaliza en un mes.

WWF confía en que las administraciones que  han incumplido la normativa, en concreto la Secretaría General del Mar con los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) marinos, y el Gobierno de Canarias con los LIC terrestres, comiencen a trabajar en serio, para que España no termine pagando una cuantiosa multa.

Fuente:

Ecologistas en Acción, Greenpeace y Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN) han denunciado hoy en rueda de prensa que, a escasos días de celebrarse la cumbre de Copenhague, la Junta de Extremadura todavía defiende el proyecto de construcción de una refinería de petróleo en la región.

Los días 19 y 20 de noviembre se ha celebrado en la escuela de montaña de Benasque (Huesca) el II encuentro de calidad en educación ambiental en Aragón.

La localidad oscense de Benasque acoge el segundo Encuentro de Calidad en Educación Ambiental en Aragón, en el que se intercambiarán ideas para elaborar el primer borrador en esta materia. El objetivo de este encuentro, que se desarrolla hoy y mañana, es que los participantes analicen el borrador de Calidad en Educación Ambiental en Aragón, reflexionen colectivamente sobre los criterios planteados y realicen aportaciones a los criterios de calidad en diversos ámbitos. La idea es ir construyendo un documento definitivo entre todos los participantes del proceso, según ha señalado la directora general de Calidad Ambiental y Cambio Climático, Marina Sevilla, durante la inauguración. Con este documento se pretende, que dentro de la diversidad y complejidad de hacer educación ambiental, podamos mejorar los procesos y los productos de Educación Ambiental en Aragón y poner en valor las acciones y programas de calidad, según los organizadores. La cita de Benasque supone continuar con el trabajo realizado el pasado año en el primer Encuentro de Calidad en Educación Ambiental que se celebró en Castellote (Teruel), con el que se iniciaba una línea de acción para reflexionar sobre esta cuestión

Fuente: .

El 14 de noviembre, el Diario oficial de la Unión Europea publicó el nuevo reglamento sobre gestión de subproductos animales no destinados al consumo humano que abre la posibilidad de que “en determinados casos y a modo de excepción” los ganaderos de bovino, ovino y caprino puedan volver a eliminar las carroñas en el campo por procesos naturales gracias a la acción de las distintas especies necrófagas. Este nuevo reglamento entrará en vigor 20 días después de su publicación, pero no podrá ser aplicable hasta la primavera de 2011. Los detalles para su implementación  se recogerán en una norma aparte y se discutirán en los próximos meses. Para la FG, un correcto desarrollo de este reglamento constituye una oportunidad excepcional para la mejorar la alimentación de las aves necrófagas y para poner en valor los servicios ambientales que presta la ganadería en régimen extensivo.

En 2002, la alerta sanitaria desencadenada desde finales de los años 80 por la Encefalopatía Espongiforme Bovina, EEB, conocida como “mal de las vacas locas”, conllevó la aprobación de un reglamento europeo muy restrictivo que obligaba, entre otras medidas, al cierre de los pequeños muladares tradicionales y prohibió el abandono de cadáveres de ganado doméstico en el medio natural. Los subproductos animales no destinados al consumo humano se dividieron en 3 categorías según su índice de peligrosidad. La categoría 1, la más peligrosa, incluye todos los cuerpos enteros de rumiantes (bovinos, ovinos y caprinos) de cualquier edad. Esta decisión, fuertemente contestada por el sector conservacionista, obligó a los ganaderos de bovino, ovino y caprino a la contratación de un seguro de retirada de cadáveres que pese a estar parcialmente subvencionado por la Administración, fue muy mal acogido, sobre todo por los ganaderos en régimen extensivo. Dejando a un lado la escasa incidencia de la enfermedad en este tipo de cabañas ganaderas en nuestro país, ¿por qué destinar recursos económicos  a algo que se produce de forma natural en las áreas que conjugan actividad ganadera tradicional en extensivo y presencia de aves carroñeras? Para muchas explotaciones en extensivo, además, cumplir con la actual normativa es complicado. Mientras que el ganadero detecta la baja, la comunica a las autoridades y llega el camión de recogida, los buitres ya han hecho su trabajo. Por otra parte, además de las consecuencias socioeconómicas, asociadas a los nuevos costes de retirada, almacenamiento  y gestión (transformación, incineración o coincineración) de los cadáveres y a la percepción negativa de la norma por parte de los ganaderos en extensivo, la decisión de Bruselas tuvo, asimismo, importantes consecuencias ecológicas, dada la brusca reducción de la disponibilidad de alimento para las poblaciones de buitres ibéricos (alimoche, buitre leonado, buitre negro y quebrantahuesos) y la concentración de estos recursos tróficos en grandes comederos, monopolizados por el buitre leonado.   Aunque en teoría, la actual normativa ya preveía determinadas excepciones para las reses que murieran en zonas remotas de difícil acceso, en cuyo caso el ganadero podía incinerar o enterrar el animal in situ, en la práctica esto nunca llegó a aplicarse, ya que ninguno de los posteriores desarrollos normativos definieron y designaron qué podía considerarse “zona remota”. Al no existir esas “zonas remotas” ningún resto de categoría 1 podía quedar en el campo. Desde el año 2007, las comunidades autónomas y el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino han estado trabajando junto a las organizaciones conservacionistas, ganaderas y cinegéticas, para que la normativa sanitaria europea recogiera las especiales características de aquellos territorios en los que, como en España, confluyen una importante población de aves carroñeras como una arraigada tradición ganadera. Fruto de estos esfuerzos y tras el acuerdo alcanzado en abril de 2009 por el Parlamento Europeo, el pasado mes de septiembre, el Consejo de Ministros  de Agricultura de la UE aprobó el nuevo reglamento del sobre normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y productos derivados no destinados al consumo humano publicado el pasado sábado y que, en su artículo 18,  abre la posibilidad de que los ganaderos puedan volver a eliminar las carroñas en el campo por procesos naturales gracias a la acción de las distintas especies necrófagas. En concreto, este artículo establece que si bien los materiales de categoría 1 deberán seguir recogiéndose y eliminándose como residuo mediante incineración o coincineración, “en determinados casos y a modo de excepción”, podrá autorizarse a algunos Estados miembros, la alimentación de aves necrófagas en peligro o protegidas con “los cuerpos enteros o partes de animales muertos que contengan material especificado de riesgo en el momento de la eliminación”, es decir, con cadáveres de ganado bovino, ovino y caprino de cualquier edad. De cómo, cuándo y dónde puedan  aplicarse las excepciones a la recogida de materiales tipo 1 dependerá que, en esta ocasión, la normativa sanitaria no vuelva a entrar en confrontación con las obligaciones medioambientales y de conservación de la biodiversidad contraídas por los Estados miembros, entre otras, por la Directivas Aves y Hábitat de la Comisión Europea. Para la FG, además, un correcto desarrollo de este reglamento constituye una oportunidad excepcional para poner en valor los servicios ambientales que presta la ganadería en régimen extensivo si se logra que el ahorro (en gestión e infraestructuras) para las administraciones implicadas revierta directamente en estas explotaciones ganaderas tradicionales a través de una reducción de las primas de los seguros o de nuevas líneas de ayuda. En estos momentos, tanto el Ministerio de Ambiente, Medio Rural y Marino, como las distintas comunidades autónomas, trabajan para definir las propuestas concretas que presentarán durante la fase de discusión del reglamento de aplicación de la nueva norma.

Descarga el documento:

El 14 de noviembre, el Diario oficial de la Unión Europea publicó el nuevo reglamento sobre gestión de subproductos animales no destinados al consumo humano que abre la posibilidad de que “en determinados casos y a modo de excepción” los ganaderos de bovino, ovino y caprino puedan volver a eliminar las carroñas en el campo por procesos naturales gracias a la acción de las distintas especies necrófagas. Este nuevo reglamento entrará en vigor 20 días después de su publicación, pero no podrá ser aplicable hasta la primavera de 2011. Los detalles para su implementación  se recogerán en una norma aparte y se discutirán en los próximos meses. Para la FG, un correcto desarrollo de este reglamento constituye una oportunidad excepcional para la mejorar la alimentación de las aves necrófagas y para poner en valor los servicios ambientales que presta la ganadería en régimen extensivo.

En 2002, la alerta sanitaria desencadenada desde finales de los años 80 por la Encefalopatía Espongiforme Bovina, EEB, conocida como “mal de las vacas locas”, conllevó la aprobación de un reglamento europeo muy restrictivo que obligaba, entre otras medidas, al cierre de los pequeños muladares tradicionales y prohibió el abandono de cadáveres de ganado doméstico en el medio natural. Los subproductos animales no destinados al consumo humano se dividieron en 3 categorías según su índice de peligrosidad. La categoría 1, la más peligrosa, incluye todos los cuerpos enteros de rumiantes (bovinos, ovinos y caprinos) de cualquier edad. Esta decisión, fuertemente contestada por el sector conservacionista, obligó a los ganaderos de bovino, ovino y caprino a la contratación de un seguro de retirada de cadáveres que pese a estar parcialmente subvencionado por la Administración, fue muy mal acogido, sobre todo por los ganaderos en régimen extensivo. Dejando a un lado la escasa incidencia de la enfermedad en este tipo de cabañas ganaderas en nuestro país, ¿por qué destinar recursos económicos  a algo que se produce de forma natural en las áreas que conjugan actividad ganadera tradicional en extensivo y presencia de aves carroñeras? Para muchas explotaciones en extensivo, además, cumplir con la actual normativa es complicado. Mientras que el ganadero detecta la baja, la comunica a las autoridades y llega el camión de recogida, los buitres ya han hecho su trabajo. Por otra parte, además de las consecuencias socioeconómicas, asociadas a los nuevos costes de retirada, almacenamiento  y gestión (transformación, incineración o coincineración) de los cadáveres y a la percepción negativa de la norma por parte de los ganaderos en extensivo, la decisión de Bruselas tuvo, asimismo, importantes consecuencias ecológicas, dada la brusca reducción de la disponibilidad de alimento para las poblaciones de buitres ibéricos (alimoche, buitre leonado, buitre negro y quebrantahuesos) y la concentración de estos recursos tróficos en grandes comederos, monopolizados por el buitre leonado.   Aunque en teoría, la actual normativa ya preveía determinadas excepciones para las reses que murieran en zonas remotas de difícil acceso, en cuyo caso el ganadero podía incinerar o enterrar el animal in situ, en la práctica esto nunca llegó a aplicarse, ya que ninguno de los posteriores desarrollos normativos definieron y designaron qué podía considerarse “zona remota”. Al no existir esas “zonas remotas” ningún resto de categoría 1 podía quedar en el campo. Desde el año 2007, las comunidades autónomas y el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino han estado trabajando junto a las organizaciones conservacionistas, ganaderas y cinegéticas, para que la normativa sanitaria europea recogiera las especiales características de aquellos territorios en los que, como en España, confluyen una importante población de aves carroñeras como una arraigada tradición ganadera. Fruto de estos esfuerzos y tras el acuerdo alcanzado en abril de 2009 por el Parlamento Europeo, el pasado mes de septiembre, el Consejo de Ministros  de Agricultura de la UE aprobó el nuevo reglamento del sobre normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y productos derivados no destinados al consumo humano publicado el pasado sábado y que, en su artículo 18,  abre la posibilidad de que los ganaderos puedan volver a eliminar las carroñas en el campo por procesos naturales gracias a la acción de las distintas especies necrófagas. En concreto, este artículo establece que si bien los materiales de categoría 1 deberán seguir recogiéndose y eliminándose como residuo mediante incineración o coincineración, “en determinados casos y a modo de excepción”, podrá autorizarse a algunos Estados miembros, la alimentación de aves necrófagas en peligro o protegidas con “los cuerpos enteros o partes de animales muertos que contengan material especificado de riesgo en el momento de la eliminación”, es decir, con cadáveres de ganado bovino, ovino y caprino de cualquier edad. De cómo, cuándo y dónde puedan  aplicarse las excepciones a la recogida de materiales tipo 1 dependerá que, en esta ocasión, la normativa sanitaria no vuelva a entrar en confrontación con las obligaciones medioambientales y de conservación de la biodiversidad contraídas por los Estados miembros, entre otras, por la Directivas Aves y Hábitat de la Comisión Europea. Para la FG, además, un correcto desarrollo de este reglamento constituye una oportunidad excepcional para poner en valor los servicios ambientales que presta la ganadería en régimen extensivo si se logra que el ahorro (en gestión e infraestructuras) para las administraciones implicadas revierta directamente en estas explotaciones ganaderas tradicionales a través de una reducción de las primas de los seguros o de nuevas líneas de ayuda. En estos momentos, tanto el Ministerio de Ambiente, Medio Rural y Marino, como las distintas comunidades autónomas, trabajan para definir las propuestas concretas que presentarán durante la fase de discusión del reglamento de aplicación de la nueva norma.

Fuente:

 Durante el acto de presentación del PORN de la Sierra de Guadarrama en El Paular, en Rascafría, Esperanza Aguirre llegó a decir a miembros de Ecologistas en Acción que paraba la aprobación del PORN hasta que lo hablara con esta organización. “Si tú quieres, fíjate, lo paramos hasta que lo hablemos”, dijo textualmente.

Un asesor de la Presidenta que se quedó tomando los datos de algún portavoz de la organización afirmó que Aguirre opinaba lo mismo que Ecologistas en Acción, en relación a que el PORN desprotege la Sierra. Ante la pregunta de “¿entonces por qué lo aprueba?”, el asesor respondíó que porque hay una ley que le obliga.

Todo ello sucedió antes de entrar en el refectorio donde estaba prevista la rueda de prensa a los medios de comunicación. El momento fue recogido por cámaras de televisión y por grabadoras de los periodistas que se arremolinaban en el lugar.

Sin embargo, una vez más, Aguirre, no dijo la verdad, no sólo el PORN ya estaba aprobado, sino que además en su exposición ante los medios de comunicación, no hizo mención al incidente y a su promesa.

A pesar de ello, la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, unas horas después de que sucediera la escena descrita, se puso en contacto con la organización para comunicarle que la Presidenta, Esperanza Aguirre, se reuniría el día siguiente con representantes de Ecologistas en Acción para hablar del PORN, en la Asamblea de Madrid.

En la entrada del Monasterio se colocaron varias pancartas rechazando la especulación en la Sierra de Guadarrama.

Fuente:

El 10 de Diciembre, se celebra en todo el mundo el día por los derechos humanos. Desde hace muchos años, se viene celebrando también el día por los derechos animales, precisamente para remarcar que los animales que no pertenecen a la especie humana también merecen respeto.

Igualdad Animal desde sus comienzos ha realizado protestas espectaculares este día para llamar la atención de los medios de comunicación, consiguiendo llegar a millones de personas.

Mención especial cabe para la acción realizada el año pasado, en la que 50 activistas sostuvimos cadáveres reales de animales. Una acción sobria e impactante para una fecha tan especial, que tuvo una excelente repercusión mediática.

Este año volveremos a repetir la protesta pero trataremos de doblar el número de activistas -siendo 100 o más- que mostraremos a la sociedad sus propias víctimas.

La protesta será el Domingo 6 de Diciembre a las 12 horas en la Puerta Del Sol. Madrid

Apúntate y participa en un impactante acto al que acudirán activistas de distintas ciudades de España y también de otros países, como Italia, República Checa y Reino Unido.

Si quieres participar, por favor escríbenos a info@igualdadanimal.org o llámanos al 915 222 218 o al 691 054 172.

Web del Día de los Derechos Animales: www.DiadelosDerechosAnimales.com
El vídeo de la protesta del 2008 en La2 Noticias: http://www.youtube.com/igualdadanimaltv#p/a/u/1/PT1SdY_Mph0

Fuente:

Vietnam, 19 de noviembre. Con el fin de proteger al rinoceronte de Java, uno de los mamíferos más singulares en peligro de extinción, WWF ha introducido un plan de rastreo y marcaje de esta especie en Vietnam utilizando perros de rastreo altamente entrenados.

Los investigadores de WWF están utilizando dos perros de rastreo venidos de Estados Unidos para determinar el estado de la población de rinocerontes de Java en los bosques del sur de Vietnam, donde habita una de las dos poblaciones restantes de esta especie.

El rinoceronte de Java se había dado por extinguido en la parte continental del Sudeste Asiatico hasta que unos cazadores furtivos en Vietnam mataron a un ejemplar en 1988. Se estima que quedan menos de diez ejemplares pero no se ha realizado un censo hasta el momento para verificar esto.

“El rinoceronte de Java es posiblemente el mamífero más singular del planeta”, afirma Sarah Brook, directora del Proyecto Rinoceronte de WWF en Vietnam. “Este censo pretende revelar los secretos de la pequeña y desconocida población de rinoceronte en Vietnam. Es una forma más de luchar contra su extinción”

Sumando pistas de esta especie

La labor de rastreo la están llevando a cabo dos perros que buscarán restos de estiércol de rinoceronte en las tierras del Parque Natural de Cat Tien de Vietnam. Estas muestras serán enviadas a la universidad de Queens en Canadá donde se podrá determinar el sexo y número de ejemplares a través del análisis de ADN. A la vez, la Sociedad Zoológica de Londres realizará un análisis hormonal de estos muestreos para determinar la capacidad reproductiva de estos animales.

Tras 5 días de rastreo de la zona hasta el momento, se han encontrado 7 muestras de estiércol de rinoceronte. Este primer hallazgo ha dado un impulso esperanzador al proyecto con el cual se espera recabar toda la información científica necesaria para trazar un plan urgente de conservación de esta especie.

Por otra parte el blog ‘Rhinomania’, ofrece al público un seguimiento online de los resultados de las investigaciones realizadas por WWF en el Parque Nacional vietnamita.

“El rinoceronte es un animal muy poco común, y debemos hacer todos los esfuerzos posibles de conservación para proteger a esta especie”, afirma Hien Tran Minh, Secretario general de WWF Vietnam. “Si perdemos al rinoceronte, el futuro se torna muy sombrio para el resto de las especies endémicas excepcionales de de Vietnam”.

Las amenazas que enfrenta el rinoceronte de Java son múltiples. Esta especie es muy codiciada en el comercio ilegal ya que su cuerno, su piel y excrementos son muy demandados para usos medicinales. A la vez, la ocupación del suelo para expansión de la agricultura así como los planes de infraestructura hidroeléctrica se suman a la amenaza de esta pequeña población.

Además de este nuevo programa de seguimiento con perros rastreadores, WWF colabora deforma estable para apoyar a las comunidades locales en el marco del Proyecto del Rinoceronte Asiático, el Departamento de Protección Forestal y el personal del Parque Nacional.

Fuente:

Un informe de WWF pone de manifiesto que con la financiación actual no es posible asegurar la conservación del patrimonio natural europeo. WWF demanda la creación de un fondo específico para biodiversidad y que se garantice de forma obligatoria recursos de otros fondos europeos. Por otra parte, la organización pide que el presupuesto restante no se invierta en prácticas agresivas con el entorno en sectores como la agricultura, sino en fomentar un desarrollo sostenible.

El análisis Revisión de la Financiación de la Biodiversidad dentro del Presupuesto Europeo es un informe de WWF que demuestra la necesidad de incrementar la financiación de la UE destinada a proteger nuestro patrimonio natural y sus beneficios derivados.

Tras analizar la asignación europea estimada para 2007-2013, parece claro que la conservación de la biodiversidad no se encuentra dentro de las prioridades. El fondo LIFE+ aporta 120 millones de euros al año, menos del 0,1% del total del presupuesto de la UE. Además, la posibilidad de recibir financiación, utilizando otros fondos de la Comunidad, a través de la llamada ‘opción de integración’, resulta muy limitada y en ningún momento permite llegar a los 6.000 millones de euros anuales que la propia UE estimó como necesarios para la adecuada gestión de la Red Natura 2000.

La primera evaluación del Estado de la Biodiversidad llevada a cabo en julio de este año por la Comisión Europea arrojó unos resultados devastadores: el 65% de los hábitats y el 52% de las especies se encuentran en un ‘estado de conservación desfavorable’. Algo que contradice el objetivo europeo de frenar la pérdida de biodiversidad en el año 2010.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que el resto del presupuesto se emplea muchas veces en prácticas que son claramente incompatibles con la conservación de la naturaleza. El último informe de la Agencia Ambiental Europea muestra que la pérdida de hábitat y su fragmentación son los principales responsables del descenso de la biodiversidad. En la mayor parte de los casos, estos problemas son causados por políticas insostenibles como la agricultura intensiva, la tala indiscriminada o la sobre pesca.

Los datos del estudio revelan que en áreas dependientes de la agricultura casi el 80% de los hábitats se encuentran amenazados.

En el caso de España, a pesar de la amplia superficie que abarca la Red Natura 2000, se invierte muy poco en desarrollo sostenible. Nuestro país es uno de los máximos beneficiarios del fondo europeo de desarrollo rural (más de 8.000 millones de euros para el período 2007-2013), pero sigue promoviendo un modelo basado en el apoyo a la agroindustria y las grandes infraestructuras, en detrimento de las actuaciones para optimizar el rendimiento de las explotaciones agrícolas y forestales sin perjudicar al medio ambiente, consiguiendo de este modo una gestión sostenible y rentable al mismo tiempo.

Una de las medidas de dudoso beneficio para el medio ambiente es la ayuda agroambiental a la producción integrada del algodón en Andalucía, que prevé apoyar alrededor de 45.000 ha de cultivo intensivo de regadío, con importantes impactos sobre el medio, no sólo por el uso de químicos, sino por el enorme consumo de agua aparejado, en una Cuenca – la del Guadalquivir-, que ya tiene serias dificultades para cumplir los objetivos de la Directiva Marco de Agua.

Un servicio gratis a la Humanidad

La biodiversidad, es decir, la variedad de especies, hábitats y ecosistemas de toda Europa, conforma una parte invalorable de nuestras vidas. Se trata del entorno en el que vivimos, el aire que respiramos y el agua que bebemos. La adecuada conservación de la naturaleza proporciona a nuestra sociedad diferentes servicios, como puede ser el filtrado del aire, el control de riadas, la polinización de plantas, la purificación y almacenamiento de aguas, el control de plagas, etc.

Las prestaciones que la naturaleza nos brinda de manera gratuita tendrían un alto coste si fuera necesario reproducirlas de forma artificial mediante sofisticadas tecnologías, por lo que un ecosistema saludable representa, además, una enorme ganancia económica.

Por todo ello, WWF reclama que se inviertan más fondos en la conservación de la biodiversidad para lo que es necesario:

• Crear un fondo específico para biodiversidad que pueda hacer frente de una forma mucho más realista a las necesidades estimadas por la UE para poder gestionar la Red Natura 2000.
• Que se mantenga y mejore la ‘opción de integración’, asegurando determinados recursos en los diferentes fondos comunitarios para la biodiversidad y facilitando el proceso de seguimiento de la aplicación de los diferentes fondos.
• Finalmente resulta de interés que se considere la posibilidad de crear algún mecanismo de financiación complementario para apoyar el mantenimiento de servicios que la naturaleza brinda al ser humano.

Descarga el Documento:

Un informe de WWF pone de manifiesto que con la financiación actual no es posible asegurar la conservación del patrimonio natural europeo. WWF demanda la creación de un fondo específico para biodiversidad y que se garantice de forma obligatoria recursos de otros fondos europeos. Por otra parte, la organización pide que el presupuesto restante no se invierta en prácticas agresivas con el entorno en sectores como la agricultura, sino en fomentar un desarrollo sostenible.

El análisis Revisión de la Financiación de la Biodiversidad dentro del Presupuesto Europeo es un informe de WWF que demuestra la necesidad de incrementar la financiación de la UE destinada a proteger nuestro patrimonio natural y sus beneficios derivados.

Tras analizar la asignación europea estimada para 2007-2013, parece claro que la conservación de la biodiversidad no se encuentra dentro de las prioridades. El fondo LIFE+ aporta 120 millones de euros al año, menos del 0,1% del total del presupuesto de la UE. Además, la posibilidad de recibir financiación, utilizando otros fondos de la Comunidad, a través de la llamada ‘opción de integración’, resulta muy limitada y en ningún momento permite llegar a los 6.000 millones de euros anuales que la propia UE estimó como necesarios para la adecuada gestión de la Red Natura 2000.

La primera evaluación del Estado de la Biodiversidad llevada a cabo en julio de este año por la Comisión Europea arrojó unos resultados devastadores: el 65% de los hábitats y el 52% de las especies se encuentran en un ‘estado de conservación desfavorable’. Algo que contradice el objetivo europeo de frenar la pérdida de biodiversidad en el año 2010.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que el resto del presupuesto se emplea muchas veces en prácticas que son claramente incompatibles con la conservación de la naturaleza. El último informe de la Agencia Ambiental Europea muestra que la pérdida de hábitat y su fragmentación son los principales responsables del descenso de la biodiversidad. En la mayor parte de los casos, estos problemas son causados por políticas insostenibles como la agricultura intensiva, la tala indiscriminada o la sobre pesca.

Los datos del estudio revelan que en áreas dependientes de la agricultura casi el 80% de los hábitats se encuentran amenazados.

En el caso de España, a pesar de la amplia superficie que abarca la Red Natura 2000, se invierte muy poco en desarrollo sostenible. Nuestro país es uno de los máximos beneficiarios del fondo europeo de desarrollo rural (más de 8.000 millones de euros para el período 2007-2013), pero sigue promoviendo un modelo basado en el apoyo a la agroindustria y las grandes infraestructuras, en detrimento de las actuaciones para optimizar el rendimiento de las explotaciones agrícolas y forestales sin perjudicar al medio ambiente, consiguiendo de este modo una gestión sostenible y rentable al mismo tiempo.

Una de las medidas de dudoso beneficio para el medio ambiente es la ayuda agroambiental a la producción integrada del algodón en Andalucía, que prevé apoyar alrededor de 45.000 ha de cultivo intensivo de regadío, con importantes impactos sobre el medio, no sólo por el uso de químicos, sino por el enorme consumo de agua aparejado, en una Cuenca – la del Guadalquivir-, que ya tiene serias dificultades para cumplir los objetivos de la Directiva Marco de Agua.

Un servicio gratis a la Humanidad

La biodiversidad, es decir, la variedad de especies, hábitats y ecosistemas de toda Europa, conforma una parte invalorable de nuestras vidas. Se trata del entorno en el que vivimos, el aire que respiramos y el agua que bebemos. La adecuada conservación de la naturaleza proporciona a nuestra sociedad diferentes servicios, como puede ser el filtrado del aire, el control de riadas, la polinización de plantas, la purificación y almacenamiento de aguas, el control de plagas, etc.

Las prestaciones que la naturaleza nos brinda de manera gratuita tendrían un alto coste si fuera necesario reproducirlas de forma artificial mediante sofisticadas tecnologías, por lo que un ecosistema saludable representa, además, una enorme ganancia económica.

Por todo ello, WWF reclama que se inviertan más fondos en la conservación de la biodiversidad para lo que es necesario:

• Crear un fondo específico para biodiversidad que pueda hacer frente de una forma mucho más realista a las necesidades estimadas por la UE para poder gestionar la Red Natura 2000.
• Que se mantenga y mejore la ‘opción de integración’, asegurando determinados recursos en los diferentes fondos comunitarios para la biodiversidad y facilitando el proceso de seguimiento de la aplicación de los diferentes fondos.
• Finalmente resulta de interés que se considere la posibilidad de crear algún mecanismo de financiación complementario para apoyar el mantenimiento de servicios que la naturaleza brinda al ser humano.

Fuente:

Las fanerógamas marinas son plantas superiores, con raíces, tallos y hojas, adaptadas a vivir en el medio marino, y con capacidad de producir flores verdaderas, frutos y semillas. Por ser evolutivamente más complejas, debemos diferenciarlas de las algas, de estructura más sencilla y con las que frecuentemente son confundidas.

Las fanerógamas marinas ocupan amplias extensiones de los fondos someros, pudiendo alcanzar profundidades de 40 metros o más, si las condiciones ambientales permiten el proceso de la fotosíntesis. Presentes en mares cálidos y templados, forman las denominadas «praderas submarinas». Hay
60 especies reconocidas de fanerógamas marinas en el mundo que pueden crear prados, pero en las costas europeas se encuentran principalmente cuatro especies, todas ellas presentes en el litoral español; se trata de Zostera marina, Zostera noltii, Cymodocea nodosa y Posidonia oceanica. Además, en las costas canarias podemos encontrar una quinta especie, Halophila decipiens, más frecuente en las vecinas costas africanas.

Fuente:

Oceana calcula que España pierde cada año praderas marinas por valor de 60 millones de euros debido a factores como la pesca de arrastre, la construcción de puertos y marinas, y los vertidos. Este dato se ha dado a conocer en una rueda de prensa en la que la organización de conservación marina y Fundación Banco Santander han presentado los resultados de un proyecto conjunto de restauración de praderas marinas desarrollado en Almería el año pasado.

Ambas entidades llevan tres años trabajando para restaurar las praderas marinas de esta provincia y pedir la protección de Punta Entinas-El Sabinar. Para ello han puesto en marcha un proyecto de regenerar las zonas degradadas e impulsar la creación de una nueva zona protegida cerca de Roquetas de Mar. Los trabajos de recuperación de este paraje han llevado al desarrollo de un plan de recogida y posterior siembra de semillas de la planta marina Cymodocea nodosa, conocida como “prado del caballito de mar”, para conocer el éxito que podría alcanzarse en caso de optar por esta iniciativa.

El resultado de este trabajo ha demostrado que las medidas de regeneración de ecosistemas dañados sólo son positivas cuando se realizan dentro de un plan de protección. En caso contrario, la capacidad de recuperación es menor al 2,5% de la superficie original, cuando sería 10 veces superior en una zona protegida.

“Invertir en conservación es 500 veces más barato que en recuperación. Restaurar 10 hectáreas tiene un coste medio de 7,2 millones de euros, lo que costearía la vigilancia y protección de un área de 5.000 hectáreas durante siete años”, ha declarado Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana en Europa. “Además, es imposible recuperar una zona degradada si antes no se acaba con lo que provoca este deterioro: pesca de arrastre, extracción de arena, prospecciones petrolíferas y mineras, acuicultura, turismo masivo, construcciones en el litoral, etc”.Un dato que merece ser tenido en cuenta es la pérdida económica que supone la desaparición de ecosistemas tan productivos como las praderas marinas. Según cálculos de Oceana, nuestro país puede contar con más de 100.000 hectáreas de estos hábitats y cada año se pierde entre un 3% y un 5% de su superficie.maërl y los arrecifes de algas rojas.

A juicio de Oceana, el área de Punta Entinas-El Sabinar, que representa en torno a 10.000 hectáreas, debe ser declarada como zona protegida para conservar tres hábitats muy sensibles y de gran importancia para el ecosistema marino como son las praderas de fanerógamas marinas, el

El trabajo realizado por Oceana por medio de robots submarinos, buceadores y buques de investigación también permitirá conocer la riqueza biológica de este paraje natural. “La alternancia de hábitats en los que se encuentran hasta tres especies de fanerógamas marinas, junto a arrecifes y rodolitos de algas rojas, convierten al sur de Almería en una zona de alta diversidad biológica”,  ha explicado Ricardo Aguilar, Director de Investigación y Proyectos de Oceana en Europa. “Son vitales para la pesca, la protección de las playas, la captura de CO₂ y el mantenimiento de la biodiversidad”, concluye Aguilar.

Fuente:

Recife, Brasil — La Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT) ha acordado, en la reunión que ha finalizado hoy, unas inaceptablemente débiles medidas de gestión para el atún rojo atlántico. Ésta es una especie muy amenazada, y los países miembros de ICCAT han ignorado conscientemente la única medida que podría haber recuperado este stock, que se encuentra agotado: el cierre de la pesquería.

Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana en Europa, ha señalado: “Durante esta reunión la credibilidad de ICCAT como organización de gestión pesquera estaba en manos de las Partes Contratantes. Ahora, estos países han demostrado la incapacidad de esta organización internacional para gestionar las especies bajo su competencia, adoptando medidas que responden tanto a la presión política de las naciones con intereses en su pesca como a las demandas de la industria. Los países que forman parte de ICCAT han ignorado la situación actual del atún rojo y el riesgo real e inmediato que existe de perder esta especie”.

Entre las nuevas medidas de gestión para el atún rojo acordadas en ICCAT se encuentra una cuota total de 13.500 toneladas para todas las flotas del Atlántico Este y  Mediterráneo, un mes adicional de cierre de la pesquería de cerco, y un vago compromiso para cerrar la pesquería en caso de que las próximas evaluaciones del stock muestren un serio riesgo de colapso.

“El riesgo de colapso del stock de atún rojo ya ha sido corroborado por evaluaciones previas, y existe un consenso científico sobre la situación actual de la especie. En lugar de adoptar medidas acordes con la gravedad de la misma, han optado por una cuota de 13.500 toneladas. Esta cuota no es lo suficientemente baja para recuperar el stock, pero por otra parte llevará a cuotas individuales para la flota demasiado bajas como para ser económicamente rentables. Esto inevitablemente constituirá un incentivo irresistible para la pesca ilegal”, ha afirmado Xavier Pastor, añadiendo: “ICCAT ha perdido su credibilidad, y ahora será CITES el organismo que tendrá que evitar el colapso de esta especie”. 

El atún rojo atlántico está al límite del colapso comercial tras años de mala gestión, sobrepesca y pesca ilegal. La mayoría de las capturas se destinan al mercado internacional,  y por ello el Principado de Mónaco presentó este año una propuesta para incluir esta especie en el Apéndice 1 del Convenio Internacional sobre Comercio de Especies Amenazadas de Flora y Fauna (CITES). De aprobarse, esta decisión llevaría a la prohibición del comercio internacional de esta especie. La reunión de las Partes Contratantes de CITES tendrá lugar en Doha (Qatar) en Marzo de 2010.

Recientemente, el comité científico de ICCAT evaluó que el estado del stock de atún atlántico ha experimentado un declive que le ha llevado hasta un nivel de un 15% de la población original. Este declive hace que el atún rojo pueda ser incluido en el apéndice 1 del Convenio CITES como especie en peligro de extinción. Además, los científicos han estimado que con toda probabilidad, la adopción de cuotas de 15.000 toneladas o inferiores, tal y como se recomendaba en la evaluación del stock de atún rojo de 2008, no serían suficientes para recuperar el stock.

Durante la reunión de ICCAT también se han tratado posibles medidas de gestión para las pesquerías de tiburones, pero una vez más ha resultado una oportunidad perdida para estas especies vulnerables. Inicialmente, se evaluaron propuestas para gestionar el cailón, proteger todos los tiburones zorro, establecer límites de capturas para el marrajo dientuso, y terminar de una vez por todas con la práctica del shark finning o aleteo (la práctica de cortar las aletas de los tiburones para venderlas al mercado asiático, y arrojar el resto de los cuerpos al mar).

Sin embargo, a pesar de este amplio rango de iniciativas que se han puesto sobre la mesa, la reunión de Recife ha terminado solo con una prohibición de la retención y venta del tiburón zorro ojón, especie gravemente amenazada, y una mera mención de que los países no deberían capturar las otras especies de zorro. Incluso esta simple medida ha llegado a ser debilitada, permitiendo a Méjico que capture 110 individuos de esta especie que los científicos han identificado como altamente vulnerable y con una baja productividad biológica.

Rebecca Greenberg, responsable de la campaña de tiburones de Oceana afirma: “Los tiburones están siendo capturados sin ningún tipo de límite en todo el Atlántico, y existen pocas esperanzas de que consigamos que se gestionen estas pesquerías en un futuro próximo”. Los científicos de ICCAT llevan años recomendando que la mortalidad del marrajo dientuso se reduzca. No obstante la  Comisión todavía no ha adoptado medidas al respecto. ICCAT está ignorando el consejo de sus propios científicos, y condenando la especie a la sobrepesca y a un colapso futuro del stock”.

Fuente: