En noviembre y diciembre Oceana desarrolla una campaña de sensibilización por la protección de once especies de tiburones españoles en peligro.

CONTACT/CONTACTO:
Marta Madina (mmadina@oceana.org)

Oceana

2009-10-26

Madrid — La campaña contará con material divulgativo, recogida de firmas y charlas.

Oceana, la organización internacional de conservación marina, arranca el próximo fin de semana con el Otoño de Tiburón, una campaña dirigida al público español para educar sobre las especies de tiburones y rayas que viven en aguas españolas y que están en peligro de extinción. La campaña, que cuenta con el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, durará todo el otoño. Como parte de la misma se distribuirán materiales divulgativos, y se realizarán actividades y una recogida de firmas, a las que todo el mundo podrá acceder mediante visitas a acuarios y a la web.

“Estamos reclamando protección para 11 especies de tiburones y rayas que habitan las aguas españolas, desde el Golfo de Vizcaya hasta las Islas Canarias,” explica Rebecca Greenberg, responsable de la campaña de tiburones de Oceana en Europa. “Queremos que el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino garantice la protección necesaria mediante su inclusión en las listas nacionales de especies amenazadas. No podemos dejar que estos guardianes del mar desaparezcan por una falta de voluntad y de conservación”.

Los tiburones y las rayas son esenciales para mantener el equilibrio y la salud de los océanos, pero también son vulnerables. Tras nadar en nuestros mares durante más de 400 millones de años -el doble que los dinosaurios- estos animales y sus hábitats naturales hoy día se encuentran amenazados de extinción. Varias causas han puesto a estos tiburones en peligro, desde la sobrepesca hasta la contaminación, el desarrollo costero y el cambio climático.

Bajo el eslogan “Nadando hacia la extinción”, la campaña persigue la inclusión de las siguientes especies dentro del Catálogo nacional de especies amenazadas y en la Directiva de Hábitats de la Unión Europea: manta raya (Mobula mobular), peregrino (Cetorhinus maximus), gran blanco (Carcharodon carcharias), angelotes (Squatina spp.), peces sierra (Prisits spp.), martillos (Sprhyrna spp.), zorros (Alopias spp.), peces guitarra (Rhinobatos spp.), noriega (Dipturus batis), mielga (Squalus acanthias) y cailón (Lamna nasus).

Varios acuarios en toda la Península y en Canarias se han apuntado para ayudar divulgar este mensaje y participar en las actividades de la campaña. Entre ellos se encuentran el Aquarium Finisterrae de La Coruña, el Aquarium de Lanzarote, L’acuàrium de Barcelona, L’Oceanogràfic de Valencia, el Acuario de Gijón, el Acuario de Almuñécar, el Zoo Aquarium de Madrid, Terra Natura de Benidorm y el Museo Marítimo de Cantabria en Santander. También este sábado día 31 de Octubre Oceana llevará la campaña al “Dive travel show”, un salón de buceo, viajes y turismo sostenible, en el Hotel Intercontinental de Madrid.

El material de la campaña, que incluye un póster, un folleto ilustrado y explicativo sobre las 11 especies de tiburones, un mapa de localización en aguas españolas, pegatinas, y una recogida de firmas, se puede conseguir visitando estos sitios y descargándolos desde la página web de Oceana.

Descarga el material del Otoño del Tiburón, firma la petición y ayúdanos a salvarlos.

Fuente:

Según Ecologistas en Acción, razones no le faltan. Nadie quiere albergar en su pueblo los materiales más peligrosos que jamás han existido sobre la tierra. Unos pocos gramos crearían un auténtico problema de salud pública, mientras que el ATC tendrá que albergar más de 5000 toneladas ya existentes en las piscinas de almacenamiento de los 10 reactores que hay o ha habido en el territorio español. Si se cumple el Plan General de Residuos Radiactivos que ENRESA, la empresa encargada de gestionar los residuos radiactivos en España, ha elaborado, al final de 40 años de vida de las centrales, esas 5000 toneladas se convertirán en más del doble.

Por si fuera poco, los grupos que conforman la Coordinadora Estatal Antinuclear, reunidos en Madrid el pasado sábado 24 de octubre, han fijado como objetivo prioritario la lucha contra la instalación del ATC.

Para las organizaciones ecologistas, la construcción del ATC en la actual coyuntura, sólo serviría para solucionarle a la industria nuclear el problema de los residuos. Según ellos, “antes de construir un Almacén para los residuos, es imprescindible conocer el dato de cuantas toneladas de combustible gastado se van a almacenar, y para ello es imprescindible un calendario de cierre escalonado de las nucleares. Además, solo sería una solución temporal, puesto que el ATC está diseñado para unos 70 años y los residuos conservarán su potencial peligroso durante más de 100.000 años.”

Después de sesenta años de industria nuclear, el tema de los residuos sigue sin solución, y el combustible gastado de las 438 centrales nucleares del mundo, está almacenado en una piscina anexa a cada reactor a la espera de que alguien descubra qué se puede hacer con él. Por un lado, es necesaria una cantidad inalcanzable de energía para transmutar los cientos de miles de toneladas que hay en todo el mundo. Por otro lado, y no menos importante, para conseguir la transmutación habría que separar el plutonio – principal radionucleido del combustible gastado -, lo que generaría miles de toneladas de material listo para ser usado por la industria armamentística.

Por todo ello, Ecologistas en Acción considera que lo más acertado es fijar un calendario de cierre que ponga fin a una forma de generación de electricidad cara, peligrosa, innecesaria y que genera unos residuos muy peligrosos para los que no hay solució

Fuente:

 Gobiernos del mundo toman las primeras medidas significativas hacia un tratado jurídicamente vinculante para el control de la contaminación por mercurio en una reunión del Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas en Bangkok, Tailandia, celebrada este fin de semana. Sus recomendaciones dotan a los países de bases que encauzaran las reuniones del comité internacional de negociación (INC) que comenzarán en Estocolmo, en junio de 2010.

”Estamos satisfechos de que los gobiernos estuvieran de acuerdo con las normas que permiten la participación de las ONGs, y con el establecimiento de un calendario para adoptar un tratado antes de 2013”, declaró Elena Lymberidi-Settimo de la Oficina Europea de Medio Ambiente, y del grupo de trabajo Mercurio Cero, organizaciones en las que participa Ecologistas en Acción.

Durante la reunión, se suministró información sobre las fuentes y el comercio de productos, y sobre la minería artesanal del oro. Los países y las regiones expresaron su opinión sobre cómo deben realizarse las discusiones y cuanto deben durar, y los gobiernos han actualizado los datos sobre quienes participan en actividades de control de mercurio en sus propios países.

El resto de discusiones se centraron en temas como las fuentes, el comercio y el almacenamiento de los excedentes de mercurio, en los que se pueden lograr avances significativos, como declaró Michael Bender, integrante del grupo de trabajo Mercurio Cero y director del Proyecto sobre Política del Mercurio, que se está realizando en los Estados Unidos.

Richard Gutiérrez de la ONG filipina, Fuera Tóxicos, observó que “somos optimistas con respecto a que la comunidad internacional, esté ahora bien posicionada sobre la necesidad de ir hacia el establecimiento de un tratado para controlar la contaminación por mercurio, y para proteger eficazmente, los pescados que comemos,de los efectos de este veneno”.

El mercurio es una neurotoxina peligrosa que entra en la cadena alimentaria y alcanza a los seres humanos, y pone en peligro el desarrollo del feto y los niños.

Cada día que perdemos actuando contra el cambio climático tendrá graves consecuencias para el planeta y para las generaciones futuras. Los delegados internacionales se reúnen la próxima semana en una nueva ronda de conversaciones sobre Clima en Barcelona. Este encuentro es crucial para definir el futuro acuerdo y llegar a Copenhague con una propuesta ambiciosa. Hasta ahora, los países industrializados no han mostrado la voluntad política necesaria para definir un documento suficientemente ambicioso, justo y vinculante. WWF asiste a esta reunión para mostrar a los líderes mundiales que un acuerdo climático que garantice el futuro del planeta no sólo es posible, sino que es necesario y debe ser definido cuanto antes.

Cuando sólo quedan cuatro días para que comience la ultima reunión sobre Clima de la ONU previa a la Cumbre de diciembre en Dinamarca, WWF lamenta el mensaje que están enviando algunos políticos, sugiriendo que no será posible firmar un acuerdo en Copenhague, sino en un futuro incierto. La organización sostiene que es un acto de irresponsabilidad política que podría desencadenar un efecto dominó en el que, un país tras otro, renuncie a sus objetivos o rebaje el nivel de ambición.

Los líderes que no sitúen este acuerdo como una prioridad en su agenda política serán responsables del caos climático, el debilitamiento de la autoridad de las instituciones públicas y, finalmente, la pérdida de confianza de todos aquellos ciudadanos que esperan un resultado favorable de las próximas negociaciones sobre clima.

“Kim Carstensen, Director de la Iniciativa Global del Clima de WWF, declara: “Es urgente firmar un tratado vinculante y ambicioso. De lo contrario, seremos recordados como la generación que se gastó millones de dólares en tarjetas de crédito, explotó sin límite los recursos naturales y no actuó para solucionar el problema más importante de nuestro tiempo. Estoy seguro de que ninguno de nuestro gobernantes quiere ser recordado de este modo”.

WWF también reclama que los gobernantes se reúnan antes de la Cumbre de Copenhague para dar un nuevo impulso político a las conversaciones. EEUU y el resto de países económicamente poderosos deben estar a la altura de su papel e inspirar al resto del mundo con límites ambiciosos de reducción de los gases de efecto invernadero, así como adoptar unos fuertes compromisos financieros.

El debate actual sobre si el acuerdo ha de ser legalmente vinculante no ayuda a conseguir esta meta. Es necesario un acuerdo contundente sobre clima, y Copenhague debe ser la reunión que muestre el camino a seguir.

Carstensen explica “Hacemos un llamamiento a los delegados para que terminen con los rumores sobre retrasar el acuerdo. Tienen que mostrar su intención de llegar a una postura común en los puntos fundamentales”. Y puntualiza: “Tras meses de conversaciones y negociaciones, los políticos ahora no pueden restarle credibilidad ni formalidad a las reuniones’. El director continúa, “Gran parte del discurso político y económico actual se ha construido en torno a la Cumbre de Copenhague, por tanto el mundo confía y espera que los líderes muestren el valor y compromiso necesarios para cierrar el acuerdo en esta ciudad. Cualquier tipo de retraso es extremadamente peligroso, porque resta la presión necesaria para que avancen estas negociaciones internacionales”.

Frenar el cambio climático no puede depender del partido político al que cada uno pertenezca, ni sobre cuántos grupos de presión haya esperando en la puerta, ni a cuántos bancos se necesite sacar de apuros. Es necesaria una coalición mundial del clima para prevenir lo que claramente se avecina.

Fuente:

Dos activistas de Greenpeace han subido a un barco de carbón a 20 millas de Mallorca para pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que actúe firmemente contra el cambio climático en el Consejo Europeo que se está celebrando en estos momentos en Bruselas. A las 17:15 horas dos activistas de la organización han entrado en el barco Playa de Alcudia, cargado de carbón con destino a la central térmica de carbón de Alcudia en Palma de Mallorca.

Los científicos del ICCAT se reunieron del 21 al 23 de octubre en Madrid (1) para evaluar el actual estado del stock del atún rojo (Thunnus thynnus) y confirmar si éste cumple los criterios específicos necesarios para ser incluido en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

Italia, condenada por la Corte Europea de Justicia por uso continuado de redes de deriva ilegales

Oceana presentó ayer en Roma un informe sobre este arte de pesca ilegal, tras varios años consecutivos de denunciar su uso.

CONTACT/CONTACTO:
Marta Madina (mmadina@oceana.org)

Oceana

2009-10-29

Madrid — Oceana documentó 92 embarcaciones italianas en 2008 con redes de deriva a bordo, de las que el 80% ya se habían contabilizado en años anteriores.

Oceana y MarViva celebran que el Tribunal Europeo de Justicia haya condenado hoy a Italia por la continuidad del uso de redes de deriva ilegales ^[1], un arte de pesca prohibido desde 2002 por constituir una amenaza grave para la conservación de especies amenazadas en el Mediterráneo.

La Comisión Europea presentaba esta denuncia en agosto de 2008, tras varios años de procedimientos de infracción contra este Estado Miembro por, entre otras consideraciones y tal como menciona en la sentencia: “insuficiencia tanto de controles en tierra, demasiado laxos, como en el mar, sólo ocasionales”.

Según declaraciones de Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana en Europa: “Esta sentencia marca un antes y un después en la eliminación de las redes de deriva en el Mediterráneo. Ahora, el fin de este arte de pesca ilegal se ve más cercano, tras siete años de prohibición comunitaria. Esperamos que esta sentencia cambie la dirección que el Gobierno italiano ha llevado estos años”. Del mismo modo, la portavoz de la Dirección General de Asuntos Marítimos y Pesca de la Comisión Europea, Nathalie Charbonneau, ha manifestado a Oceana que “la Comisión Europea se muestra satisfecha por la sentencia de la Corte Europea de Justicia”.

Ayer, Oceana presentaba en Roma su último informe sobre el uso de redes de deriva en el Mediterráneo, en el que se incluía un análisis actualizado de la flota que usa este arte de pesca ilegal en Italia. La organización de conservación marina, durante la rueda de prensa, recordaba una vez más la necesidad de esta sentencia para eliminar, de una vez por todas, este arte de pesca.

En el caso de Italia, más de 120 millones de euros de fondos comunitarios e italianos se invirtieron entre 1997 y 2002 en reconvertir o desmantelar una flota que contaba con unos 700 barcos. Muchos de sus armadores se embolsaron esos fondos sin reconvertir sus barcos y continuaron pescando con redes de deriva ilegales. El informe de Oceana muestra fotografías tomadas en 2008 de 92 embarcaciones con redes a bordo, de las cuales, un 80% fueron identificadas ya en campañas en años previos.

Oceana ha documentado y denunciado durante varios años de campañas en el Mediterráneo, cómo las redes de deriva, a pesar de las prohibiciones, continúan siendo utilizadas no sólo en Italia, sino también en otros puntos del Mediterráneo como Marruecos, Turquía y, hasta recientemente, Francia.

Sentenza Della Corte (en italiano)

Fuente:

Estos días estamos de clase con los miembros de las patrullas del Seprona de Asturias.

No es la primera vez que en el Fapas impartimos un curso a los miembros de la Guardia Civil que están más relacionados con la conservación de la naturaleza.

Como esto de la conservación, especialmente la del oso, evoluciona año tras año con nuevas técnicas de seguimiento, con datos de evolución de la población osera, etc, pues es bueno que los integrantes de estas patrullas estén bien al tanto de estos avances.

Estos días estamos de clase con los miembros de las patrullas del Seprona de Asturias.

No es la primera vez que en el Fapas impartimos un curso a los miembros de la Guardia Civil que están más relacionados con la conservación de la naturaleza.

Como esto de la conservación, especialmente la del oso, evoluciona año tras año con nuevas técnicas de seguimiento, con datos de evolución de la población osera, etc, pues es bueno que los integrantes de estas patrullas estén bien al tanto de estos avances.

Durante toda la semana, miembros del FAPAS y personal especializado de la Consejería de Medio Ambiente de Asturias, estaremos impartiendo estas clases teóricas sobre ecología de fauna salvaje.

Por las tarde, las salidas de campo para conocer sobre el terreno los aspectos más variados del hábitat de los osos.

Fuente:

Somos más de 1.200 colaboradores pero aún tenemos que ser muchos más. Con tan solo tres días de campo estarás participando en este importante trabajo que desarrolla SEO/BirdLife desde hace 3 años.

¡Anímate y colabora en el Atlas para conocer mejor nuestras aves invernantes!

¡Aún puedes participar muestreando en una única invernada!
¡Con sólo tres días de campo en el próximo invierno podrás hacer una cuadrícula!

Más información sobre el Atlas de las Aves Invernantes

Fuente:

Ante los estudios de viabilidad del trasvase al Levante y al Guadiana desde el Tajo medio, los principales grupos ecologistas y movimientos sociales se oponen rotundamente, considerando que se trata de una propuesta contraria a las normas europeas y expresión de una política de aguas anticuada que hay que superar. Ni el Tajo dispone de suficientes recursos para asumir trasvases ni es asumible el enorme impacto ambiental por lo que solicitan al Gobierno y a las comunidades autónomas de Extremadura y Castilla-La Mancha rechazar el proyecto y trabajar por la recuperación del río Tajo. 

El 7 de octubre la Junta de Extremadura ha licitado en el Diario Oficial de la Unión Europea un estudio de viabilidad de un trasvase desde el embalse de Valdecañas en Extremadura al Levante Español y al Guadiana. Es sorprendente que la Junta de Extremadura, que no tiene ninguna competencia en planificación y gestión de la cuenca del Tajo, esté invirtiendo 450.000 euros en este estudio. Además, responsables de la Confederación del Tajo y del Ministerio de Medio Ambiente lo han confirmado en varias declaraciones. 

Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, la Fundación Nueva Cultura del Agua y la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo alertan sobre el impacto que tendrá este trasvase, que es equiparable al malogrado trasvase del Ebro, y anuncian que están dispuestos a movilizar a la sociedad para evitarlo. El trasvase del Tajo medio implicaría una grave reducción de los caudales del Tajo en sus tramos medio y bajo, ya de por sí muy mermados por el trasvase de la cabecera, e incapaces de asimilar la contaminación de Madrid. A la vez que su ejecución afectaría a decenas de espacios naturales catalogados. Recordar que el embalse de Valdecañas es un espacio protegido, una ZEPA para aves acuáticas, y por tanto el gobierno extremeño no puede disponer del agua a su conveniencia. Además, este tiene ya abierto un expediente de infracción ante la Comisión Europea por degradación de este espacio. 

Por otra parte el Tajo se encuentra en estos momentos en un estado ambiental desfavorable, por contaminación y con los caudales ecológicos insuficientes, lo que hace que incluso sea inaceptable en la actualidad el trasvase de agua desde los embalses de cabecera hacia el Levante. 

Los grupos firmantes exigen al gobierno y a las comunidades autónomas que abandonen todos los proyectos de trasvases y se concentren en mejorar el estado de nuestros ríos, en reducir el consumo de agua y en buscar las soluciones para su disponibilidad dentro de cada una de las cuencas hidrográficas siempre anteponiendo las necesidades ambientales y de abastecimiento doméstico frente a otros usos como el agrícola o el industrial. 

Directiva Marco del Agua
La Directiva Marco del Agua (DMA) obliga a España a tener los ríos en buen estado ecológico en 2015, a evitar cualquier deterioro adicional de los mismos, y a aprobar en 2009 los planes hidrológicos de cada cuenca que nos ayuden a alcanzar estos objetivos. Los planes se están elaborando con considerable retraso, las administraciones españolas, en vez de cumplir con estos compromisos, estudian trasvases al margen de los planes, que nos alejarán cada vez más de los objetivos de esta Directiva. Además, la DMA obliga a que los usuarios paguen por los costes del agua, por lo que los gastos de esta faraónica obra harían inasumible su utilización para regadío, tal como se pretende por las regiones receptoras del agua. 

Giro peligroso en la política de agua del Gobierno
Con el estudio de un trasvase desde el Tajo medio al Guadiana y a las cuencas mediterráneas, el Gobierno de España renuncia a una política sostenible en materia de aguas que se inició con la derogación del trasvase del Ebro por el Gobierno. Esta política, que salvo en la apuesta por la desalación que no alcanzó un consenso suficiente, fue apoyada por los grupos ecologistas y ciudadanos al traer consigo una nueva perspectiva en la gestión del agua y de los ríos en España, 

Pero ahora, la nueva política del gobierno propone regresar a la vieja cultura del agua de los trasvases y regadíos para todos, a costa de destruir los ríos al ceder a las reclamaciones desmedidas de las comunidades autónomas. 

Por ello, los grupos firmantes solicitan a Zapatero que rechace este trasvase como hizo con el del Ebro, e imponga una política del agua caracterizada por la sostenibilidad y la salvaguarda de los recursos naturales ligados a los ríos como único medio de garantizar las necesidades humanas de agua de cara al futuro, frente a la política desarrollista que había caracterizado la gestión del agua durante el siglo XX. Además, reclaman a los Gobiernos de Extremadura y de Castilla-La Mancha un compromiso claro y rotundo contra el trasvase y que dejen de usar esta infraestructura y el Tajo como moneda de cambio para reivindicaciones interesadas.

Fuente: